Rechtsprechung
   EGMR, 10.03.1972 - 2832/66, 2835/66, 2899/66   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,2173
EGMR, 10.03.1972 - 2832/66, 2835/66, 2899/66 (https://dejure.org/1972,2173)
EGMR, Entscheidung vom 10.03.1972 - 2832/66, 2835/66, 2899/66 (https://dejure.org/1972,2173)
EGMR, Entscheidung vom 10. März 1972 - 2832/66, 2835/66, 2899/66 (https://dejure.org/1972,2173)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,2173) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DE WILDE, OOMS AND VERSYP v. BELGIUM (ARTICLE 50)

    Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies) Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DE WILDE, OOMS ET VERSYP c. BELGIQUE (ARTICLE 50)

    Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)

  • eugrz.info PDF

    De Wilde, Ooms und Versyp ./. Belgien

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 18.06.1971 - 2832/66

    DE WILDE, OOMS ET VERSYP c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 10.03.1972 - 2832/66
    Der Gerichtshof hatte in seinem Urteil in der Hauptsache vom 18. Juni 1971 (EGMR-E 1, 110) sämtliche von den Bf. erhobenen Rügen bis auf eine zurückgewiesen.

    22. So beziehe sich zum Ersten die Entscheidung des Gerichtshofs vom 18. Juni 1971 [EGMR-E 1, 110] einzig auf eine Situation, die durch "ein gewisses Unterlassen des Gesetzgebers und der Rechtsprechung" entstanden sei und weder eine "Entscheidung" noch eine "Maßnahme" darstelle.

  • EGMR, 27.03.1962 - 214/56

    DE BECKER c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 10.03.1972 - 2832/66
    Wenn er mit Fällen befasst ist, die auf Individualbeschwerden zurückgehen, die gem. Art. 25 erhoben worden sind, ist er nicht aufgerufen, über ein abstraktes Problem zu entscheiden, das die Vereinbarkeit von Vorschriften des belgischen Rechts mit der Konvention betrifft, sondern über den konkreten Fall der Anwendung dieser Vorschriften auf die Bf. (cf. Urteil De Becker vom 27. März 1962, Série A Nr. 4, S. 26, EGMR-E 1, 25, Ziff. 14 a.E.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht