Rechtsprechung
   EGMR, 10.03.2004 - 56672/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,16518
EGMR, 10.03.2004 - 56672/00 (https://dejure.org/2004,16518)
EGMR, Entscheidung vom 10.03.2004 - 56672/00 (https://dejure.org/2004,16518)
EGMR, Entscheidung vom 10. März 2004 - 56672/00 (https://dejure.org/2004,16518)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,16518) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer

    Individualbeschwerde wegen Belegung mit einer Geldbuße durch die Europäische Gemeinschaft nach Verstoß gegen Wettbewerbsrecht; Voraussetzung für die Erhebung einer Individualbeschwerde und Erfordernis der Behauptung der eigenen Rechtsverletzung; Anforderungen an die ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SENATOR LINES GmbH c. AUTRICHE, BELGIQUE, DANEMARK, FINLANDE, FRANCE, ALLEMAGNE, GRECE, IRLANDE, ITALIE, LUXEMBOURG, PAYS-BAS, PORTUGAL, ESPAGNE, SUEDE ET ROYAUME-UNI

    Art. 6 MRK
    Irrecevable (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SENATOR LINES GmbH v. AUSTRIA, BELGIUM, DENMARK, FINLAND, FRANCE, GERMANY, GREECE, IRELAND, ITALY, LUXEMBOURG, the NETHERLANDS, PORTUGAL, SPAIN, SWEDEN AND THE UNITED KINGDOM

    Art. 6 MRK
    Inadmissible (englisch)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJW 2004, 3617
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (7)

  • EGMR, 18.02.1999 - 24833/94

    MATTHEWS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 10.03.2004 - 56672/00
    Unter Bezugnahme auf das Urteil in der Rechtssache Matthews ./. Vereinigtes Königreich ([GC] Nr. 24833/94, EuGMR 1999-I, 18. Februar 1999) gibt die beschwerdeführende Gesellschaft vor, der Gerichtshof sei befugt, die Vereinbarkeit von Entscheidungen der EG-Einrichtungen mit der Konvention zu würdigen, ferner dass die beklagten Staaten individuell und kollektiv für die Rechtsakte dieser Institutionen verantwortlich seien und dass die EG-Gerichte, indem sie die Aussetzung des Vollzugs der streitigen Entscheidung verweigerten, es einem reinen Verwaltungsorgan gestatten würden, die Liquidation der beschwerdeführenden Gesellschaft zu Lasten der Rechte auf ein faires Verfahren, auf einen wirksamen Zugang zur Justiz und entgegen der Unschuldsvermutung unter Verstoß gegen Artikel 6 der Konvention herbeizuführen.
  • EGMR, 23.05.2002 - 6422/02

    SEGI ET AUTRES & GESTORAS PRO-AMNISTIA ET AUTRES c. 15 ÉTATS DE L'UNION …

    Auszug aus EGMR, 10.03.2004 - 56672/00
    Reine Verdachtsmomente oder Mutmaßungen reichen hier nicht aus (siehe allgemein in diesem Rahmen Segi und Gestoras Pro-Amnistia u.a. ./. Belgien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Irland, Italien, Luxemburg, die Niederlande, Österreich, Portugal, Schweden, Spanien und Vereinigtes Königreich , Nr. 6422/02 und 9916/02, EuGMR 2002-V, mit weiteren Nachweisen, insbesondere die o.a. Urteile in den Sachen Klass u.a. ./. Deutschland , Soering ./. Vereinigtes Königreich sowie auf die Entscheidung in der Sache Tauira u.a. ./. Frankreich , Nr. 28204/95, getroffen von der Kommission am 4. Dezember 1995, DR 83-B, S. 130).
  • EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

    Jens Söring

    Auszug aus EGMR, 10.03.2004 - 56672/00
    Die beschwerdeführende Gesellschaft verweist bei den einzelnen Punkten ihrer Argumentation auf die Rechtsprechung des Gerichtshofs: In dem Urteil des Gerichtshofs in der Rechtssache Soering ./. Vereinigtes Königreich vom 7. Juli 1989 habe dieser erkannt, dass der Beschwerdeführer sich als Opfer einer Konventionsverletzung betrachten konnte, und zwar bevor der beanstandete Auslieferungserlass vollzogen wurde (Serie A Bd. 161, Rdnr. 87, 90 u. 92).
     
  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 10.03.2004 - 56672/00
    Diesbezüglich bestätigt der Gerichtshof erneut, dass Artikel 34 verlangt, dass ein Einzelbeschwerdeführer behaupten kann, von der angeblichen Verletzung tatsächlich betroffen zu sein ( Klass u.a ./. Deutschland , Urteil vom 6. September 1978, Serie A Bd. 28, S. 17-18, Rdnr. 33).
  • EKMR, 09.02.1990 - 13258/87

    M. & Co. v. the FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY

    Auszug aus EGMR, 10.03.2004 - 56672/00
    Sie nehmen hier Bezug auf die Rechtssache M. & Co. ./. Deutschland (Individualbeschwerde Nr. 13258/87, Entscheidung der Kommission vom 9. Februar 1990, DR 67 ( Anm. d. Übs.: in der engl. Fassung "DR 64" ), S. 138), in der die Kommission erkannt hatte, dass eine Übertragung von Hoheitsgewalt auf internationale Organisationen dann vereinbar sei, wenn diese Organisationen über ein gleichwertiges Schutzsystem der Grundrechte verfügten.
  • EKMR, 04.12.1995 - 28204/95

    TAUIRA ET 18 AUTRES contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 10.03.2004 - 56672/00
    Reine Verdachtsmomente oder Mutmaßungen reichen hier nicht aus (siehe allgemein in diesem Rahmen Segi und Gestoras Pro-Amnistia u.a. ./. Belgien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Irland, Italien, Luxemburg, die Niederlande, Österreich, Portugal, Schweden, Spanien und Vereinigtes Königreich , Nr. 6422/02 und 9916/02, EuGMR 2002-V, mit weiteren Nachweisen, insbesondere die o.a. Urteile in den Sachen Klass u.a. ./. Deutschland , Soering ./. Vereinigtes Königreich sowie auf die Entscheidung in der Sache Tauira u.a. ./. Frankreich , Nr. 28204/95, getroffen von der Kommission am 4. Dezember 1995, DR 83-B, S. 130).
  • EKMR, 10.07.1978 - 8030/77

    CONFEDERATION FRANCAISE DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL c. COMMUNAUTES EUROPEENNES, …

    Auszug aus EGMR, 10.03.2004 - 56672/00
    Sie verweisen auf die Rechtsprechung der Europäischen Kommission für Menschenrechte, wonach eine Beschwerde weder gegen die Europäischen Gemeinschaften als solche noch gegen die Mitgliedstaaten erhoben werden kann, ob nun gemeinschaftlich oder gesondert betrachtet ( CFDT ./. die Europäischen Gemeinschaften und ihre Mitgliedstaaten , Beschwerde Nr. 8030/77, Entscheidung der Kommission vom 10. Juli 1978, Entscheidungen und Berichte (DR) 13, S. 231).
  • EGMR, 02.11.2010 - 21272/03

    SAKHNOVSKI c. RUSSIE

    La Cour tient à souligner que ces deux jurisprudences sont indépendantes l'une de l'autre (Senator Lines GmbH c. l'Autriche, la Belgique, le Danemark, la Finlande, la France, l'Allemagne, la Grèce, l'Irlande, l'Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas, le Portugal, l'Espagne, la Suède et le Royaume-Uni (déc.) [GC], no 56672/00, CEDH 2004-IV).
  • EGMR, 04.05.2021 - 41139/15

    AKDENIZ ET AUTRES c. TURQUIE

    La Cour rappelle par ailleurs que, selon sa jurisprudence établie, pour qu'un requérant puisse se prétendre victime, il faut qu'il produise des indices raisonnables et convaincants de la probabilité de réalisation d'une violation en ce qui le concerne personnellement ; de simples suspicions ou conjectures sont insuffisantes à cet égard (Senator Lines GmbH c. l'Autriche, la Belgique, le Danemark, la Finlande, la France, l'Allemagne, la Grèce, l'Irlande, l'Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas, le Portugal, l'Espagne, la Suède et le Royaume-Uni (déc.) [GC], no 56672/00, CEDH 2004-IV; voir également, Monnat c. Suisse, no 73604/01, §§ 31-32, CEDH 2006-X).
  • EGMR, 26.02.2009 - 28336/02

    GRIFHORST c. FRANCE

    La Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle une décision ou une mesure favorable au requérant ne suffit à retirer à celui-ci la qualité de «victime» que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation alléguée de la Convention (cf. Eckle c. Allemagne du 15 juillet 1982, série A no 51, pp. 30-31, § 66 ; voir également Amuur c. France, arrêt du 25 juin 1996, Recueil 1996-III, p. 846, § 36 ; Dalban c. Roumanie [GC], no 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI ; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 142, CEDH 2000-IV, et Senator Lines GmbH c. l'Autriche, la Belgique, le Danemark, la Finlande, la France, l'Allemagne, la Grèce, l'Irlande, l'Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas, le Portugal, l'Espagne, la Suède et le Royaume-Uni (déc.), no 56672/00, CEDH 2004-IV).
     
  • EGMR, 28.06.2011 - 66274/09

    LIGUE DES MUSULMANS DE SUISSE ET AUTRES c. SUISSE

    Les requérantes n'ayant pas produit des indices raisonnables et convaincants de la probabilité d'une réalisation d'une violation les concernant personnellement (voir, mutatis mutandis, Segi et Gestoras Pro-Amnistía et autres c. Allemagne, Autriche, Belgique, Danemark, Espagne, Finlande, France, Grèce, Irlande, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Portugal, Royaume-Uni et Suède (déc.), nos 6422/02 et 9916/02, CEDH 2002-V), les griefs qu'elles soulèvent constituent de simples conjectures qui ne peuvent justifier leur qualité de victimes (Senator Lines GmbH c. Autriche, Belgique, Danemark, Finlande, France, Allemagne, Grèce, Irlande, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Portugal, Espagne, Suède et Royaume-Uni (déc.) [GC], no 56672/00, 10 mars 2004, CEDH 2004-IV).
  • EGMR, 19.11.2019 - 52499/11

    VECBASTIKA AND OTHERS v. LATVIA

    The applicants submitted that, in accordance with the Court's case-law, even if they had not been actually affected, they had standing as "victims" if they produced reasonable and convincing evidence of the likelihood that a violation affecting them personally would occur (they referred to Senator Lines GmbH v. Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Portugal, Spain, Sweden and the United Kingdom (dec.), no. 56672/00, ECHR 2004-IV; Segi and Gestoras Pro-Amnistía v. Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Portugal, Spain, Sweden and the United Kingdom (dec.), nos.
  • EGMR, 09.07.2009 - 39973/03

    MOON c. FRANCE

    La Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle une décision ou une mesure favorable au requérant ne suffit à retirer à celui-ci la qualité de «victime» que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation alléguée de la Convention (Eckle c. Allemagne, arrêt du 15 juillet 1982, § 66, série A no 51 ; voir également Amuur c. France, arrêt du 25 juin 1996, § 36, Recueil 1996-III et Senator Lines GmbH c. l'Autriche, la Belgique, le Danemark, la Finlande, la France, l'Allemagne, la Grèce, l'Irlande, l'Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas, le Portugal, l'Espagne, la Suède et le Royaume-Uni (déc.), no 56672/00, CEDH 2004-IV).
  • EGMR, 03.02.2009 - 37341/04

    KIKOLASHVILI v. GEORGIA

    Consequently, unless the authorities should attempt to enforce the order in the future, the applicant cannot at the present stage claim to be a victim of a "potential" violation of the Convention within the meaning of Article 34 of the Convention (see generally in this context, Senator Lines v. the EU States (dec.), no. 56672/00, ECHR 2004 IV and Segi and Gestoras Pro-Amnistia and Others v. Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Portugal, Spain, Sweden and the United Kingdom (dec.), nos.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht