Rechtsprechung
   EGMR, 10.03.2009 - 3002/03, 23676/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,58425
EGMR, 10.03.2009 - 3002/03, 23676/03 (https://dejure.org/2009,58425)
EGMR, Entscheidung vom 10.03.2009 - 3002/03, 23676/03 (https://dejure.org/2009,58425)
EGMR, Entscheidung vom 10. März 2009 - 3002/03, 23676/03 (https://dejure.org/2009,58425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,58425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (44)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 26.11.1991 - 13585/88

    OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 3002/03
    The Court has consistently emphasised that Article 10 guarantees not only the right to impart information but also the right of the public to receive it (see Observer and Guardian v. the United Kingdom, 26 November 1991, § 59(b), Series A no. 216; Guerra and Others v. Italy, 19 February 1998, § 53, Reports of Judgments and Decisions 1998-I).

    In this way, the press fulfils its vital role as a "public watchdog" (Observer and Guardian v. the United Kingdom, 26 November 1991, § 59, Series A no. 216).

  • EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

    BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

    Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 3002/03
    The Court observes that the most careful of scrutiny under Article 10 is required where measures or sanctions imposed on the press are capable of discouraging the participation of the press in debates on matters of legitimate public concern (Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 64, ECHR 1999-III).
  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 3002/03
    Finally, it should be recalled that in assessing whether the interference was justified, it is not the role of the Court to substitute its views for those of the national authorities but to review the case as a whole, in the light of Article 10, and consider whether the decision taken by national authorities fell within the margin of appreciation allowed to the member States in this area (Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, § 50, Series A no. 24).
  • EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

    FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 3002/03
    Furthermore, the protection afforded by Article 10 to journalists is subject to the proviso that they act in good faith in order to provide accurate and reliable information in accordance with responsible journalism (Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 54, ECHR 1999-I and Bladet Tromsø and Stensaas, cited above, § 65).
  • EGMR, 27.11.2007 - 42864/05

    TIMPUL INFO-MAGAZIN AND ANGHEL v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 3002/03
    The Court further recalls that particularly strong reasons must be provided for any measure limiting access to information which the public has the right to receive (see Timpul Info-Magazin and Anghel v. Moldova, no. 42864/05, § 31, 27 November 2007).
  • BVerfG, 06.11.2019 - 1 BvR 16/13

    Recht auf Vergessen I - Auch bei gleichzeitiger Geltung der Unionsgrundrechte …

    Für Bildung und Erziehung sowie für die öffentliche Debatte in der Demokratie kommt ihnen eine wichtige Rolle zu (vgl. dazu auch EGMR, M. L. und W. W. v. Deutschland, Urteil vom 28. Juni 2018, Nr. 60798/10 und 65599/10, § 90 unter Hinweis auf EGMR, Times Newspapers Ltd v. das Vereinigte Königreich, Urteil vom 10. März 2009, Nr. 3002/03 und 23676/03, §§ 27 und 45 sowie EGMR, Wegrzynowski und Smolczewski v. Polen, Urteil vom 16. Juli 2013, Nr. 33846/07, § 59).

    Die Bedeutung der Vollständigkeit der Archive nicht nur als Grundlage gesellschaftlicher Kommunikation und Selbstverständigung, sondern auch als Grundlage späterer Forschung steht dem Verlangen nach einer späteren endgültig-substantiellen Veränderung solcher Dokumente entgegen (vgl. EGMR, M. L. und W. W. v. Deutschland, Urteil vom 28. Juni 2018, Nr. 60798/10 und 65599/10, § 90 unter Hinweis auf EGMR, Times Newspapers Ltd v. das Vereinigte Königreich, Urteil vom 10. März 2009, Nr. 3002/03 und 23676/03, §§ 27 und 45 sowie EGMR, Wegrzynowski und Smolczewski v. Polen, Urteil vom 16. Juli 2013, Nr. 33846/07, § 59).

  • EGMR, 28.06.2018 - 60798/10

    Namen der Sedlmayr-Mörder bleiben im Netz

    Online-Archive sind in der Tat eine wertvolle Quelle für Bildung und historische Forschung, insbesondere weil sie unmittelbar für die Öffentlichkeit zugänglich und in der Regel kostenlos sind (Times Newspapers Ltd./. Vereinigtes Königreich (Nrn. 1 und 2), Nrn. 3002/03 und 23676/03, Rdnrn. 27 und 45, CEDH 2009, und Wegrzynowski und Smolczewski ./. Polen, Nr. 33846/07, Rdnr. 59, 16.
  • EGMR, 12.01.2016 - 61496/08

    Firma durfte Mitarbeiter wegen privater Nachrichten kündigen

    3002/03 and 23676/03, § 27, ECHR 2009.3 Ahmet Yildirim, cited above, § 48, and Times Newspapers Ltd, cited above, § 27. BRBULESCU v. ROMANIA JUDGMENT ­ SEPARATE OPINION 17.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht