Rechtsprechung
   EGMR, 10.03.2009 - 781/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,28160
EGMR, 10.03.2009 - 781/06 (https://dejure.org/2009,28160)
EGMR, Entscheidung vom 10.03.2009 - 781/06 (https://dejure.org/2009,28160)
EGMR, Entscheidung vom 10. März 2009 - 781/06 (https://dejure.org/2009,28160)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,28160) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 01.09.2005 - 290/03

    R. A. u.a. gegen Deutschland

    Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 781/06
    Folglich schließt die Rüge des unfairen Verfahrens nicht automatisch eine Rüge der Verfahrensdauer ein (siehe A. u.a. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 290/03, 1. September 2005).
  • EGMR, 05.11.2002 - 48539/99

    Selbstbelastungsfreiheit (Umgehungsschutz; Schweigerecht; materieller /

    Auszug aus EGMR, 10.03.2009 - 781/06
    Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass die bloße Berufung auf Artikel 6 der Konvention durch den Beschwerdeführer nicht genügt, um spezielle Rügen nach dieser Bestimmung vorzubringen (siehe Zervakis ./. Griechenland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 64321/01, 17. Oktober 2002; Allan ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 48539/99, 28. August 2001).
  • EGMR, 24.02.2011 - 33908/04

    BENET PRAHA, SPOL. S R.O., v. THE CZECH REPUBLIC

    In view of these wordings of its complaints, the Court finds that these submissions cannot qualify as a succinct statement, as required by Rule 47 § 1(e) of the Rules of Court (see Eule v. Germany (dec.), no. 781/06, ECHR 10 March 2009), of an alleged violation of the applicant's right to a fair trial on the account of non-communication of the submissions of the opposing parties.
  • EGMR, 04.09.2012 - 12498/08

    ZÜRCHER c. SUISSE

    Cette conclusion s'impose à ses yeux d'autant plus que le requérant a été représenté devant le Tribunal fédéral par un avocat (voir, mutatis mutandis, Siebenhaar c. Allemagne, no 18136/02, § 52, 3 février 2011, Eule c. Allemagne (déc.), no 781/06, 10 mars 2009, et Adam et autres c. Allemagne (déc.), no 290/03, 1er septembre 2005, et les références qui y sont faites).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht