Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KUNA c. ALLEMAGNE

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KUNA v. GERMANY

  Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (32)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 01.06.1999 - 39860/98

  SKORKIEWICZ v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 10.04.2001 - 52449/99

  However, even supposing that Article 1 of Protocol No. 1 guaranteed the payment of social benefits to persons having paid contributions to an insurance fund, it could not be interpreted as giving an individual right to a pension of a particular amount (see Skórkiewicz v. Poland (dec.), no. 39860/98, 1 June 1999, unreported; Schwengel, cited above; and Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X).
• EGMR, 15.06.1999 - 34610/97

  DOMALEWSKI v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 10.04.2001 - 52449/99

  Although the application of Article 14 does not presuppose a breach of those provisions - and to this extent it is autonomous - there can be no room for its application unless the facts at issue fall within the ambit of one or more of them (see, among other authorities, Gaygusuz v. Austria, judgment of 16 September 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV, p. 1141, § 36; Domalewski v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V; and Schwengel v. Germany (dec.), no. 52442/99, 2 March 2000, unreported).
• EGMR, 02.03.2000 - 52442/99

  SCHWENGEL contre l'ALLEMAGNE

  Auszug aus EGMR, 10.04.2001 - 52449/99

  Although the application of Article 14 does not presuppose a breach of those provisions - and to this extent it is autonomous - there can be no room for its application unless the facts at issue fall within the ambit of one or more of them (see, among other authorities, Gaygusuz v. Austria, judgment of 16 September 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV, p. 1141, § 36; Domalewski v. Poland (dec.), no. 34610/97, ECHR 1999-V; and Schwengel v. Germany (dec.), no. 52442/99, 2 March 2000, unreported).
• EGMR, 12.10.2000 - 43440/98

  JANKOVIC c. CROATIE

  Auszug aus EGMR, 10.04.2001 - 52449/99

  However, even supposing that Article 1 of Protocol No. 1 guaranteed the payment of social benefits to persons having paid contributions to an insurance fund, it could not be interpreted as giving an individual right to a pension of a particular amount (see Skórkiewicz v. Poland (dec.), no. 39860/98, 1 June 1999, unreported; Schwengel, cited above; and Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X).

• EGMR, 22.01.2004 - 46720/99

  Verletzung des Protokolls durch Eigentumsentziehung zu Gunsten des Staatas nach …

  Der Gerichtshof ruft zunächst in Erinnerung, dass er in der Vergangenheit mehrfach veranlasst worden ist, bei der Prüfung von Rechtssachen, mit denen er befasst worden war, dem außergewöhnlichen Kontext der deutschen Wiedervereinigung Rechnung zu tragen (siehe insbesondere das vorerwähnte Urteil in der Sache Forrer-Niedenthal , Rn. 48, Wittek , Rn. 61, Kuna ./. Deutschland , Nr. 52449/99, CEDH 2001-V, und Goretzki ./. Deutschland , Nr. 52477/99, 24. Januar 2002).
• EGMR, 30.06.2005 - 46720/99

  Abwicklung der Bodenreform

  Die Vertragsstaaten verfügen außerdem über einen gewissen Ermessensspielraum bei der Beurteilung, ob und inwieweit Unterschiede in einer im Übrigen gleichen Situation eine Ungleichbehandlung rechtfertigen (siehe insbesondere vorerwähnte Rechtssache James u.a. , Nr. 75, und Kuna ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 52449/99, CEDH 2001-V).
• EGMR, 02.03.2005 - 71916/01

  Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetzes über die Wiedergutmachung von …

  Der Gerichtshof erinnert daran, dass er bereits über mehrere im Zusammenhang mit der Wiedervereinigung stehende Fälle entschieden hat und dabei den einmaligen historischen Kontext sowie die ungeheuren Aufgaben berücksichtigt hat, denen sich der Gesetzgeber gegenübersah, um die vielen Fragen zu regeln, die sich durch den Übergang von einem kommunistischen Regime zu einem demokratischen und marktwirtschaftlichen System zwangsläufig gestellt haben (siehe unter zahlreichen anderen Fällen die Rechtssache Kuna ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 52449/99, CEDH-2001-V).

 
• EGMR, 18.02.2009 - 55707/00

  Andrejeva ./. Lettland

  However, in such cases, for all the above reasons, the Court has to accept that the particular context is an important justification for the necessary distinctions (see Kuna v. Germany (dec.), no. 52449/99, ECHR 2001-V).
• EGMR, 15.04.2014 - 21838/10

  STEFANETTI AND OTHERS v. ITALY

  In all of these cases, and other similar ones, the Court endeavours to assess all the relevant elements of the case against a specific background (see, as other examples, amongst others, Kuna v. Germany (dec.), no. 52449/99, ECHR 2001-V (extracts) concerning the reduction of the applicant's pension rights under an additional pension scheme, and Da Conceiçao Mateus and Santos Januario v. Portugal (dec.), nos.

  In all of these cases, and other similar ones, the Court endeavoured to assess all the relevant elements of the case against a specific background (for another example see, amongst other authorities, Kuna v. Germany (dec.), no. 52449/99, ECHR 2001-V (extracts)).

• LSG Berlin-Brandenburg, 08.08.2013 - L 8 R 1064/11

  Rentenüberleitung, besondere Beitragsbemessungsgrenze, Stellvertretender …

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat bislang auch keine Menschenrechtsbeschwerde aus dem Problemkreis der Rentenüberleitung auf Grund von Einwendungen der Beschwerdeführer zur materiellen Rechtslage zur Entscheidung angenommen (s. ausdrücklich für den Personenkreis, dem der Kläger angehörte Nichtannahmebeschluss vom 16. Oktober 2012 - zu den Beschwerden Nr. 49646/10 und 3365/11; Nichtannahmebeschlüsse vom 2. März 2000 zur Beschwerde Nr. 52442/99, vom 10. April 2001 zur Beschwerde Nr. 52449/99 …und vom 25. September 2007 zur Beschwerde Nr. 12923/03, SozR 4-6021 Art. 1 Nr. 1).
• LSG Berlin-Brandenburg, 26.01.2012 - L 8 R 2/08

  "Systementscheidung" - Zugangsrentnerin

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat bislang auch keine Menschenrechtsbeschwerde aus dem Problemkreis der Rentenüberleitung auf Grund von Einwendungen der Beschwerdeführer zur materiellen Rechtslage zur Entscheidung angenommen (s. Nichtannahmebeschlüsse vom 2. März 2000 zur Beschwerde Nr. 52442/99, vom 10. April 2001 zur Beschwerde Nr. 52449/99 …und vom 25. September 2007 zur Beschwerde Nr. 12923/03, SozR 4-6021 Art. 1 Nr. 1).
• LSG Berlin-Brandenburg, 08.05.2008 - L 8 RA 94/04

  Rentenüberleitung; Zugangsrentner; keine Vergleichsberechnung

  Verstöße gegen die Europäische Menschenrechtskonvention sind unter keinem Gesichtspunkt erkennbar, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat bislang auch keine Menschenrechtsbeschwerde aus dem Problemkreis der Rentenüberleitung auf Grund von Einwendungen der Beschwerdeführer zur materiellen Rechtslage zur Entscheidung angenommen (s. zuletzt Beschluss vom 25. September 2007 zur Beschwerde-Nr. 12923/03, davor bereits Nichtannahmebeschlüsse vom 2. März 2000 zur Beschwerde Nr. 52442/99 und vom 10. April 2001 zur Beschwerde Nr. 52449/99).
• LSG Berlin-Brandenburg, 08.05.2008 - L 8 RA 8/04

  Witwenrente; Sonderversorgung NVA; Vergleichsrente; Systementscheidung

  Verstöße gegen die Europäische Menschenrechtskonvention sind unter keinem Gesichtspunkt erkennbar, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat bislang auch keine Menschenrechtsbeschwerde aus dem Problemkreis der Rentenüberleitung auf Grund von Einwendungen der Beschwerdeführer zur materiellen Rechtslage zur Entscheidung angenommen (s. zuletzt Beschluss vom 25. September 2007 zur Beschwerde Nr. 12923/03, davor bereits Nichtannahmebeschlüsse vom 2. März 2000 zur Beschwerde Nr. 52442/99 und vom 10. April 2001 zur Beschwerde Nr. 52449/99).
• EGMR, 07.05.2013 - 57665/12

  KOUFAKI ET ADEDY c. GRÈCE

  Furthermore, Article 1 of Protocol No. 1 cannot be interpreted as giving an individual a right to a pension of a particular amount (see, in particular, Skorkiewicz v. Poland (dec.), no. 39860/98, 1 June 1999; Jankovic v. Croatia (dec.), no. 43440/98, ECHR 2000-X; Kuna v. Germany, (dec.), no. 52449/99, ECHR 2001-V; Blanco Callejas v. Spain (dec.), no. 64100/00, 18 June 2002; Maggio and Others v. Italy, nos.
• EGMR, 30.06.2005 - 72552/01

  Rechtmäßigkeit der Entziehung des im Rahmen der Bodenreform erworbenen …
• EGMR, 25.09.2007 - 12923/03

  G. K gegen Deutschland
• EGMR, 25.10.2011 - 2033/04

  VALKOV AND OTHERS v. BULGARIA
• SG Berlin, 16.08.2011 - S 14 RA 2111/02

  Rentenkürzung für DDR-Staatsanwalt rechtmäßig
• EGMR, 13.12.2011 - 27458/06

  LAKICEVIC AND OTHERS v. MONTENEGRO AND SERBIA
• LSG Sachsen-Anhalt, 07.05.2008 - L 1 RA 91/05
• EGMR, 01.09.2005 - 290/03

  R. A. u.a. gegen Deutschland
• EGMR, 17.01.2023 - 54805/15

  ZEGARAC AND OTHERS v. SERBIA
• EGMR, 30.06.2005 - 9470/2
• EGMR, 17.04.2012 - 31925/08

  GRUDIC v. SERBIA
• EGMR, 23.10.2006 - 55878/00

  S. W. gegen Deutschland
• EGMR, 20.03.2012 - 13902/11

  PANFILE v. ROMANIA
• EGMR, 14.05.2013 - 38229/11

  ABASHEV ET PLOTNIKOVA c. RUSSIE
• EGMR, 15.05.2012 - 63627/11

  ABALUTA ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 07.02.2012 - 45312/11

  FRIMU ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 02.10.2003 - 28207/02

  IAKOVAKIS contre la GRECE
• EGMR, 02.10.2003 - 44126/02

  ÖZTÜRK contre la TURQUIE
• EGMR, 14.01.2003 - 71752/01

  QUILES GONZALEZ contre l'ESPAGNE
• EGMR, 12.09.2002 - 59134/00

  BRÖHL contre l'ALLEMAGNE
• EGMR, 01.10.2002 - 49151/99

  GASCON MORENO contre l'ESPAGNE
• EGMR, 18.06.2002 - 64100/00

  BLANCO CALLEJAS contre l'ESPAGNE
• EGMR, 24.01.2002 - 52447/99

  GORETZKI contre l'ALLEMAGNE