Rechtsprechung
   EGMR, 10.04.2012 - 24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09, 67354/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,4155
EGMR, 10.04.2012 - 24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09, 67354/09 (https://dejure.org/2012,4155)
EGMR, Entscheidung vom 10.04.2012 - 24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09, 67354/09 (https://dejure.org/2012,4155)
EGMR, Entscheidung vom 10. April 2012 - 24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09, 67354/09 (https://dejure.org/2012,4155)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,4155) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BABAR AHMAD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

    Art. 3, Art. 35 MRK
    Remainder inadmissible No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading punishment Degrading treatment Inhuman punishment Inhuman treatment Extradition) (United States of America) ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    BABAR AHMAD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Remainder inadmissible;No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading punishment;Degrading treatment;Inhuman punishment;Inhuman treatment;Extradition) (the United States of America)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Besprechungen u.ä.

  • skmr.ch (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Die Einzelhaft als Herausforderung für den Freiheitsentzug

In Nachschlagewerken (2)

  • Wikipedia (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Abu Hamza al-Masri

  • Wikipedia (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Babar Ahmad (englisch)

Sonstiges

  • 123recht.net (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 10.07.2012)

    Abu Hamza stellt in Straßburg neuen Antrag gegen Auslieferung

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2013, 925
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (25)Neu Zitiert selbst (25)

  • EGMR, 08.11.2005 - 64812/01

    ALVER v. ESTONIA

    Auszug aus EGMR, 10.04.2012 - 24027/07
    Article 3 did not require an applicant to show deliberate imposition of pain or deliberate indifference to it (Alver v. Estonia, no. 64812/01, § 55, 8 November 2005; Peers v. Greece, no. 28524/95, §§ 74-75, ECHR 2001-III), whereas this was a specific requirement in order to show a violation of the Eighth Amendment (the subjective test set out in Wilson: see paragraph 105 above).

    The length of the period during which a person is detained in the particular conditions also has to be considered (see, among other authorities, Ciorap v. Moldova, no. 12066/02, § 64, 19 June 2007; Alver v. Estonia, no. 64812/01, 8 November 2005; Ostrovar v. Moldova, no. 35207/03, § 79, 13 September 2005).

  • EGMR, 11.03.2004 - 42346/98

    G.B. v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 10.04.2012 - 24027/07
    All of these factors meant conditions at ADX Florence were distinguishable from G.B. v. Bulgaria, no. 42346/98, 11 March 2004 and Peers v. Greece, no. 28524/95, ECHR 2001-III and, in fact, were much less severe than in Ramirez Sanchez v. France [GC], no. 59450/00, ECHR 2006-IX, where the Court had found no violation of Article 3.
  • EGMR, 19.06.2007 - 12066/02

    CIORAP v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 10.04.2012 - 24027/07
    The length of the period during which a person is detained in the particular conditions also has to be considered (see, among other authorities, Ciorap v. Moldova, no. 12066/02, § 64, 19 June 2007; Alver v. Estonia, no. 64812/01, 8 November 2005; Ostrovar v. Moldova, no. 35207/03, § 79, 13 September 2005).
  • EGMR, 15.03.2018 - 12066/02

    CIORAP CONTRE LA RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA ET 26 AUTRES AFFAIRES

    Auszug aus EGMR, 10.04.2012 - 24027/07
    The length of the period during which a person is detained in the particular conditions also has to be considered (see, among other authorities, Ciorap v. Moldova, no. 12066/02, § 64, 19 June 2007; Alver v. Estonia, no. 64812/01, 8 November 2005; Ostrovar v. Moldova, no. 35207/03, § 79, 13 September 2005).
  • EGMR, 18.09.2006 - 22871/06

    SAOUDI c. ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 10.04.2012 - 24027/07
    Even in extradition cases, such as where there has been an Article 3 complaint concerning the risk of life imprisonment without parole, the Court has focused on whether that risk was a real one, or whether it was alleviated by diplomatic and prosecutorial assurances given by the requesting State (see Olaechea Cahuas v. Spain, no. 24668/03, §§ 43 and 44, 10 August 2006; Youb Saoudi v. Spain (dec.), no. 22871/06, 18 September 2006; Salem v. Portugal (dec.), no. 26844/04, 9 May 2006; and Nivette v. France (dec.), no. 44190/98, ECHR 2001-VII).
  • EGMR, 22.06.2006 - 24245/03

    D. ET AUTRES c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 10.04.2012 - 24027/07
    Finally, there may be cases where someone has fled a State because he or she fears the implementation of a particular sentence that has already been passed upon him or her and is to be returned to that State, not under any extradition arrangement, but as a failed asylum seeker (see D. and Others v. Turkey, no. 24245/03, 22 June 2006).
  • EGMR, 29.11.2007 - 9852/03

    HUMMATOV v. AZERBAIJAN

    Auszug aus EGMR, 10.04.2012 - 24027/07
    9852/03 and 13413/04, § 121, 29 November 2007); the United States courts did not even consider a significant deterioration of a detainee's mental condition to be sufficient for an Eighth Amendment violation unless there was also a deprivation of basic physical needs such as food, shelter, clothing or warmth (see Hill and Magluta, cited at paragraph 110 above).
  • EGMR, 09.03.2006 - 73786/01

    CENBAUER v. CROATIA

    Auszug aus EGMR, 10.04.2012 - 24027/07
    However, the State must ensure that a person is detained under conditions which are compatible with respect for his human dignity, that the manner and method of the execution of the measure do not subject him to distress or hardship exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 92-94158, ECHR-XI, and Cenbauer v. Croatia, no. 73786/01, § 44, ECHR 2006-III; A.B. v. Russia, cited above, § 100).
  • EGMR, 30.03.2009 - 19324/02

    Léger ./. Frankreich

    Auszug aus EGMR, 10.04.2012 - 24027/07
    The Government relied on the Court's rulings in Kafkaris and Léger v. France, no. 19324/02, ECHR 2006-..., and the United Kingdom court's rulings in Wellington and Bieber (see paragraphs 64-72 and 144 above).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 10.04.2012 - 24027/07
    However, the State must ensure that a person is detained under conditions which are compatible with respect for his human dignity, that the manner and method of the execution of the measure do not subject him to distress or hardship exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention and that, given the practical demands of imprisonment, his health and well-being are adequately secured (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 92-94158, ECHR-XI, and Cenbauer v. Croatia, no. 73786/01, § 44, ECHR 2006-III; A.B. v. Russia, cited above, § 100).
  • EGMR, 09.05.2006 - 26844/04

    SALEM c. PORTUGAL

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

  • EGMR, 22.09.2009 - 1273/06

    MADONIA c. ITALIE

  • EGMR, 10.08.2006 - 24668/03

    OLAECHEA CAHUAS v. SPAIN

  • EGMR, 04.12.2007 - 44362/04

    DICKSON c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 18.01.2017 - 41576/98

    GANCI ET 12 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'ITALIE

  • EGMR, 03.07.2001 - 44190/98

    NIVETTE contre la FRANCE

  • EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

    LABITA c. ITALIE

  • EGMR, 08.07.2004 - 48787/99

    Transnistrien

  • EGMR, 20.01.2016 - 25196/94

    IWÁNCZUK CONTRE LA POLOGNE

  • BVerfG, 16.01.2010 - 2 BvR 2299/09

    Unzulässige Auslieferung an die Türkei (Staatsschutzdelikte; "erschwerte"

  • EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

    Jens Söring

  • EGMR, 27.11.2003 - 65436/01

    HENAF c. FRANCE

  • EGMR, 11.12.2003 - 39084/97

    YANKOV c. BULGARIE

  • EGMR, 12.02.2008 - 21906/04

    KAFKARIS c. CHYPRE

  • EGMR, 13.12.2012 - 39630/09

    El Masri klagt gegen Mazedonien

    Quatrièmement, l'Etat défendeur ne demanda aux autorités américaines aucune assurance propre à éviter au requérant le risque de subir des mauvais traitements (voir, a contrario, Mamatkoulov et Askarov, précité, §§ 71-78, Al-Moayad, décision précitée, et Babar Ahmad et autres c. Royaume-Uni (déc.), nos 24027/07, 11949/08 et 36742/08, § 113, 6 juillet 2010).
  • EGMR, 04.09.2014 - 140/10

    Belgien wegen Auslieferung von Ex-Fußballprofi verurteilt

    Il déduisait de celui-ci que la Cour jugeait désormais que le caractère compressible ou non d'une peine d'emprisonnement perpétuelle devait faire l'objet d'un contrôle préventif, avant même que le détenu ne commence à purger sa peine et donc que la distinction opérée dans l'arrêt Babar Ahmad et autres c. Royaume-Uni, (nos 24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09 et 67354/09, 10 avril 2012) selon que la personne faisant l'objet d'une extradition ait été condamnée ou non n'était plus pertinente.

    [1] Babar Ahmad et autres c. Royaume-Uni, nos 24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09 et 67354/09, § 177, 10 avril 2012.

  • EGMR, 24.07.2014 - 28761/11

    Polen zahlt Schmerzensgeld für Haft in CIA-Gefängnis

    24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09 and 67354/09, § 168, 10 April 2012; Othman (Abu Qatada) v. the United Kingdom, no. 8139/09, §§ 233 and 285, ECHR 2012 (extracts) and El-Masri, cited above, §§ 212-214 and 239, with further references).
  • BVerfG, 04.05.2018 - 2 BvR 632/18

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausweisung nach Tunesien

    (4) Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat die Bedeutung der fortgeltenden Strafzwecke (vgl. EGMR, Urteile vom 17. Januar 2012 - 9146/07 et al. -, Harkins und Edwards/Großbritannien, Rn. 137 f.; vom 10. April 2012 - 24027/07 et al. -, Babar Ahmad/Großbritannien, Rn. 241 f.; vom 4. September 2014 - 140/10 -, Trabelsi/Belgien, Rn. 124 und vom 17. Januar 2017 - 57592/08 -, Hutchinson/Großbritannien, Rn. 42) und die Menschenwürde (vgl. EGMR, Urteile vom 9. Juli 2013 - 66069/09 et al. -, Vinter/Großbritannien, Rn. 113 und vom 26. April 2016 - 10511/10 -, Murray/Niederlande, Rn. 101) als wesentliche, bei der von Art. 3 EMRK geforderten Überprüfung einer lebenslangen Freiheitsstrafe zu berücksichtigende Kriterien hervorgehoben.
  • EGMR, 24.07.2014 - 7511/13

    Polen zahlt Schmerzensgeld für Haft in CIA-Gefängnis

    24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09 and 67354/09, § 168, 10 April 2012; Othman (Abu Qatada) v. the United Kingdom, no. 8139/09, §§ 233 and 285, ECHR 2012 (extracts) and El-Masri, cited above, §§ 212-214 and 239, with further references).
  • EGMR, 29.04.2014 - 9043/05

    NATSVLISHVILI AND TOGONIDZE v. GEORGIA

    24027/07, 11949/08 and 36742/08, ECHR 6 July 2010).
  • EGMR, 31.05.2018 - 33234/12

    Litauen und Rumänien mitverantwortlich für CIA-Folter

    24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09 and 67354/09, § 168, 10 April 2012; El-Masri, cited above, §§ 212-214, with further references; Al Nashiri v. Poland, cited above, § 454; Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, cited above, § 450; and Nasr and Ghali, cited above, § 242).
  • VG Karlsruhe, 13.09.2022 - A 5 K 7903/18
    In Ausnahmefällen kann jedoch eine grob unverhältnismä ßige Haftstrafe eine Art. 3 EMRK verletzende Misshandlung darstellen (EGMR, Urteil vom 10.04.2012, Barbar Ahmad - 24027/07 NVwZ 2013, 925, Rn. 238).

    24027/07-, NVwZ 2013, 925, Rn. 239).

  • EGMR, 07.06.2016 - 20672/15

    FINDIKOGLU v. GERMANY

    32.Der Gerichtshof fügt hinzu, dass er - außer in Fällen im Zusammenhang mit der Todesstrafe - höchst selten eine Verletzung von Artikel 3 festgestellt hat, wenn es um die Abschiebung eines Beschwerdeführers in einen Staat mit einer langen Tradition der Achtung der Demokratie, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit ging (siehe Babar Ahmad u. a../. das Vereinigte Königreich, Individualbeschwerden Nrn. 24027/07, 11949/08, 36742/08, 66911/09 und 67354/09, Rdnr. 179, 10. April 2012).
  • EGMR, 29.05.2018 - 48852/17

    HANSEN v. NORWAY

    24027/07 and 4 others, 10 April 2012; Van der Ven v. the Netherlands, no. 50901/99, ECHR 2003-II; and Ramirez Sanchez v. France [GC], no. 59450/00, ECHR 2006-IX.

    It had been established that all measures implemented in connection with the applicant's conditions of confinement had been authorised by or implemented pursuant to law, and they had been based on what the European Court of Human Rights had referred to as "genuine grounds both ab initio as well as when its duration is extended" (see Babar Ahmad and Others v. the United Kingdom, nos. 24027/07 and 4 others, § 212, 10 April 2012).

  • EGMR, 20.10.2011 - 29090/06

    Vereinbarkeit einer Verfahrensdauer von fast 4 Jahren bei Durchlaufen von 3

  • VG Ansbach, 06.10.2020 - AN 17 K 17.33251

    Erfolglose Asylklage jordanischer Staatsangehöriger

  • EGMR, 20.06.2013 - 63638/09

    TURLUYEVA v. RUSSIA

  • VG Berlin, 13.02.2020 - 29 K 92.17
  • EGMR, 10.05.2011 - 48059/06

    DIMITROV AND HAMANOV v. BULGARIA

  • EGMR, 09.11.2023 - 49134/20

    LANG v. UKRAINE

  • EGMR, 04.04.2019 - 36538/17

    G.S. v. BULGARIA

  • EGMR, 12.12.2017 - 30614/15

    LÓPEZ ELORZA v. SPAIN

  • VG München, 15.12.2016 - M 2 S 16.35183

    Anordnung der Abschiebung in den Senegal

  • EGMR, 07.12.2017 - 43999/16
  • EGMR, 12.05.2016 - 62235/09

    GAYSANOVA v. RUSSIA

  • EGMR, 07.10.2014 - 31283/11

    S.R. c. FRANCE

  • VG München, 29.09.2015 - M 2 K 14.31128

    Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft eines iranischen

  • EGMR, 27.11.2012 - 3325/10

    RUSHING v. THE NETHERLANDS

  • EGMR, 20.11.2012 - 20696/12

    KULEVSKIY v. RUSSIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht