Rechtsprechung
   EGMR, 10.05.2007 - 59444/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,71831
EGMR, 10.05.2007 - 59444/00 (https://dejure.org/2007,71831)
EGMR, Entscheidung vom 10.05.2007 - 59444/00 (https://dejure.org/2007,71831)
EGMR, Entscheidung vom 10. Mai 2007 - 59444/00 (https://dejure.org/2007,71831)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,71831) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 10.05.2007 - 59444/00
    Consequently, there is no justification for making any award to him under that head (see, mutatis mutandis, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 164, ECHR 2000-XI).
  • EGMR, 19.06.2001 - 28249/95

    KREUZ c. POLOGNE

    Auszug aus EGMR, 10.05.2007 - 59444/00
    The legal provisions applicable at the material time and questions of practice are set out in paragraphs 23-33 of the judgment delivered by the Court on 19 June 2001 in the case of Kreuz v. Poland, no. 28249/95, §§ 23-33, ECHR 2001-VI; see also Jedamski and Jedamska v. Poland, no. 73547/01, §§ 29-39).
  • EGMR, 26.07.2005 - 73547/01

    JEDAMSKI AND JEDAMSKA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 10.05.2007 - 59444/00
    The legal provisions applicable at the material time and questions of practice are set out in paragraphs 23-33 of the judgment delivered by the Court on 19 June 2001 in the case of Kreuz v. Poland, no. 28249/95, §§ 23-33, ECHR 2001-VI; see also Jedamski and Jedamska v. Poland, no. 73547/01, §§ 29-39).
  • EGMR, 13.07.1995 - 18139/91

    TOLSTOY MILOSLAVSKY v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 10.05.2007 - 59444/00
    The Court has held that the amount of court fees, assessed in the light of the particular circumstances of a given case, including the applicant's ability to pay them and the phase of the proceedings at which that restriction has been imposed, are factors which are material in determining whether or not a person enjoyed his or her right of access to a court or whether, on account of the amount of fees payable, the very essence of the right of access to a court had been impaired (see Tolstoy Miloslavsky v. the United Kingdom, judgment of 13 July 1995, Series A no. 316-B, pp. 80-81, §§ 63 et seq., and Kreuz, cited above, § 60).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht