Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BENHAM c. ROYAUME-UNI

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 2, Art. 41, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
  Non-violation de l'Art. 5-1 Violation de l'Art. 6-1+6-3-c Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BENHAM v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 2, Art. 41, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
  No violation of Art. 5-1 Violation of Art. 6-1+6-3-c Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses partial award (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EKMR, 13.01.1994 - 19380/92
• EGMR, 10.06.1996 - 19380/92

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

• EGMR, 18.12.1986 - 9990/82

  BOZANO v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 10.06.1996 - 19380/92

  C'est pourquoi les organes de Strasbourg se refusent toujours à accueillir des requêtes émanant de personnes reconnues coupables d'infractions pénales et qui tirent argument de ce que les juridictions d'appel ont constaté que le verdict de culpabilité ou la peine reposaient sur des erreurs de fait ou de droit (arrêt Bozano c. France du 18 décembre 1986, série A no 111, p. 23, par. 55, et rapport de la Commission du 9 mars 1978, requête no 7629/76, Krzycki c. Allemagne, Décisions et rapports 13, pp. 66-67).

  Comme la Cour l'a relevé dans l'arrêt Bozano, "[L]a "régularité" implique aussi l'absence d'arbitraire (...)" (série A no 111, p. 25, par. 59).

• EGMR, 28.10.1994 - 18711/91

  BONER v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 10.06.1996 - 19380/92

  [8] Voir mon opinion concordante dans Boner c. Royaume-Uni, 28 octobre 1994, série A no 300-B, p. 78.
• EGMR, 24.02.1994 - 12547/86

  BENDENOUN c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 10.06.1996 - 19380/92

  Il convient de rappeler enfin que le requérant s'exposait à une peine maximale assez rigoureuse - trois mois d'emprisonnement - et qu'en fait une détention de trente jours fut ordonnée à son encontre (arrêt Bendenoun c. France du 24 février 1994, série A no 284, p. 20, par. 47).

 
• EGMR, 23.03.1994 - 14220/88

  RAVNSBORG v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 10.06.1996 - 19380/92

  Ce sont la qualification juridique de la procédure en droit national, la nature de la procédure et la nature et le degré de sévérité de la sanction (arrêt Ravnsborg c. Suède du 23 mars 1994, série A no 283-B).
• EGMR, 29.02.1988 - 9106/80

  BOUAMAR v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 10.06.1996 - 19380/92

  1 (art. 5-1), l'inobservation du droit interne entraîne un manquement à la Convention, la Cour peut et doit toutefois exercer un certain contrôle pour rechercher si le droit interne a bien été respecté (arrêt Bouamar c. Belgique du 29 février 1988, série A no 129, p. 21, par. 49).
• EGMR, 22.05.1990 - 11034/84

  WEBER c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 10.06.1996 - 19380/92

  De valeur relative, cet élément ne constitue toutefois qu'un simple point de départ (arrêt Weber c. Suisse du 22 mai 1990, série A no 177, p. 17, par. 31).
• EGMR, 24.05.1991 - 12744/87

  QUARANTA c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 10.06.1996 - 19380/92

  Pour répondre à cette question, il échet de considérer la sévérité de la sanction dont le requérant risquait de se voir frapper et la complexité de la cause (arrêt Quaranta c. Suisse du 24 mai 1991, série A no 205, pp. 17-18, paras. 32-38).
• EGMR, 22.03.1995 - 18580/91

  QUINN c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 10.06.1996 - 19380/92

  La Convention renvoie pour l'essentiel à la législation nationale et énonce l'obligation d'en respecter les dispositions normatives et procédurales, mais elle commande de surcroît la conformité de toute privation de liberté au but de l'article 5 (art. 5): protéger l'individu contre l'arbitraire (arrêt Quinn c. France du 22 mars 1995, série A no 311, p. 18, par. 47).
• EKMR, 14.07.1977 - 7629/76

  KRZYCKI v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 10.06.1996 - 19380/92

  C'est pourquoi les organes de Strasbourg se refusent toujours à accueillir des requêtes émanant de personnes reconnues coupables d'infractions pénales et qui tirent argument de ce que les juridictions d'appel ont constaté que le verdict de culpabilité ou la peine reposaient sur des erreurs de fait ou de droit (arrêt Bozano c. France du 18 décembre 1986, série A no 111, p. 23, par. 55, et rapport de la Commission du 9 mars 1978, requête no 7629/76, Krzycki c. Allemagne, Décisions et rapports 13, pp. 66-67).

• Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-358/16

  UBS Europe und Alain Hondequin, Holzem, und consorts - Vorlage zur …

  30 Vgl. Urteil vom 5. Juni 2012, Bonda (…C-489/10, EU:C:2012:319, Rn. 39), und ferner EGMR, Urteile vom 21. Februar 1984, Ötztürk/Deutschland (ECLI:CE:ECHR:1984:0221JUD000854479, § 53), vom 24. Februar 1992, Bendenoun/Frankreich (ECLI:CE:ECHR:1994:0224JUD001254786, § 47), und vom 10. Juni 1996, Benham/Vereinigtes Königreich (ECLI:CE:ECHR:1996:0610JUD001938092, § 56).
• Generalanwalt beim EuGH, 18.07.2013 - C-60/12

  Baláz - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - …

  43 - Zur Bereitstellung von Prozesskostenhilfe vgl. u. a. Urteile des EGMR vom 10. Juni 1996, Benham/Vereinigtes Königreich (Beschwerde Nr. 19380/92), und Artico/Italien (oben in Fn. 40 angeführt).
• EKMR, 29.11.1995 - 25373/94

  SMITH v. THE UNITED KINGDOM

  Finally in connection with the applicability of Article 6 (Art. 6) in the field of taxation in the present case, the Commission recalls that where penalties are at issue, the same criteria will be applied in ascertaining whether a "criminal charge" is at stake as in any other case - namely, the nature of the matter in domestic law, the nature of the "offence", and the severity of the penalty (see No. 19380/92, Benham v. the United Kingdom, Comm. Rep. 29.11.94, with reference to, inter alia, Eur. Court H.R., Bendenoun judgment of 24 February 1994, Series A no. 284, pp. 19, 20, paras. 45-47).
• EKMR, 29.11.1995 - 25145/94

  R.T. v. THE UNITED KINGDOM

  The Commission is aware that a person against whom a liability order for non-payment of the community charge has been made can be imprisoned if certain conditions have been met (that is, the conditions set out in the Community Charges (Administration and Enforcement) Regulations 1989 - see No. 19380/92, Benham v. the United Kingdom, Comm.