Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  PULLAR v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. d MRK
  No violation of Art. 6-1 No violation of Art. 6-1+6-3-d (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  PULLAR c. ROYAUME-UNI

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. d MRK
  Non-violation de l'Art. 6-1 Non-violation de l'Art. 6-1+6-3-d (französisch)

Verfahrensgang

• EKMR, 29.06.1994 - 22399/93
• EGMR, 10.06.1996 - 22399/93

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• EGMR, 23.06.1981 - 6878/75

  LE COMPTE, VAN LEUVEN ET DE MEYERE c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 10.06.1996 - 22399/93

  Le principe selon lequel un tribunal doit être présumé exempt de préjugé ou de partialité est depuis longtemps établi dans la jurisprudence de la Cour (voir, par exemple, l'arrêt Le Compte, Van Leuven et De Meyere c. Belgique du 23 juin 1981, série A n° 43, p. 25, par. 58).
• EGMR, 23.02.1994 - 16757/90

  STANFORD v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 10.06.1996 - 22399/93

  3 d) (art. 6-3-d) (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Stanford c. Royaume-Uni du 23 février 1994, série A n° 282-A, p. 11, par. 31).
• EGMR, 22.10.1984 - 8790/79

  Sramek ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 10.06.1996 - 22399/93

  On peut comprendre que ce type de relation puisse inquiéter un accusé (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Sramek c. Autriche du 22 octobre 1984, série A n° 84, pp. 19-20, paras. 41-42).

 
• EGMR, 28.08.1992 - 13161/87

  ARTNER v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 10.06.1996 - 22399/93

  C'est pourquoi elle estime approprié d'examiner le grief sous l'angle de ces deux textes combinés (art. 6-1, art. 6-3-d) (arrêt Artner c. Autriche du 28 août 1992, série A n° 242-A, p. 10, par. 19).
• EGMR, 24.02.1993 - 14396/88

  FEY v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 10.06.1996 - 22399/93

  Ensuite, le tribunal doit être objectivement impartial, c'est-à-dire offrir des garanties suffisantes pour exclure à cet égard tout doute légitime (voir, par exemple, l'arrêt Fey c. Autriche du 24 février 1993, série A n° 255-A, p. 12, par. 28).
• EGMR, 25.11.1993 - 14191/88

  HOLM v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 10.06.1996 - 22399/93

  De même, nul ne conteste que le jury qui a condamné M. Pullar faisait partie d'un "tribunal" au sens de cette même disposition (art. 6-1) (arrêt Holm c. Suède du 25 novembre 1993, série A n° 279-A).

• BVerfG, 14.01.2020 - 2 BvR 1333/17

  Kopftuchverbot für Rechtsreferendarinnen verfassungsgemäß

  Maßgeblich ist, ob das Gericht insbesondere durch seine Zusammensetzung ausreichende Gewähr dafür bietet, jeden legitimen Zweifel an seiner Unparteilichkeit auszuschließen (BVerfGE 148, 69 ; vgl. EGMR, Fey v. Austria…, Urteil vom 24. Februar 1993, Nr. 14396/88, Rn. 27 ff.; Pullar v. The United Kingdom, Urteil vom 10. Juni 1996, Nr. 22399/93, Rn. 30; Morel v. France…, Urteil vom 6. Juni 2000, Nr. 34130/96, Rn. 40 ff.; Wettstein v. Switzerland…, Urteil vom 21. Dezember 2000, Nr. 33958/96, Rn. 42; EGMR , Micallef v. Malta…, Urteil vom 15. Oktober 2009, Nr. 17056/06, Rn. 93; EGMR, Oleksandr Volkov v. Ukraine…, Urteil vom 9. Januar 2013, Nr. 21722/11, Rn. 104).
• BVerfG, 22.03.2018 - 2 BvR 780/16

  Vorschriften zum Einsatz von Verwaltungsrichtern auf Zeit sind mit der Verfassung …

  Maßgeblich ist, ob das Gericht insbesondere durch seine Zusammensetzung ausreichende Gewähr dafür bietet, jeden legitimen Zweifel an seiner Unparteilichkeit auszuschließen (vgl. EGMR, Fey v. Austria…, Urteil vom 24. Februar 1993, Nr. 14396/88, Rn. 27 ff.; Pullar v. The United Kingdom, Urteil vom 10. Juni 1996, Nr. 22399/93, Rn. 30; Morel v. France…, Urteil vom 6. Juni 2000, Nr. 34130/96, Rn. 40 ff.; Wettstein v. Switzerland…, Urteil vom 21. Dezember 2000, Nr. 33958/96, Rn. 42; EGMR , Micallef v. Malta…, Urteil vom 15. Oktober 2009, Nr. 17056/06, Rn. 93; EGMR, Oleksandr Volkov v. Ukraine…, Urteil vom 9. Januar 2013, Nr. 21722/11, Rn. 104).