Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  B. c. BELGIQUE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 35, Art. 41 MRK
  Partiellement irrecevable Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie familiale) (Conditionnel) Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral) (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Verfahrensgang

• EGMR, 10.07.2012 - 4320/11
• EGMR, 04.07.2018 - 4320/11

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

• EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

  Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 4320/11

  [4] Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi c. Irlande, arrêt (GC) du 30 juin 2005, no. 45036/98, §§ 154-157.

  [6] Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi c. Irlande, arrêt (GC) du 30 juin 2005, no. 45036/98.

• EGMR, 06.12.2007 - 39388/05

  Maumousseau und Washington ./. Frankreich

  Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 4320/11

  D'une part, la Convention de New York oblige les Etats parties à prendre des mesures pour lutter contre les déplacements et les non-retour illicites d'enfants à l'étranger et ces Etats sont invités à conclure des accords bilatéraux ou multilatéraux ou à adhérer aux accords existants - dont la Convention de La Haye (Maumousseau et Washington c. France, no 39388/05, § 71, 6 décembre 2007).

  Dans toutes les affaires que la Cour a eu à traiter en matière d'enlèvement d'enfants, elle a constamment pris soin de rappeler, comme principes généraux applicables en la matière, que les obligations que l'article 8 fait peser sur les Etats doivent s'interpréter à la lumière des exigences imposées par la Convention de La Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfant, ainsi que celles de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant (voir, entre autres, Iglesias Gil et A.U.I c. Espagne, no 56673/00, § 51, CEDH 2003-V, Ignaccolo-Zenide c. Roumanie, no 31679/96, § 95, CEDH 2000-I, Maire c. Portugal, no 48206/99, § 72, CEDH 2003-VII, Maumousseau et Washington c. France no 39388/05, § 60, 6 décembre 2007 et Neulinger et Shuruk c. Suisse, [GC] no 41615/07, § 132, CEDH 2010).

• EGMR, 26.10.2010 - 25437/08

  RABAN v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 4320/11

  Ce postulat repose sur le principe général de subsidiarité du rôle de la Cour à qui il appartient de contrôler la procédure suivie par les juridictions internes afin de rechercher si, dans l'application et l'interprétation des dispositions de la Convention de La Haye, elles ont respecté les garanties de l'article 8 de la Convention (ibidem, § 133, Sneersone et Kampanella c. Italie, no 14737/09, § 85, 12 juillet 2011), étant entendu que la Cour s'abstiendra de remettre en question l'appréciation de la situation faite par les juridictions internes à moins que celle-ci apparaisse clairement arbitraire (Raban c. Roumanie, no 25437/08, § 38, 26 octobre 2010).

  La Cour a également toujours souligné que l'évaluation de l'intérêt supérieur de l'enfant revient en premier lieu aux autorités nationales qui ont le bénéfice du contact direct avec les intéressés, et qu'elle doit s'abstenir, dans les affaires de ce type, de remettre en question l'appréciation de la situation faite par les juridictions internes, à moins que celle-ci apparaisse clairement arbitraire (Raban c. Roumanie, no 25437/08, § 38, 26 octobre 2010).

 
• EGMR, 18.12.1996 - 15318/89

  LOIZIDOU v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 4320/11

  [2] Loizidou c. Turquie arrêt du 18 décembre 1996, no. 15318/89, § 43 ; Al-Adsani c. Royaume-Uni, arrêt [GC] du 21 novembre 2001, no. 35763/97, § 55 ; Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne arrêt [GC] du 22 mars 2001, no. 34044/96, 35532/97 et 44801/98, § 90 ; Golder c. Royaume-Uni, arrêt du 21 février 1975, no. 4451/70, § 29.
• EGMR, 18.02.1999 - 24833/94

  MATTHEWS c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 4320/11

  [3] Matthews c. Royaume-Uni, arrêt [GC] du 18 février 1999, no. 24833/94, §§ 29, 32-34.
• EGMR, 22.03.2001 - 34044/96

  Schießbefehl

  Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 4320/11

  [2] Loizidou c. Turquie arrêt du 18 décembre 1996, no. 15318/89, § 43 ; Al-Adsani c. Royaume-Uni, arrêt [GC] du 21 novembre 2001, no. 35763/97, § 55 ; Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne arrêt [GC] du 22 mars 2001, no. 34044/96, 35532/97 et 44801/98, § 90 ; Golder c. Royaume-Uni, arrêt du 21 février 1975, no. 4451/70, § 29.
• EGMR, 21.11.2001 - 35763/97

  AL-ADSANI c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 4320/11

  [2] Loizidou c. Turquie arrêt du 18 décembre 1996, no. 15318/89, § 43 ; Al-Adsani c. Royaume-Uni, arrêt [GC] du 21 novembre 2001, no. 35763/97, § 55 ; Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne arrêt [GC] du 22 mars 2001, no. 34044/96, 35532/97 et 44801/98, § 90 ; Golder c. Royaume-Uni, arrêt du 21 février 1975, no. 4451/70, § 29.
• EGMR, 15.05.2012 - 13420/12

  M.R. AND L.R. v. ESTONIA

  Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 4320/11

  La Cour constate qu'il s'agit là d'une lacune d'ordre procédural qui distingue la présente espèce de la récente affaire M.R. et L.R. c. Estonie (déc., no 13420/12, 15 mai 2012), dans laquelle les juridictions estoniennes avaient à leur disposition, outre plusieurs rapports d'expertise psychologique soumis par les parties, l'avis d'un expert psychothérapeute désigné par voie judiciaire.
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  GOLDER c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 4320/11

  [2] Loizidou c. Turquie arrêt du 18 décembre 1996, no. 15318/89, § 43 ; Al-Adsani c. Royaume-Uni, arrêt [GC] du 21 novembre 2001, no. 35763/97, § 55 ; Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne arrêt [GC] du 22 mars 2001, no. 34044/96, 35532/97 et 44801/98, § 90 ; Golder c. Royaume-Uni, arrêt du 21 février 1975, no. 4451/70, § 29.
• EGMR, 21.02.2012 - 16965/10

  KARRER v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 4320/11

  A l'inverse, elle a jugé que l'intérêt supérieur de l'enfant n'avait pas été suffisamment pris en compte par les juridictions qui n'avaient pas analysé les dangers potentiels, sur le plan psychologique, d'un retour sur l'enfant pourtant mentionnés dans des expertises produites devant elles (ibidem, § 95, voir également Karrer c. Roumanie, no 16965/10, §§ 46 et 47, 21 février 2012).
• EGMR, 22.05.2012 - 19/11

  LANG v. THE UNITED KINGDOM AND HASTIE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 18.01.2011 - 26755/10

  Verpflichtung der Mutter einer in Australien geborenen Tochter zum Umzug nach …
• EGMR, 04.04.2006 - 8153/04

  MARSÁLEK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 26.05.1994 - 16969/90

  KEEGAN v. IRELAND