Rechtsprechung
   EGMR, 10.07.2012 - 43380/10   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2012,27141
EGMR, 10.07.2012 - 43380/10 (https://dejure.org/2012,27141)
EGMR, Entscheidung vom 10.07.2012 - 43380/10 (https://dejure.org/2012,27141)
EGMR, Entscheidung vom 10. Juli 2012 - 43380/10 (https://dejure.org/2012,27141)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,27141) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)

  • OLG Düsseldorf, 21.02.2019 - 16 U 179/17

    Unterlassung einer veröffentlichten Wortberichterstattung

    In Übereinstimmung damit hat auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ausdrücklich festgestellt, dass es nicht Aufgabe der Gerichte ist, anstelle der Presse darüber zu urteilen, wie die Berichterstattung in einem gegebenen Fall zu gestalten ist oder wie die Entscheidung zu treffen ist, welche Informationen in einer Berichterstattung enthalten sein müssen oder nicht (vgl. EGMR, Urteil vom 10. Juli 2014, Axel Springer AG ./. Deutschland Nr. 48311/10, NJW 2015, 1501 - 1505 mit Hinweis auf Urteil vom 10. Juli 2012, Erla Hlynsdottir ./. Island, Nr. 43380/10).
  • EGMR, 10.11.2015 - 40454/07

    Paris Match bekommt im Fall um Berichterstattung über Fürst Albert von Monaco

    In order to ascertain whether a publication concerning an individual's private life is not intended purely to satisfy the curiosity of a certain readership, but also relates to a subject of general importance, it is necessary to assess the publication as a whole and to examine whether, having regard to the context in which it appears (see Tønsbergs Blad A.S. and Haukom v. Norway, no. 510/04, § 87, 1 March 2007; Björk Eiðsdóttir v. Iceland, no. 46443/09, § 67, 10 July 2012; and Erla HlynsdÏ?ttir v. Iceland, no. 43380/10, § 64, 10 July 2012), it relates to a question of public interest.
  • EGMR, 27.06.2017 - 931/13

    SATAKUNNAN MARKKINAPÖRSSI OY AND SATAMEDIA OY v. FINLAND

    In order to ascertain whether a publication concerning an individual's private life is not intended purely to satisfy the curiosity of a certain readership, but also relates to a subject of general importance, it is necessary to assess the publication as a whole and have regard to the context in which it appears (see Couderc and Hachette Filipacchi Associés, cited above, § 102; Tønsbergs Blad A.S. and Haukom v. Norway, no. 510/04, § 87, 1 March 2007; Björk Eiðsdóttir v. Iceland, no. 46443/09, § 67, 10 July 2012; and Erla HlynsdÏ?ttir v. Iceland, no. 43380/10, § 64, 10 July 2012).
  • EGMR, 27.06.2017 - 17224/11

    MEDZLIS ISLAMSKE ZAJEDNICE BRCKO AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

    In such circumstances, the Court considers that the limits of acceptable criticism must accordingly be wider than in the case of an ordinary professional (see, mutatis mutandis, Björk Eiðsdóttir, cited above, § 68, and Erla HlynsdÏ?ttir v. Iceland, no. 43380/10, § 65, 10 July 2012).
  • EGMR, 07.11.2017 - 24703/15

    EINARSSON v. ICELAND

    In the light of the domestic courts" findings, the Court agrees that the limits to acceptable criticism must accordingly be wider in the present case than in the case of an individual who is not well-known (see, inter alia, Erla HlynsdÏ?ttir v. Iceland, no. 43380/10, § 65, 10 July 2012, with further references).
  • EGMR, 21.10.2014 - 54125/10

    ERLA HLYNSDOTTIR v. ICELAND (No. 2)

    The Court is therefore not convinced that the reasons relied on by the domestic courts were relevant to the legitimate aim of protecting the rights and reputation of Mrs X (see Erla HlynsdÏ?ttir v. Iceland, no. 43380/10, § 62, 10 July 2012, and Bergens Tidende and Others, cited above, § 56).
  • EGMR, 03.10.2017 - 45083/06

    NOVAYA GAZETA AND MILASHINA v. RUSSIA

    The Court is thus satisfied that the applicants acted in good faith in accordance with the ethics of journalism and, as regards the second applicant, with the diligence expected of a responsible journalist reporting on a matter of public interest (see Erla HlynsdÏ?ttir v. Iceland, no. 43380/10, § 72, 10 July 2012, and Björk Eiðsdóttir v. Iceland, no. 46443/09, § 81, 10 July 2012).
  • EGMR, 16.03.2017 - 58493/13

    OLAFSSON v. ICELAND

    The limits of acceptable criticism must accordingly be wider than in the case of a private individual (see, inter alia, Couderc and Hachette Filipacchi Associés v. France, cited above, §§ 117 to 123 and Erla HlynsdÏ?ttir v. Iceland, no. 43380/10, § 65, 10 July 2012, with further references).
  • EGMR, 01.10.2013 - 20147/06

    CHOLAKOV v. BULGARIA

    The Court notes that, despite being, to some extent, provocative, the applicant's impugned statements were not particularly scandalous, shocking or calumnious (see, mutatis mutandis, Erla HlynsdÏ?ttir v. Iceland, no. 43380/10, § 62, 10 July 2012).
  • EGMR, 13.06.2017 - 58781/13

    ARNARSON v. ICELAND

    In this respect, the applicant referred to the case of Erla HlynsdÏ?ttir v. Iceland, no. 43380/10, 10 July 2012).
  • EGMR, 08.03.2016 - 46443/09

    BJÖRK EIDSDOTTIR AND 3 OTHER CASES AGAINST ICELAND

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht