Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  X v. THE NETHERLANDS

  No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Morocco) (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  X v. THE NETHERLANDS

  Art. 3 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 11.01.2007 - 1948/04

  Somalia, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, …

  Auszug aus EGMR, 10.07.2018 - 14319/17

  The assessment must focus on the foreseeable consequences of the applicant's removal to the country of destination, in the light of the general situation there and of his or her personal circumstances (see, for example, Salah Sheekh v. the Netherlands, no. 1948/04, § 136, 11 January 2007; Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, 30 October 1991, §§ 107-108, Series A no. 215; and F.G. v. Sweden, cited above, § 115).
• EGMR, 30.10.1991 - 13163/87

  VILVARAJAH ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 10.07.2018 - 14319/17

  The assessment must focus on the foreseeable consequences of the applicant's removal to the country of destination, in the light of the general situation there and of his or her personal circumstances (see, for example, Salah Sheekh v. the Netherlands, no. 1948/04, § 136, 11 January 2007; Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, 30 October 1991, §§ 107-108, Series A no. 215; and F.G. v. Sweden, cited above, § 115).
• EGMR, 04.09.2014 - 140/10

  Belgien wegen Auslieferung von Ex-Fußballprofi verurteilt

  Auszug aus EGMR, 10.07.2018 - 14319/17

  It is not possible to make the activities of the individual concerned, however undesirable or dangerous, a material consideration or to weigh the risk of ill-treatment against the reasons put forward for the expulsion in order to determine whether the responsibility of the State is engaged under Article 3 (see Trabelsi v. Belgium, no. 140/10, §§ 117-118 with further references, ECHR 2014 (extracts)).

• EGMR, 14.01.2020 - 75953/16

  D ET AUTRES c. ROUMANIE

  La Cour doit toutefois estimer établi que l'appréciation effectuée par les autorités de l'État contractant concerné est adéquate et suffisamment étayée par les données internes et par celles provenant d'autres sources fiables et objectives, comme par exemple d'autres États contractants ou des États tiers, des agences des Nations Unies et des organisations non gouvernementales réputées pour leur sérieux (ibid., § 117, et X c. Pays-Bas, no 14319/17, § 72, 10 juillet 2018).

  Or le premier requérant n'a apporté aucune preuve établissant que ce principe n'est pas respecté en pratique par les autorités irakiennes (voir, mutatis mutandis et en relation à l'absence de preuve quant au non-respect du même principe par les autorités judiciaires du Royaume du Maroc, X c. Pays-Bas, no 14319/17, § 80, 10 juillet 2018).

• EGMR, 15.04.2021 - 5560/19

  K.I. c. FRANCE

  La Cour doit toutefois vérifier que l'appréciation effectuée par les autorités de l'État contractant concerné est adéquate et suffisamment étayée par les données internes et par celles provenant d'autres sources fiables et objectives (X. c. Pays-Bas, no 14319/17, § 72, 10 juillet 2018).
• EGMR, 22.07.2021 - 39126/18

  E.H. c. FRANCE

  Le Gouvernement relève enfin que la Cour a constaté que le Maroc avait pris des mesures afin de prévenir les risques de torture et de traitements inhumains et dégradants (A.S. c. France, précité, § 62 et, X. c. Pays-Bas, no 14319/17, § 77, 10 juillet 2018).