Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  PADALOV c. BULGARIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 6-1 et 6-3-c Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 30.11.2000 - 52868/99

  KWIATKOWSKA contre l'ITALIE

  Auszug aus EGMR, 10.08.2006 - 54784/00

  En effet, ni la lettre ni l'esprit de l'article 6 de la Convention n'empêchent une personne de renoncer de son plein gré à son droit de se voir assisté par un conseil commis d'office de manière expresse ou tacite (voir, mutatis mutandis, Kwiatkowska c. Italie (déc.), no 52868/99, 30 novembre 2000 et, plus récemment, Sejdovic c. Italie [GC], no 56581/00, § 86, CEDH 2006-...).
• EGMR, 24.05.1991 - 12744/87

  QUARANTA c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 10.08.2006 - 54784/00

  Il convient de rappeler sur ce point que lorsqu'une privation de liberté se trouve en jeu, les intérêts de la justice commandent en principe d'accorder l'assistance d'un avocat (voir Quaranta c. Suisse, arrêt du 24 mai 1991, série A no 205, p.17, §§ 32 à 34 et Benham c. Royaume-Uni, arrêt du 10 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 769, §§ 60 et 61).
• EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

  ARTICO c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 10.08.2006 - 54784/00

  La Cour rappelle que dans le systeÌ?me de la Convention, le droit de l'accuseÌ� aÌ? l'assistance gratuite d'un avocat d'office constitue un eÌ�leÌ�ment, parmi d'autres, de la notion de proceÌ?s peÌ�nal eÌ�quitable (voir, au sein d'une jurisprudence abondante, Artico c. Italie, arrêt du 13 mai 1980, série A no 37, p.16, § 33).

• EGMR, 01.10.2013 - 4447/05

  AKSIN ET AUTRES c. TURQUIE

  Leur renonciation à ce droit était non équivoque et était bien entourée d'un minimum de garanties (Yoldas, précité, § 52, 23 février 2010, a contrario, Padalov c. Bulgarie, no 54784/00, § 54, 10 août 2006, et Somogyi c. Italie, no 67972/01, § 73, CEDH 2004-IV).
• EGMR, 14.01.2010 - 2376/03

  TSONYO TSONEV v. BULGARIA (No. 2)

  The point in issue is whether and to what extent this situation impacted negatively on the fairness of the proceedings against the applicant, because the rights of those charged with a criminal offence to adequate time and facilities for the preparation of their defence and to effective legal assistance are elements, among others, of the concept of a fair trial (see Goddi v. Italy, 9 April 1984, § 28, Series A no. 76; Twalib v. Greece, 9 June 1998, § 46, Reports of Judgments and Decisions 1998-IV; Mattick v. Germany (dec.), no. 62116/00, ECHR 2005-VII; and Padalov v. Bulgaria, no. 54784/00, § 41, 10 August 2006).
• EGMR, 23.04.2013 - 13885/05

  SÜZER c. TURQUIE

  Dans la mesure où les éléments de preuve recueillis pendant la garde à vue ont servi de fondement à sa sévère condamnation, la Cour considère que la cour d'assises aurait dû effectuer un contrôle scrupuleux pour déterminer si les droits de la défense du requérant avaient été respectés (voir, mutatis mutandis, Padalov c. Bulgarie, no 54784/00, § 54, 10 août 2006).

 
• EGMR, 08.12.2009 - 9762/03

  SAVAS c. TURQUIE

  Elle ne s'est de fait jamais prononcée sur le point de savoir si le requérant avait renoncé de son plein gré à son droit d'être assisté par un avocat eu égard à la gravité des infractions reprochées (Padalov c. Bulgarie, no 54784/00, § 54, 10 août 2006).
• EGMR, 09.04.2009 - 22/03

  GRIGORYEVSKIKH v. RUSSIA

  The Court reiterates that under Article 6 § 3 (c) of the Convention the accused is entitled to have a lawyer assigned by the court of its own motion "when the interests of justice so require" (see Vaudelle v. France, no. 35683/97, § 59, ECHR 2001-I, and Padalov v. Bulgaria, no. 54784/00, §§ 54 and 55, 10 August 2006).
• EGMR, 20.10.2009 - 24744/03

  YUNUS AKTAS ET AUTRES c. TURQUIE

  Or, dans la présente affaire, la cour d'assises, en ne procédant pas à une telle vérification, a privé les requérants de la possibilité de remédier, le cas échéant, à une situation contraire aux exigences de la Convention et n'a pas rempli ses obligations de garant de l'équité du procès (Padalov c. Bulgarie, no 54784/00, § 54, 10 août 2006).
• EGMR, 04.01.2008 - 40766/06

  BARSOM AND VARLI v. SWEDEN

  A aucun moment, dès lors, les intéressés n'ont été confrontés au risque d'être privés de leur liberté (Benham c. Royaume-Uni, 10 juin 1996, § 61, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, et Padalov c. Bulgarie, no 54784/00, § 43, 10 août 2006).
• EGMR, 30.04.2015 - 63053/09

  MISYUKEVICH c. RUSSIE

  The Court reiterates that under Article 6 § 3 (c) of the Convention an accused is entitled to have a lawyer assigned by the court of its own motion "when the interests of justice so require" (see Vaudelle v. France, no. 35683/97, § 59, ECHR 2001-I, and Padalov v. Bulgaria, no. 54784/00, §§ 54 and 55, 10 August 2006).