Rechtsprechung
| EGMR, 10.10.2000 - 38436/97 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,40195) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
APBP contre la FRANCE
Verfahrensgang
- EGMR, 10.10.2000 - 38436/97
- EGMR, 21.03.2002 - 38436/97
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EuGH, 04.02.2000 - C-17/98
Emesa Sugar
Auszug aus EGMR, 10.10.2000 - 38436/97
Dans son ordonnance du 4 février 2000, Emesa Sugar (Free Zone) NV c. Aruba (n° C- 17/98), la Cour de justice des Communautés européennes s'est exprimée comme suit sur le rôle de l'avocat général devant elle (le requérant demandait à pouvoir répondre aux conclusions de l'avocat général):. - EGMR, 24.02.1994 - 12547/86
BENDENOUN c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 10.10.2000 - 38436/97
Le gouvernement défendeur expose que les pénalités prévues à l'article 1731 du CGI infligées en l'espèce à la requérante s'analysent en «une accusation en matière pénale» au sens de l'article 6 § 1 de la Convention telle qu'interprétée par la jurisprudence (arrêt Bendenoun c. France du 24 février 1994, série A n° 284). - EGMR, 30.10.1991 - 12005/86
BORGERS v. BELGIUM
Auszug aus EGMR, 10.10.2000 - 38436/97
Dès lors, bien que n'étant pas juge, il devait être soumis au contradictoire puisque ses fonctions l'assimilent à un avocat général (voir les arrêts Borgers c. Belgique, série A n° 214-B, 30.10.91, Vermeulen c. Belgique, Recueil des arrêts et décisions 1996-I, 20.2.96, Lobo Machado c. Portugal, Recueil 1996-I, 20.2.96 et Reinhardt et Slimane-Kaïd c. France, Recueil 1998-II, 31.3.98).