Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VOLOSHYN v. UKRAINE

  Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings Article 6-1 - Fair hearing Equality of arms) Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect) (englisch)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Voloshyn v. Ukraine

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  VOLOSHYN v. UKRAINE

  Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Verfahrensgang

• EGMR, 10.10.2013 - 15853/08
• EGMR, 05.09.2018 - 15853/08

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• EGMR, 24.07.2001 - 44558/98

  VALASINAS v. LITHUANIA

  Auszug aus EGMR, 10.10.2013 - 15853/08

  Whilst strip-searches may be necessary on occasion to ensure prison security or prevent disorder or crime, they must be conducted in an appropriate manner and must be justified (see Valasinas v. Lithuania, no. 44558/98, § 117, ECHR 2001-VIII; Iwanczuk, cited above, § 59; and Van der Ven v. the Netherlands, cited above, §§ 61 and 62).
• EGMR, 04.02.2003 - 50901/99

  VAN DER VEN v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 10.10.2013 - 15853/08

  He referred to the Court's judgments in the cases of Iwanczuk v. Poland, (no. 25196/94, 15 November 2001) and Van der Ven v. the Netherlands (no. 50901/99, ECHR 2003-II).
• EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  STEEL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 10.10.2013 - 15853/08

  It is central to the concept of a fair trial, in civil as in criminal proceedings, that a litigant is not denied the opportunity to present his or her case effectively before the court and that he or she is able to enjoy equality of arms with the opposing side (see Steel and Morris v. the United Kingdom, no. 68416/01, § 59, ECHR 2005-II).

 
• EGMR, 26.09.2006 - 12350/04

  WAINWRIGHT c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 10.10.2013 - 15853/08

  Where the treatment in question does not reach the minimum level of severity prohibited by Article 3, it may nevertheless be in breach of the requirements under Article 8 § 2 of the Convention (see Wainwright v. the United Kingdom, no. 12350/04, §§ 43 and 46, 20 September 2006).
• EGMR, 12.06.2007 - 70204/01

  Erniedrigende Leibesvisitation eines Gefangenen

  Auszug aus EGMR, 10.10.2013 - 15853/08

  As regards the body searches, the Court has held that conditions of detention - including the procedure by which prisoners are required to undergo searches - may breach the prohibition of ill-treatment laid down in Article 3 (see Frérot v. France, no. 70204/01, § 36, 12 June 2007).
• EGMR, 26.05.2009 - 3932/02

  BATSANINA v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 10.10.2013 - 15853/08

  The principle of equality of arms requires "a fair balance between the parties", and each party must be given a reasonable opportunity to present his case under conditions that do not place him at a substantial disadvantage vis-à-vis his opponent (see Batsanina v. Russia, no. 3932/02, § 22, 26 May 2009).
• EGMR, 13.07.2000 - 25735/94

  Fall E. gegen DEUTSCHLAND

  Auszug aus EGMR, 10.10.2013 - 15853/08

  The Court's task under the Convention is rather to ascertain whether the proceedings as a whole, including the way in which evidence was taken, were fair (see Elsholz v. Germany [GC], no. 25735/94, § 66, ECHR 2000-VIII).

• BVerfG, 05.11.2016 - 2 BvR 6/16

  Bei der Anordnung der stichprobenartigen Durchsuchung von Strafgefangenen muss …

  Mit Entkleidungen und der Inspektion von Körperöffnungen verbundene Durchsuchungen können danach durch die Erfordernisse der Sicherheit und Ordnung der Haftanstalt gerechtfertigt sein; sie müssen aber in schonender Weise - unter anderem außerhalb möglichen Sichtkontakts anderer Gefangener oder unnötigerweise anwesenden Personals - und dürfen nicht routinemäßig, unabhängig von fallbezogenen Verdachtsgründen, durchgeführt werden (siehe im Einzelnen EGMR, Urteil vom 4. Februar 2003, Van der Ven ./. Niederlande, Beschwerde Nr. 50901/99, Rn. 62; Urteil vom 4. Februar 2003, Lorsé u.a. ./. Niederlande, Beschwerde Nr. 52750/99, Rn. 74;… Urteil vom 12. Juni 2007, Frérot ./. Frankreich, Beschwerde Nr. 70204/01, Rn. 41, 47;… Urteil vom 27. November 2012, Savics ./. Lettland, Beschwerde Nr. 17892/03, Rn. 133, 142 ff.; Urteil vom 10. Oktober 2013, Voloshyn ./. Ukraine, Beschwerde Nr. 15853/08, Rn. 53 f.; Urteil vom 14. Januar 2014, Lindström u.a. ./. Finnland, Beschwerde Nr. 24630/10, Rn. 43; Urteil vom 31. Juli 2014, Jaeger ./. Estland, Beschwerde Nr. 1574/13, Rn. 40 ff.; Urteil vom 14. Juni 2016, Pugzlys ./. Polen, Beschwerde Nr. 446/10, Rn. 58 ff.).