Rechtsprechung
| EGMR, 10.10.2017 - 34327/06, 45165/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,38090) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
GENÇ AND DEMIRGAN v. TURKEY
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Administrative proceedings;Article 6-1 - Access to court);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life;Respect for private life) ...
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
GENÇ v. TURKEY
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 05.06.2007 - 17381/02
LEMKE c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 10.10.2017 - 34327/06
The Government submitted, firstly, that they were aware of the Court's judgments in the cases of Taskin and Others v. Turkey (no. 46117/99, ECHR 2004-X); Öçkan and Others (cited above); and Lemke v. Turkey (no. 17381/02, 5 June 2007). - EGMR, 10.11.2004 - 46117/99
Taskin u.a. ./. Türkei - Umgehung einer rechtskräftigen Entscheidung der Justiz …
Auszug aus EGMR, 10.10.2017 - 34327/06
The Government submitted, firstly, that they were aware of the Court's judgments in the cases of Taskin and Others v. Turkey (no. 46117/99, ECHR 2004-X); Öçkan and Others (cited above); and Lemke v. Turkey (no. 17381/02, 5 June 2007).
- EGMR, 19.06.2018 - 25680/05
BURSA BAROSU BASKANLIGI ET AUTRES c. TURQUIE
Elle rappelle également avoir jugé que, s'agissant de griefs relatifs à la non-exécution de décisions judiciaires définitives contraignantes suspendant la mise en Å“uvre d'actes administratifs annulés, l'indemnisation ne constituait pas une réparation suffisante au titre de la Convention (Genç et Demirgan c. Turquie, nos 34327/06 et 45165/06, § 41, 10 octobre 2017). - EGMR, 04.10.2022 - 41747/10
ISGIN c. TÜRKIYE
Il n'a pas non plus expliqué comment cette commission, qui est incompétente pour ordonner de nouvelles mesures judiciaires - telle que la réouverture d'une procédure d'exécution forcée -, aurait pu mettre un terme à la situation litigieuse, ni indiqué le type de réparation qui aurait pu être offert au requérant (Altay c. Turquie (no 2), no 11236/09, § 40, in fine, 9 avril 2019), sachant qu'une indemnisation, en l'occurrence pour le préjudice moral, ne constitue pas une réparation suffisante pour la non-exécution de jugements définitifs (Genç et Demirgan c. Turquie, nos 34327/06 et 45165/06, § 41, 10 octobre 2017, et Bursa Barosu Baskanligi et autres c. Turquie, no 25680/05, § 121, 19 juin 2018).