Rechtsprechung
   EGMR, 10.11.2005 - 40324/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,17006
EGMR, 10.11.2005 - 40324/98 (https://dejure.org/2005,17006)
EGMR, Entscheidung vom 10.11.2005 - 40324/98 (https://dejure.org/2005,17006)
EGMR, Entscheidung vom 10. November 2005 - 40324/98 (https://dejure.org/2005,17006)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,17006) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Antrag einer Regierung auf Streichung einer Individualbeschwerde im Register; Versagung des rechtlichen Gehörs und Nichtbestellung eines weiteren Sachverständigen; Voraussetzungen für Unparteilichkeit im Sinne von Artikel 6 Abs. 1 Konvention zum Schutz der Menschenrechte ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SÜSS v. GERMANY

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 Buchst. c MRK
    No violation of Art. 8 No violation of Art. 6-1 (englisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2006, 2241
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (20)

  • EGMR, 26.02.2004 - 74969/01

    Görgülü ./. Deutschland: Verweigerung des Sorgerechts und Umgangsrechts mit dem

    Auszug aus EGMR, 10.11.2005 - 40324/98
    Solche weitergehenden Beschränkungen bergen die Gefahr, dass die Familienbeziehungen zwischen einem kleinen Kind und einem oder beiden Elternteilen deutlich beeinträchtigt werden (siehe Elsholz , a. a. O., Rdnr. 49; Sommerfeld , a. a. O., Rdnr. 63; Görgülu ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 74969/01, Rdnr. 42, ECHR 2004-...).
  • EGMR, 19.06.2003 - 46165/99

    NEKVEDAVICIUS v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 10.11.2005 - 40324/98
    Sie waren sich somit ihrer Verpflichtung bewusst, die Bindungen zwischen Vater und Tochter aufrecht zu erhalten (siehe sinngemäß Nekvedavicius ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde 46165/99, 19. Juni 2003), und waren bemüht, jegliche Hindernisse zu beseitigen, die der Gewährung wenigstens eines beschränkten Umgangs entgegenstanden.
  • EGMR, 11.09.2001 - 40016/98

    KARNER v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 10.11.2005 - 40324/98
    Die Aufgabe des Gerichtshofs in der vorliegenden Rechtssache ist es jedoch nicht zu prüfen, ob dem Beschwerdeführer künftig Umgang zu gewähren ist, sondern die tatsächlichen Umstände der ihn betreffenden Rechtssache vor dem Gerichtshof zu untersuchen (siehe sinngemäß Karner ./. Österreich , Individualbeschwerde Nr. 40016/98, Rdnr. 26, ECHR 2003-IX; Mihailov ./. Bulgarien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 52367/99, 9. September 2004).
  • EGMR, 27.06.2000 - 32842/96

    NUUTINEN v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 10.11.2005 - 40324/98
    Diese Pflicht, die bei der Prüfung entscheidend ist, ob über eine Rechtssache, die den Umgang mit Kindern betrifft, innerhalb angemessener Frist verhandelt wurde, wie es Artikel 6 Abs. 1 der Konvention verlangt (siehe u.a. Nuutinen ./. Finnland , Individualbeschwerde Nr. 32842/96, Rdnr. 110, ECHR 2000-VIII) gehört ebenfalls zu den sich aus Artikel 8 ergebenden Verfahrenserfordernissen (siehe u.a. Hoppe , a. a. O., Rdnr. 54).
  • EGMR, 13.07.2000 - 25735/94

    Fall E. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 10.11.2005 - 40324/98
    Daraus folgt, dass die Aufgabe des Gerichtshofs nicht darin besteht, anstelle der nationalen Behörden deren Aufgaben in Fragen des Sorge- und Umgangsrechts wahrzunehmen, sondern im Lichte der Konvention die Entscheidungen zu überprüfen, die diese Behörden in Ausübung ihres Ermessens getroffen haben (siehe u.a. Hokkanen ./. Finnland, Urteil vom 23. September 1994, Serie A Band 299-A, S. 20, Rdnr. 55; Elsholz ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 25735/94, Rdnr. 48, ECHR 2000-VIII; Sommerfeld ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 31871/96, Rdnr. 62, ECHR 2003-VIII).
  • EGMR, 06.02.2001 - 30428/96

    BEER v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 10.11.2005 - 40324/98
    Soweit der Beschwerdeführer die Gerichtsbeschlüsse rügt, mit denen ihm insbesondere die Kosten der Sachverständigen auferlegt wurden, erinnert der Gerichtshof daran, dass Artikel 6 Abs. 1 auf Kostenverfahren Anwendung findet, sofern die Anwalts- und Gerichtskosten, die den Gegenstand des Verfahrens bilden, im Rahmen der Entscheidung über eine Streitigkeit in Bezug auf zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen entstanden sind (siehe u.a. Beer ./. Österreich , Individualbeschwerde Nr. 30428/96, Rdnr. 12, 6. Februar 2001; Baumann ./. Österreich , Individualbeschwerde Nr. 76809/01, Rdnr. 48, 7. Oktober 2004).
  • EGMR, 10.04.2001 - 36445/97

    SABLON c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 10.11.2005 - 40324/98
    Nur innerhalb dieses Rahmens kann sich der Gerichtshof mit allen tatsächlichen und rechtlichen Fragen befassen, die sich im Verlauf des anhängigen Verfahrens stellen (siehe sinngemäß Helmers ./. Schweden , Urteil vom 29. Oktober 1991, Serie A Band 212, S. 13, Rdnr. 25, und Sablon ./. Belgien , Individualbeschwerde Nr. 36445/97, Rdnr. 99, 10. April 2001).
  • EGMR, 10.05.2001 - 28945/95

    T.P. ET K.M. c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 10.11.2005 - 40324/98
    Der Gerichtshof kann nicht ausreichend beurteilen, ob die von den innerstaatlichen Gerichten zur Rechtfertigung dieser Maßnahmen angeführten Gründe im Sinne von Artikel 8 Abs. 2 "hinreichend" waren, ohne gleichzeitig festzustellen, ob der Elternteil in den Entscheidungsprozess als Ganzes so weit eingebunden war, dass der erforderliche Schutz seiner Interessen gewährleistet war (siehe u.a. T.P. und K.M. ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 28945/95, Rdnr. 72, ECHR 2001-V; Hoppe , a. a. O., Rdnr. 52; Sommerfeld , a. a. O., Rdnr. 66).
  • EGMR, 05.12.2002 - 28422/95

    Rechtssache H. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 10.11.2005 - 40324/98
    Insbesondere kann ein Elternteil nach Artikel 8 nicht beanspruchen, dass Maßnahmen getroffen werden, die der Gesundheit und der Entwicklung des Kindes schaden würden (siehe Johansen, a. a. O., S. 1008, Rdnr. 78; Elsholz, a. a. O ., Rdnr. 50; Hoppe ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 28422/95, Rdnr. 49, 5. Dezember 2002; Görgülü, a. a. O., Rdnr. 43).
  • EGMR, 08.07.2003 - 30943/96

    Rechtssache SAHIN gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 10.11.2005 - 40324/98
    Bei dieser Einschätzung berücksichtige es sinngemäß auch die Feststellungen der Großen Kammer in ihrem Urteil in der Rechtssache Sahin ./. Deutschland (Individualbeschwerde Nr. 30943/96, Rdnr. 70-78, ECHR 2003-VII; siehe auch Hoppe , a. a. O., Rdnr. 53).
  • EGMR, 08.07.2003 - 31871/96

    Rechtssache SOMMERFELD gegen DEUTSCHLAND

  • EGMR, 09.03.2004 - 30508/96

    PITKANEN v. FINLAND

  • EGMR, 09.09.2004 - 52367/99

    MIHAILOV v. BULGARIA

  • EGMR, 07.10.2004 - 76809/01

    BAUMANN v. AUSTRIA

  • EGMR, 23.09.1994 - 19823/92

    HOKKANEN v. FINLAND

  • EGMR, 24.05.1989 - 10486/83

    HAUSCHILDT c. DANEMARK

  • EGMR, 24.02.1993 - 14396/88

    FEY v. AUSTRIA

  • EGMR, 24.02.1995 - 16424/90

    McMICHAEL v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 13.10.2005 - 63309/00

    W. S. gegen Deutschland

  • EGMR, 13.10.2005 - 32299/02

    W. S. gegen Deutschland

  • EGMR, 10.01.2019 - 18925/15

    Schulverweigerer-Familie: Als die Wunderlichs die Bundesrepublik Deutschland

    Zur Prüfung, ob die von den innerstaatlichen Gerichten angeführten Gründe auch im Sinne von Artikel 8 Abs. 2 hinreichend waren, muss der Gerichtshof feststellen, ob der Entscheidungsprozess als Ganzes den Beschwerdeführern den erforderlichen Schutz ihrer Interessen gewährleistet hat (siehe u. a. T. P. und K. M../. Vereinigtes Königreich, a.a.O., Rdnr. 72, und S../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 40324/98, Rdnr. 89, 10. November 2005).
  • BGH, 06.05.2021 - III ZR 72/20

    Entschädigungsanspruch wegen überlanger Verfahrensdauer: Voraussetzungen für die

    Bei sehr kleinen Kindern besteht deshalb eine Verpflichtung zur "größtmöglichen Beschleunigung" des Verfahrens (vgl. Senat, Urteil vom 13. März 2014 - III ZR 91/13, NJW 2014, 1816 Rn. 41; s. auch BVerfG, NJW 1997, 2811, 2812 und NJW 2001, 961, 962; EGMR, NJW 2006, 2241 Rn. 100 - Süss/Deutschland; Urteil vom 12. Juli 2007 - 39741/02, juris Rn. 44 - N./Deutschland; FamRZ 2011, 1283 Rn. 45 - Kuppinger I/Deutschland und NJW 2015, 1433 Rn. 102, 138 - Kuppinger II/Deutschland; BT-Drucks. 17/3802, S. 18).
  • BGH, 13.03.2014 - III ZR 91/13

    Entschädigungsanspruch wegen überlanger Verfahrensdauer: Begriff des

    Verfahren, die das Sorge- oder Umgangsrecht betreffen, sind deshalb besonders bedeutsam (vgl. EGMR, NJW 2006, 2241 Rn. 100; FamRZ 2011, 1283 Rn. 45 und Urteil vom 10. Mai 2007, Beschwerde Nr. 76680/01, juris Rn. 93, 99, 104).
  • EGMR, 22.03.2012 - 45071/09

    Vaterschaftsprozess: Klagen leiblicher Väter abgewiesen

    Hinsichtlich der Dauer des Verfahrens erinnert der Gerichtshof daran, dass in Rechtssachen, in denen es um die Beziehung einer Person zu ihrem Kind geht, die Pflicht zu außergewöhnlich zügigem Vorgehen gilt, weil die Gefahr besteht, dass der fortschreitende Zeitablauf zu einer faktischen Entscheidung der Angelegenheit führen kann; diese Pflicht gehört zu den sich aus Artikel 8 ergebenden Verfahrenserfordernissen (siehe u. a. H. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 28422/95, Rdnr. 54, 5. Dezember 2002, und S. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 40324/98, Rdnr. 100, 10. November 2005).
  • EGMR, 06.10.2016 - 23280/08

    MOOG v. GERMANY

    75.Bei der Beurteilung der Frage, ob diese Gründe auch im Sinne von Artikel 8 Abs. 2 hinreichend waren, prüft der Gerichtshof, ob der Entscheidungsprozess insgesamt dem Beschwerdeführer den erforderlichen Schutz seiner Interessen zuteil werden ließ (siehe u. a. T. P. und K. M../. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 28945/95, Rdnr. 72, ECHR 2001-V (Auszüge); und S../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 40324/98, Rdnr. 89, 10.
  • EGMR, 22.03.2012 - 23338/09

    Vaterschaftsprozess: Welchen Papa braucht das Kind?

    Der Gerichtshof erinnert daran, dass in Rechtssachen, die das Verhältnis einer Person zu ihrem Kind betreffen, eine besondere Sorgfaltspflicht geboten ist, weil die Gefahr besteht, dass der fortschreitende Zeitablauf zu einer faktischen Entscheidung der Sache führt; diese Pflicht gehört zu den sich aus Artikel 8 ergebenden Verfahrenserfordernissen (siehe, u. a. H. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 28422/95, Rdnr. 54, 5. Dezember 2002, und S. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 40324/98, Rdnr. 100, 10. November 2005).
  • EGMR, 21.04.2011 - 41599/09

    Rechtssache K. gegen DEUTSCHLAND

    Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass es insbesondere in Rechtssachen, die das Verhältnis einer Person zu ihrem Kind betreffen, eine besondere Sorgfaltspflicht gibt, weil die Gefahr besteht, dass der fortschreitende Zeitablauf zu einer faktischen Entscheidung der Sache führt (siehe Rechtssache S. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 40324/98, Randnr. 100, 10. November 2005).
  • EGMR, 22.03.2018 - 11308/16

    Zwölf Stämme: Entzug des Sorgerechts nach Prügeln gebilligt

    Der Gerichtshof kann nicht ausreichend beurteilen, ob die von den innerstaatlichen Gerichten zur Rechtfertigung dieser Maßnahmen angeführten Gründe im Sinne von Artikel 8 Abs. 2 "hinreichend" waren, ohne gleichzeitig festzustellen, ob die Eltern in den Entscheidungsprozess als Ganzes so weit eingebunden waren, dass der erforderliche Schutz ihrer Interessen gewährleistet war (siehe u.a. T.P. und K.M../. Vereinigtes Königreich a. a. O., Rdnr. 72, und S../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 40324/98, Rdnr. 89, 10.
  • EGMR, 28.04.2016 - 20106/13

    Buchleither gegen Deutschland

    Daraus folgt, dass die Aufgabe des Gerichtshofs nicht darin besteht, anstelle der nationalen Behörden deren Aufgaben in Fragen des Sorge- und Umgangsrechts wahrzunehmen, sondern im Lichte der Konvention die Entscheidungen zu überprüfen, die diese Behörden in Ausübung ihres Ermessens getroffen haben (siehe u.a. S../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 40324/98, Rdnr. 86, 10. November 2005; Hokkanen. /. Finnland, 23. September 1994, Serie A Band 299-A, S. 20, Rdnr. 55; und S.. /. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 31871/96, Rdnr. 62, ECHR 2003-VIII).
  • OLG Hamm, 21.10.2022 - 11 EK 6/21

    Familiengerichtliches Verfahren; Kindschaftssache; unangemessene Dauer;

    Verfahren, die das Sorge- oder Umgangsrecht betreffen, sind deshalb besonders bedeutsam (vgl. EGMR, Urteil vom 21.04.2011 - 41599/09, juris Rn. 45; EGMR, Urteil vom 10.11.2005 - 40324/98, juris Rn. 100).
  • EGMR, 22.03.2018 - 68125/14

    WETJEN AND OTHERS v. GERMANY

  • LSG Bayern, 16.12.2015 - L 8 SF 128/12

    Bedeutung eines Verfahrens der Kostenfestsetzung

  • EGMR, 05.11.2013 - 26610/09

    HÜLSMANN v. GERMANY

  • EGMR, 13.10.2005 - 63309/00
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 06.03.2013 - L 15 SF 4/12
  • EGMR, 24.06.2010 - 39444/08

    Rechtssache A. gegen DEUTSCHLAND

  • OLG München, 26.07.2011 - 33 UF 874/11

    Umgangsverfahren: Internationale Zuständigkeit bei Verlagerung des gewöhnlichen

  • EGMR, 23.09.2021 - 46075/16

    ANAGNOSTAKIS ET AUTRES c. GRÈCE

  • EGMR, 06.10.2015 - 78306/12

    CIRILLO v. GERMANY

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht