Rechtsprechung
   EGMR, 10.11.2020 - 61836/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,43015
EGMR, 10.11.2020 - 61836/17 (https://dejure.org/2020,43015)
EGMR, Entscheidung vom 10.11.2020 - 61836/17 (https://dejure.org/2020,43015)
EGMR, Entscheidung vom 10. November 2020 - 61836/17 (https://dejure.org/2020,43015)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,43015) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 05.01.2016 - 52335/12

    PEACOCK v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 10.11.2020 - 61836/17
    It normally requires that the complaints intended to be made at international level should have been aired before the appropriate domestic courts, at least in substance, in compliance with the formal requirements and time-limits laid down in domestic law (see, among many other authorities, Azinas v. Cyprus [GC], no. 56679/00, § 38, ECHR 2004-III and Peacock v. the United Kingdom (dec.), no. 52335/12, § 46, 5 January 2016).
  • EGMR, 17.09.2009 - 10249/03

    Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als

    Auszug aus EGMR, 10.11.2020 - 61836/17
    The alleged failure to provide complainants such as the applicant access to effective proceedings in which they could obtain compensation for damage 34. The Court recalls that while there is no obligation to have recourse to remedies which are inadequate or ineffective (see Balogh v. Hungary, no. 47940/99, § 30, 20 July 2004, and Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, § 46, ECHR 2006-II), the existence of mere doubts as to the prospects of success of a particular remedy which is not obviously futile is not a valid reason for failing to exhaust that avenue of redress (see Akdivar and Others v. Turkey, 16 September 1996, § 71, Reports of Judgments and Decisions 1996-IV, and Scoppola v. Italy (no. 2) [GC], no. 10249/03, § 70, 17 September 2009)).
  • EGMR, 28.04.2004 - 56679/00

    AZINAS c. CHYPRE

    Auszug aus EGMR, 10.11.2020 - 61836/17
    It normally requires that the complaints intended to be made at international level should have been aired before the appropriate domestic courts, at least in substance, in compliance with the formal requirements and time-limits laid down in domestic law (see, among many other authorities, Azinas v. Cyprus [GC], no. 56679/00, § 38, ECHR 2004-III and Peacock v. the United Kingdom (dec.), no. 52335/12, § 46, 5 January 2016).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht