Rechtsprechung
   EGMR, 11.01.2005 - 27184/03   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2005,49958
EGMR, 11.01.2005 - 27184/03 (https://dejure.org/2005,49958)
EGMR, Entscheidung vom 11.01.2005 - 27184/03 (https://dejure.org/2005,49958)
EGMR, Entscheidung vom 11. Januar 2005 - 27184/03 (https://dejure.org/2005,49958)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,49958) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • EGMR, 10.12.2009 - 10911/05

    PANCHENKO v. UKRAINE

    The Court admits that the enforcement of a judgment incorporating a ruling of a non-pecuniary nature may take more time than is the case for payment of money awarded under a court judgment (see Ganenko v. Ukraine (dec.), no. 27184/03, 11 January 2005, where the two-year delay in providing the applicant with a car designed for disabled persons was found to be compatible with the Convention).
  • EGMR, 01.06.2017 - 6948/07

    TONYUK v. UKRAINE

    At the same time, the Court is mindful of the fact that the enforcement of judgments which incorporate rulings of a non-pecuniary nature may sometimes take more time than is the case for the payment of money awarded under a court judgment (see, for example, Ganenko v. Ukraine (dec.), no. 27184/03, and Ivan Panchenko v. Ukraine, no. 10911/05, § 58, 10 December 2009).
  • EGMR, 15.10.2009 - 40753/07

    KOMNATSKYY v. UKRAINE

    The Court admits that the enforcement of a judgment incorporating a ruling of a non-pecuniary nature may take more time than is the case with payment of money awarded under a court judgment (see Ganenko v. Ukraine (dec.), no. 27184/03, 11 January 2005).
  • EGMR, 04.10.2005 - 11324/02

    CHERNOBRYVKO v. UKRAINE

    The Court further finds it important to distinguish the present case from the decision of 11 January 2005 in Ganenko v. Ukraine, where the two years' delay in providing the applicant with a car designed for disabled persons was found to be compatible with the Convention (see Ganenko v. Ukraine (dec.), no. 27184/03, 11 January 2005).
  • EGMR, 06.11.2006 - 35972/02

    KOROLKOV and KAMARDA v. UKRAINE

    The Court also considers that, in the circumstances of the instant case, the reasons which led it to reject the complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention are equally pertinent to the applicants" allegations of a violation of Article 1 of Protocol No. 1 in respect of the non-enforcement of the same judgments (see, mutatis mutandis, Ganenko v. Ukraine (dec.), no. 27184/03, 11 January 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht