Rechtsprechung
   EGMR, 11.01.2006 - 52562/99, 52620/99   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2006,21031
EGMR, 11.01.2006 - 52562/99, 52620/99 (https://dejure.org/2006,21031)
EGMR, Entscheidung vom 11.01.2006 - 52562/99, 52620/99 (https://dejure.org/2006,21031)
EGMR, Entscheidung vom 11. Januar 2006 - 52562/99, 52620/99 (https://dejure.org/2006,21031)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,21031) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BB 2006, 378
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)

  • BVerfG, 11.07.2017 - 1 BvR 1571/15

    Das Tarifeinheitsgesetz ist weitgehend mit dem Grundgesetz vereinbar

    Das umfasst die individuelle und die kollektive Koalitionsfreiheit auch einer Gewerkschaft und verbietet die Vorgabe gewerkschaftlicher Monopole (vgl. EGMR (GK), Sørensen and Rasmussen v. Denmark, Entscheidung vom 11. Januar 2006, Nr. 52562/99 und 52620/99, §§ 64 ff.).
  • EGMR, 12.11.2008 - 34503/97

    Demir und Baykara ./. Türkei - Streikrecht für Beamte

    By way of example, in finding that the right to organise had a negative aspect which excluded closed-shop agreements, the Court considered, largely on the basis of the European Social Charter and the case-law of its supervisory organs, together with other European or universal instruments, that there was a growing measure of agreement on the subject at international level (see Sigurður A. Sigurjónsson v. Iceland, 30 June 1993, § 35, Series A no. 264; and Sørensen and Rasmussen v. Denmark [GC], nos. 52562/99 and 52620/99, §§ 72-75, ECHR 2006-...).
  • EGMR, 20.10.2016 - 7334/13

    MURSIC c. CROATIE

    52562/99 and 52620/99, ECHR 2006-I.
  • EGMR, 09.07.2013 - 2330/09

    SINDICATUL " PASTORUL CEL BUN " c. ROUMANIE

    In view of the sensitive character of the social and political issues involved in achieving a proper balance between the respective interests of labour and management, and given the high degree of divergence between the domestic systems in this field, the Contracting States enjoy a wide margin of appreciation as to how trade-union freedom and protection of the occupational interests of union members may be secured (see Sørensen and Rasmussen v. Denmark [GC], nos. 52562/99 and 52620/99, § 58, ECHR 2006-I).
  • VGH Baden-Württemberg, 30.03.2010 - 6 S 2429/09

    Zu den Auswirkungen eines formellen Fehlers des Abhilfeverfahrens oder des

    Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 11.01.2006 - 52562/99 und 52620/99, 52562/99, 52620/99 - (RIW 2006, 378) sowie der ebenfalls vom Antragsteller herangezogene Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 07.12.2001 - 1 BvR 1806/98 - (GewArch 2002, 111) führen entgegen dessen Ansicht ebenfalls nicht zu einer Wiederaufnahme nach § 153 Abs. 1 VwGO, § 580 Nr. 7a oder 7b ZPO.
  • VG Düsseldorf, 21.11.2007 - 20 K 6268/06

    Dem Grunde nach bestehende Gewerbesteuerpflicht als Voraussetzung für die

    vgl. die Entscheidungen des EGMR vom 23. Juni 1991 i.S. Le Compte, van Leuwen und de Meyere gegen Belgien, Amtliche Sammlung Serie A Nr. 43; vom 30. Juni 1993 i.S. Sigurdur A. Sigurjónsson gegen Island, Amtliche Sammlung Serie A Nr. 264; vom 11. Januar 2006 i.S. Sørensen und Rasmussen gegen Dänemark, Beschwerden Nr. 52562/99 und 52620/99.

    Aus der von der Klägerin zitierten Entscheidung des EGMR vom 11. Januar 2006 i.S. Sørensen und Rasmussen gegen Dänemark, Beschwerde Nrn. 52562/99 und 52620/99, kann die Klägerin nichts für sich herleiten.

  • EGMR, 06.11.2012 - 47335/06

    REDFEARN v. THE UNITED KINGDOM

    They submitted that in assessing the extent, if any, of the State's positive obligation, the Court should consider whether the nature of the interference struck at the "very substance" of the right or freedom concerned (Young, James and Webster v. the United Kingdom, 13 August 1981, § 55, Series A no. 44, Sørensen and Rasmussen v. Denmark [GC], nos. 52562/99 and 52620/99, § 54, ECHR 2006-I).

    Consequently, the Court accepts that the consequences of his dismissal were serious and capable of striking at the very substance of his rights under Article 11 of the Convention (Sørensen and Rasmussen v. Denmark [GC], nos. 52562/99 and 52620/99, §§ 61 and 62, ECHR 2006-I and Young, James and Webster v. the United Kingdom, cited above, § 55).

  • EGMR, 18.10.2011 - 41561/07

    UMO ILINDEN - PIRIN AND OTHERS v. BULGARIA (No. 2)

    52562/99 and 52620/99, §§ 54 and 63, ECHR 2006-I).
  • EGMR, 26.04.2016 - 25501/07

    NOVIKOVA AND OTHERS v. RUSSIA

    While some of the applicants may be understood as ascertaining the existence of and alleging interference with a right not to be associated with somebody else's "expressive conduct"/demonstration (see, mutatis mutandis, Sørensen and Rasmussen v. Denmark [GC], nos. 52562/99 and 52620/99, § 54, ECHR 2006-I), the Court finds it appropriate to examine the present case under Article 10 of the Convention (see, mutatis mutandis, Tatár and Fáber v. Hungary, no. 26005/08 and 26160/08, § 29, 12 June 2012, and Açik and Others v. Turkey, no. 31451/03, §§ 35-36 and 40, 13 January 2009), taking into account, where appropriate, the general principles it has established in the context of Article 11 of the Convention (see, in particular, paragraphs 162-168 below in relation to Ms Novikova, Mr Kirpichev and Mr Romakhin; see also Fáber v. Hungary, no. 40721/08, § 19, 24 July 2012, and Palomo Sánchez and Others v. Spain [GC], nos. 28955/06, 28957/06, 28959/06 and 28964/06, §§ 33 and 52, ECHR 2011).
  • EGMR, 27.03.2018 - 5871/07

    BERKOVICH AND OTHERS v. RUSSIA

    In so far as the Government claimed that the applicants freely consented to the restriction, the Court observes that they did not have any influence on the terms of their employment, standard contracts making their continued employment conditional on having valid security clearance (see paragraph 51 above, and compare Sørensen and Rasmussen v. Denmark [GC], nos. 52562/99 and 52620/99, ECHR 2006-I, and Eweida and Others v. the United Kingdom, nos. 48420/10 and 3 others, §§ 83 and 109, ECHR 2013 (extracts)).
  • EGMR, 27.04.2010 - 20161/06

    VORDUR OLAFSSON c. ISLANDE

  • VG Münster, 05.04.2011 - 3 K 1672/10

    Heranziehung zu sog. IHK-Beiträgen einer in England ansässigen Limited mit

  • EGMR, 04.04.2017 - 35009/05

    TEK GiDA IS SENDIKASi c. TURQUIE

  • EGMR, 10.04.2018 - 20006/08

    ÜSTÜNER c. TURQUIE

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 18.04.2011 - 2 L 70/06

    Nachträgliche Beschränkung geltend gemachter Zulassungsgründe; Freibetrag nach §

  • EGMR, 02.12.2008 - 20161/06

    Olafsson ./. Island

  • EGMR, 03.05.2016 - 65397/13

    UNITE THE UNION v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 01.07.2008 - 16254/02

    BEYAZ c. TURQUIE

  • EGMR, 20.03.2003 - 62560/00

    HOFFMAN KARLSKOV v. DENMARK

  • EGMR, 07.12.2010 - 9861/05

    IANOPOL c. ROUMANIE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht