Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GONZÁLEZ NÁJERA v. SPAIN

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 35 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 12.07.1988 - 10862/84

  SCHENK c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 11.02.2014 - 61047/13

  While Article 6 of the Convention guarantees the right to a fair hearing, it does not lay down any rules on the admissibility of evidence or the way it should be assessed, which are therefore primarily matters for regulation by national legislation and the domestic courts (see, among other authorities, Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, §§ 45-46, Series A no. 140, and García Ruiz v. Spain [GC], no. 30544/96, § 28, ECHR 1999-I).
• EGMR, 10.05.2012 - 28328/03

  AIGNER v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 11.02.2014 - 61047/13

  For this reason, the Court considers it appropriate to examine the complaints under the two provisions taken together (see, amongst the most recent authorities, Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, § 118, ECHR 2011; Aigner v. Austria, no. 28328/03, § 33, 10 May 2012; and Vronchenko v. Estonia, no. 59632/09, § 53, 18 July 2013).
• EGMR, 20.01.2005 - 30598/02

  ACCARDI ET AUTRES c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 11.02.2014 - 61047/13

  Its finding might have been different had the judicial authorities prevented the applicant from examining the under-age victims despite his having so requested (the Constitutional Court cited S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 49-50, ECHR 2002-V; B. v. Finland, no. 17122/02, § 44, 24 April 2007; and Accardi and Others v. Italy (dec.), no. 30598/02, ECHR 2005-II) or if the applicant had not been able to challenge effectively the examination conducted by the experts owing to a lack of sufficient information or some legal impediment.
• EuGH, 16.06.2005 - C-105/03

  DER GERICHTSHOF BEJAHT DIE ANWENDUNG DES GRUNDSATZES DER …

  Auszug aus EGMR, 11.02.2014 - 61047/13

  In a judgment of 16 June 2005 (Case C-105/03 Pupino [2005] ECRI-5285) the Court of Justice of the European Union held:.

• EGMR, 15.12.2015 - 9154/10

  Recht auf Konfrontation und Befragung von Zeugen (Al-Khawaja-Test; Recht auf ein …

  Dezember 2013, und Gonzáles Nájera./. Spanien (Entsch.), Nr. 61047/13, Rdnr. 54, 11.
• EGMR, 24.05.2016 - 15487/08

  PRZYDZIAL c. POLOGNE

  Rappelant que les exigences du paragraphe 3 de l'article 6 représentent des aspects particuliers du droit à un procès équitable garanti par le paragraphe 1, elle examinera le grief sous l'angle de ces deux textes combinés (voir, parmi beaucoup d'autres, Van Mechelen et autres c. Pays-Bas, 23 avril 1997, § 49, Recueil 1997-III, Gonzalez Najera c. Espagne (déc.), no 61047/13, § 41, 11 février 2014, et Vronchenko c. Estonie, no 59632/09, § 53, 18 juillet 2013).
• EGMR, 08.02.2022 - 22659/15

  POPESCU c. ROUMANIE

  S'agissant de la question de savoir s'il existait des éléments compensateurs suffisants pour contrebalancer les difficultés que l'impossibilité de faire interroger M.M.A. avait causées à la défense, tel qu'il ressort du dossier: a) les tribunaux internes ont disposé d'une garantie supplémentaire (les enregistrements audio-vidéo des dépositions) permettant aux parties d'analyser le comportement de M.M.A. pendant l'interrogatoire et de se former leur propre opinion quant à sa fiabilité (voir, mutatis mutandis, Gonzáles Nájera c. Espagne (déc.), no 61047/13, § 54, 11 février 2014) ; b) d'autres éléments de preuve ont corroboré la déposition de M.M.A. (paragraphe 3 ci-dessus, voir, mutatis mutandis, Virgil Dan Vasile c. Roumanie, no 35517/11, § 68, 15 mai 2018 ) et c) la requérante a eu la possibilité de donner sa propre version des faits et mettre en doute la crédibilité de la déposition de M.M.A., en particulier en soulignant les contradictions avec les autres éléments de preuve (paragraphes 4 et 7 ci-dessus, voir Schatschaschwili, précité, § 131).