Rechtsprechung
   EGMR, 11.03.2014 - 32339/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,22421
EGMR, 11.03.2014 - 32339/05 (https://dejure.org/2014,22421)
EGMR, Entscheidung vom 11.03.2014 - 32339/05 (https://dejure.org/2014,22421)
EGMR, Entscheidung vom 11. März 2014 - 32339/05 (https://dejure.org/2014,22421)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,22421) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 28.01.2003 - 34763/02

    BURG et AUTRES contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 32339/05
    Nevertheless, although Article 6 § 1 obliges courts to give reasons for their decisions, it cannot be understood as requiring a detailed answer to every argument (see Van de Hurk v. the Netherlands, 19 April 1994, §§ 59 and 61, Series A no. 288, and Burg v. France (dec.), no. 34763/02, ECHR 2003-II).
  • EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

    GOLDER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 32339/05
    The Court reiterates that Article 6 § 1 of the Convention secures to everyone the right to have any claim relating to his civil rights and obligations brought before a court or tribunal; in this way it embodies the "right to court", of which the right of access constitutes one aspect (see Golder v. the United Kingdom, 21 February 1975, §§ 28-36, Series A no. 18, and Osman v. the United Kingdom, 28 October 1998, § 147, Reports of Judgments and Decisions 1998-VIII).
  • EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

    VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 32339/05
    Nevertheless, although Article 6 § 1 obliges courts to give reasons for their decisions, it cannot be understood as requiring a detailed answer to every argument (see Van de Hurk v. the Netherlands, 19 April 1994, §§ 59 and 61, Series A no. 288, and Burg v. France (dec.), no. 34763/02, ECHR 2003-II).
  • EGMR, 09.12.1994 - 18064/91

    HIRO BALANI v. SPAIN

    Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 32339/05
    The extent to which the duty to give reasons applies may vary according to the nature of the decision and must be determined in the light of the circumstances of the case (see Ruiz Torija v. Spain, 9 December 1994, § 29, Series A no. 303-A; Hiro Balani v. Spain, 9 December 1994, § 27, Series A no. 303-B; and Helle v. Finland, 19 December 1997, § 55, Reports 1997-VIII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht