Rechtsprechung
| EGMR, 11.03.2014 - 53628/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,22431) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BARTNIK c. POLOGNE
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 17.12.2004 - 33348/96
CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA
Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 53628/10
Il n'en reste pas moins que le fait de mettre directement en cause les personnes déterminées implique l'obligation de fournir une base factuelle suffisante (Cumpana et Mazare c. Roumanie [GC], no 33348/96, §§ 98-99, CEDH 2004-XI, Lombardo et autres c. Malte, no7333/06, § 60, 24 avril 2007). - EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 53628/10
La Cour renvoie à cet égard aux principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence en la matière (voir, parmi de nombreux autres, Lindon Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, §§ 45 et 46, CEDH 2007-XI, et July et Sarl Libération c. France, no 20893/03, §§ 60 à 64, CEDH 2008-...). - EGMR, 14.02.2008 - 20893/03
JULY AND SARL LIBERATION v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 53628/10
La Cour renvoie à cet égard aux principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence en la matière (voir, parmi de nombreux autres, Lindon Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, §§ 45 et 46, CEDH 2007-XI, et July et Sarl Libération c. France, no 20893/03, §§ 60 à 64, CEDH 2008-...). - EGMR, 20.10.2009 - 41665/07
ALVES DA SILVA c. PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 53628/10
En particulier, il lui incombe de déterminer si les motifs invoqués par les juridictions nationales pour justifier l'ingérence apparaissent «pertinents et suffisants» et si la mesure incriminée était «proportionnée aux buts légitimes poursuivis» (Chauvy et autres c. France, no 64915/01, § 70, CEDH 2004-VI, Alves da Silva c. Portugal, no 41665/07, § 23, 20 octobre 2009).
- EGMR, 28.08.2018 - 10692/09
SAVVA TERENTYEV v. RUSSIA
The applicant was convicted for speech which, as the domestic courts adjudged, incited hatred and violence rather than being merely insulting (compare and contrast Janowski v. Poland [GC], no. 25716/94, § 32, ECHR 1999-I) or defamatory (compare and contrast Bartnik v. Poland (dec.), no. 53628/10, § 28, 11 March 2014) in respect of police officers. - EGMR, 24.03.2020 - 33938/08
ANDRUSHCHENKO v. RUSSIA
The Court notes that the applicant was convicted of, as adjudged by the domestic courts, inciting hatred and enmity and "debasing the dignity of a group of people" rather than an offence of being merely insulting (compare and contrast Janowski v. Poland [GC], no. 25716/94, § 32, ECHR 1999-I) or defamatory (compare and contrast Bartnik v. Poland (dec.), no. 53628/10, § 28, 11 March 2014) in respect of identified or identifiable people within the category of law enforcement officers (such as police officers or officers of the FSB).