Rechtsprechung
| EGMR, 11.03.2014 - 557/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,22425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DYBEKU v. ALBANIA
Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35 MRK
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 04.10.2007 - 32772/02
Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VGT) ./. Schweiz
Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 557/12
On this point, the present case differs from, amongst others, Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) v. Switzerland (no. 2) ([GC], no. 32772/02, §§ 65 and 67, ECHR 2009). - EGMR, 11.05.2010 - 29061/08
STECK-RISCH AND OTHERS v. LIECHTENSTEIN
Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 557/12
The Court will therefore ascertain whether the present application relies on the same facts as application no. 41153/06 in the case of Dybeku v. Albania (cited above) (see Steck-Risch and Others v. Liechtenstein (dec.), no. 29061/08, 11 May 2010) and whether it has jurisdiction ratione materiae. - EGMR, 15.11.2011 - 23687/05
IVANTOC AND OTHERS v. MOLDOVA AND RUSSIA
Auszug aus EGMR, 11.03.2014 - 557/12
In this connection, the Court recalls the principles laid down in the judgment of Ivantoc and Others v. Moldova and Russia (no. 23687/05, 15 November 2011):.
- OLG Karlsruhe, 09.11.2016 - 6 U 204/15
Grauzementkartell - Kartellschadensersatz: Zulässigkeit der Feststellungsklage; …
Eine Haftung für Preisschirmeffekte sei nach der Rechtsprechung des EuGH (Urt. v. 05.06.2014 - Rs. 557/12, Rn. 34 - Kone) nur geboten, wenn und soweit infolge des Kartellverstoßes tatsächlich ein Preisschirmeffekt eingetreten sei. - EGMR, 05.02.2015 - 22251/08
BOCHAN v. UKRAINE (No. 2)
L'article 6 leur est donc jugé inapplicable (voir, parmi bien d'autres précédents, X c. Autriche, no 7761/77, décision de la Commission du 8 mai 1978, D.R. 14, p. 171 ; Surmont et de Meurechy c. Belgique, nos 13601/88 et 13602/88, décision de la Commision du 6 juillet 1989, D.R. 62, p. 284 ; J.F. c. France (déc.) no 39616/98, 20 avril 1999 ; Zawadzki c. Pologne (déc.), no 34158/96, 6 juillet 1999 ; Sonnleitner c. Autriche (déc.) no 34813/97, 6 janvier 2000 ; Sablon c. Belgique, no 36445/97, § 86, 10 avril 2001 ; Valentin Gorizdra c. Moldova (déc.) no 53180/99, 2 juillet 2002 ; Kucera c. Autriche, no 40072/98, 3 octobre 2002 ; Fischer, décision précitée ; Jussy c. France, no 42277/98, § 18, 8 avril 2003 ; Dankevitch c. Ukraine, no 40679/98, 29 avril 2003 ; Steck-Risch et autres, décision précitée ; Öcalan, décision précitée ; Schelling (no 2), décision précitée ; Hurter c. Suisse (déc.), no 48111/07, 15 mai 2012, et Dybeku c. Albanie (déc.), no 557/12, § 30, 11 mars 2014).