Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SMOKOVITIS AND OTHERS v. GREECE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Violation of Art. 6-1 Violation of P1-1 (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 11.03.2001 - 46356/99
• EGMR, 11.04.2002 - 46356/99

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 28.10.1999 - 24846/94

  ZIELINSKI ET PRADAL & GONZALEZ ET AUTRES c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 11.04.2002 - 46356/99

  The Court reaffirms that while in principle the legislature is not precluded in civil matters from adopting new retrospective provisions to regulate rights arising under existing laws, the principle of the rule of law and the notion of fair trial enshrined in Article 6 preclude any interference by the legislature - other than on compelling grounds of the general interest - with the administration of justice designed to influence the judicial determination of a dispute (see, among other authorities, Zielinski and Pradal & Gonzalez Others v. France [GC], nos. 24846/94 and 34165/96 to 34173/96, § 57, ECHR 1999-VII).
• EGMR, 20.11.1995 - 17849/91

  PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. ET AUTRES c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 11.04.2002 - 46356/99

  They had therefore created "a legitimate expectation" that they would have found in favour of the applicants if they had applied the provisions of the relevant ministerial decision as they were understood prior to the legislative interference (see, mutatis mutandis, Pressos Compania Naviera S.A. and others v. Belgium judgment of 20 November 1995, Series A no. 332, p. 21, § 31).
• EGMR, 09.12.1994 - 13427/87

  RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 11.04.2002 - 46356/99

  In order to determine whether that decision had given rise to a debt in the applicants" favour that was sufficiently established to be enforceable (see the Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece judgment of 9 December 1994, Series A no. 301-B, p. 84, § 59), the Court may have regard to the jurisprudence of the domestic courts at the time of the alleged interference.

• EGMR, 18.01.2011 - 51734/08

  DILINTAS ET AUTRES c. GRECE

  Cette procédure donna lieu à un arrêt de la Cour (Smokovitis et autres c. Grèce, no 46356/99, 11 avril 2002), qui conclut à une violation des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole no 1 et alloua aux requérants dans cette affaire une somme correspondant à l'allocation de recherche ainsi qu'un montant de 2 900 euros pour dommage moral.

  Les requérants allèguent que, compte tenu de l'arrêt de la Cour dans l'affaire Smokovitis et autres c. Grèce (no 46356/99, 11 avril 2002), le rejet des prétentions des requérants par la Cour de cassation, concernant notamment l'allocation de recherche pour la période du 1er avril 1992 au 31 août 1994 et une somme de 2 900 euros pour dommage moral, s'analyse en une privation de leur droit d'accès à un tribunal, tel que garanti par l'article 6 § 1 de la Convention qui dispose:.

• EGMR, 18.01.2007 - 69524/01

  BULGAKOVA v. RUSSIA

  Thus, in Smokovitis and Others v. Greece (no. 46356/99, § 23, 11 April 2002) the Court held as follows:.