Rechtsprechung
| EGMR, 11.04.2006 - 25053/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,49040) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FERREIRA ALVES c. PORTUGAL
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 3, Art. 8, Art. 13, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 2, Protokoll Nr. 7 Art. 5, Art. 10 MRK
Partiellement irrecevable (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 11.04.2006 - 25053/05
- EGMR, 21.06.2007 - 25053/05
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 13.07.2000 - 39221/98
SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 11.04.2006 - 25053/05
Il est vrai qu'une personne n'ayant pas, au plan interne, le droit de représenter une autre personne peut tout de même, dans certaines circonstances, agir devant la Cour au nom de cette autre personne (voir, mutatis mutandis, Nielsen c. Danemark, arrêt du 28 novembre 1988, série A no 144, pp. 21-22, §§ 56-57 et Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, § 138, CEDH 2000-VIII). - EGMR, 27.03.2003 - 58698/00
PAULINO TOMAS contre le PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 11.04.2006 - 25053/05
La Cour relève toutefois qu'il a omis d'introduire devant les juridictions administratives une action en responsabilité extracontractuelle de l'Etat invoquant une telle durée prétendument excessive (voir Paulino Tomás c Portugal (déc.), no 58698/00, CEDH 2003-VIII). - EGMR, 28.11.1988 - 10929/84
NIELSEN v. DENMARK
Auszug aus EGMR, 11.04.2006 - 25053/05
Il est vrai qu'une personne n'ayant pas, au plan interne, le droit de représenter une autre personne peut tout de même, dans certaines circonstances, agir devant la Cour au nom de cette autre personne (voir, mutatis mutandis, Nielsen c. Danemark, arrêt du 28 novembre 1988, série A no 144, pp. 21-22, §§ 56-57 et Scozzari et Giunta c. Italie [GC], nos 39221/98 et 41963/98, § 138, CEDH 2000-VIII). - EGMR, 09.12.1994 - 18064/91
HIRO BALANI v. SPAIN
Auszug aus EGMR, 11.04.2006 - 25053/05
S'agissant en particulier des griefs portant sur le défaut de motivation, la Cour rappelle que si l'article 6 § 1 de la Convention oblige les tribunaux à motiver leur décisions, il ne peut pas se comprendre comme exigeant une reÌponse deÌtailleÌe aÌ? chaque argument (Hiro Balani c. Espagne, arrêt du 9 décembre 1994, série A no 303-B, p. 29, § 27). - EGMR, 19.04.1994 - 16034/90
VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 11.04.2006 - 25053/05
L'essentiel est que le tribunal se livre à un examen effectif des moyens, arguments et offres de preuve des parties, sauf à en apprécier la pertinence (Van de Hurk c. Pays-Bas, arrêt du 19 avril 1994, série A no 288, p. 19, § 59).