Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BRAND v. THE NETHERLANDS

  Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 34, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 5-1 Non-pecuniary damage - financial award (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 11.09.2001 - 49902/99
• EGMR, 11.05.2004 - 49902/99

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

• EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

  LABITA c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 11.05.2004 - 49902/99

  This applies in particular to the list of permissible exceptions in paragraph of Article 5 of the Convention "...having regard to the fact that they constitute exceptions to a most basic guarantee of individual freedom" (see Kurt v. Turkey, judgment of 25 May 1998, Reports 1998-III, p. 1184, § 122; and see also Ciulla v. Italy, judgment of 22 February 1989, Series A no. 148, p. 18, § 41; and Labita v.Italy [GC], no. 26772/95, § 170, ECHR 2000-IV).
• EGMR, 20.02.2003 - 50272/99

  HUTCHISON REID v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 11.05.2004 - 49902/99

  Although it is true that the Court has held in the past that there must be some relationship between the ground of permitted deprivation of liberty relied on and the place and conditions of detention, and that, in principle, the "detention" of a person as a mental health patient will only be "lawful" for the purposes of sub-paragraph (e) of paragraph 1 if effected in a hospital, clinic or other appropriate institution (see Hutchison Reid v. the United Kingdom, no. 50272/99, § 48, ECHR 2003-IV, with further references), the Court, in the circumstances of the present case, cannot accept the applicant's argument that the failure to admit him to a custodial clinic on 10 October 1994 rendered his detention after that date automatically unlawful under Article 5 § 1 of the Convention.
• EGMR, 06.11.1980 - 7367/76

  GUZZARDI v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 11.05.2004 - 49902/99

  The provisions of this Article authorise "the lawful detention of a person after conviction by a competent court" and "the lawful detention of persons... of unsound mind..." It is a well-established principle that the limitations on the rights provided in the Convention should be interpreted strictly and narrowly (see, among other authorities, Klass and Others v. Germany, judgment of 6 September 1978, Series A no. 28, p. 21, § 42, Sunday Times v. the United Kingdom, judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, p. 40, § 65, Winterwerp v. the Netherlands, judgment of 24 October 1979, Series A no. 33, p. 16, § 37, and Guzzardi v. Italy, judgment of 6 November 1980, Series A no. 39, p. 36, § 98).

 
• EGMR, 24.10.1979 - 6301/73

  WINTERWERP v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 11.05.2004 - 49902/99

  The provisions of this Article authorise "the lawful detention of a person after conviction by a competent court" and "the lawful detention of persons... of unsound mind..." It is a well-established principle that the limitations on the rights provided in the Convention should be interpreted strictly and narrowly (see, among other authorities, Klass and Others v. Germany, judgment of 6 September 1978, Series A no. 28, p. 21, § 42, Sunday Times v. the United Kingdom, judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, p. 40, § 65, Winterwerp v. the Netherlands, judgment of 24 October 1979, Series A no. 33, p. 16, § 37, and Guzzardi v. Italy, judgment of 6 November 1980, Series A no. 39, p. 36, § 98).
• EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

  Klass u.a. ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 11.05.2004 - 49902/99

  The provisions of this Article authorise "the lawful detention of a person after conviction by a competent court" and "the lawful detention of persons... of unsound mind..." It is a well-established principle that the limitations on the rights provided in the Convention should be interpreted strictly and narrowly (see, among other authorities, Klass and Others v. Germany, judgment of 6 September 1978, Series A no. 28, p. 21, § 42, Sunday Times v. the United Kingdom, judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, p. 40, § 65, Winterwerp v. the Netherlands, judgment of 24 October 1979, Series A no. 33, p. 16, § 37, and Guzzardi v. Italy, judgment of 6 November 1980, Series A no. 39, p. 36, § 98).
• EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

  SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

  Auszug aus EGMR, 11.05.2004 - 49902/99

  The provisions of this Article authorise "the lawful detention of a person after conviction by a competent court" and "the lawful detention of persons... of unsound mind..." It is a well-established principle that the limitations on the rights provided in the Convention should be interpreted strictly and narrowly (see, among other authorities, Klass and Others v. Germany, judgment of 6 September 1978, Series A no. 28, p. 21, § 42, Sunday Times v. the United Kingdom, judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, p. 40, § 65, Winterwerp v. the Netherlands, judgment of 24 October 1979, Series A no. 33, p. 16, § 37, and Guzzardi v. Italy, judgment of 6 November 1980, Series A no. 39, p. 36, § 98).
• EGMR, 22.02.1989 - 11152/84

  CIULLA v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 11.05.2004 - 49902/99

  This applies in particular to the list of permissible exceptions in paragraph of Article 5 of the Convention "...having regard to the fact that they constitute exceptions to a most basic guarantee of individual freedom" (see Kurt v. Turkey, judgment of 25 May 1998, Reports 1998-III, p. 1184, § 122; and see also Ciulla v. Italy, judgment of 22 February 1989, Series A no. 148, p. 18, § 41; and Labita v.Italy [GC], no. 26772/95, § 170, ECHR 2000-IV).
• EGMR, 29.02.1988 - 9106/80

  BOUAMAR v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 11.05.2004 - 49902/99

  Reiterating that it is in the first place for the national authorities, notably the courts, to interpret and apply domestic law (see Bouamar v. Belgium, judgment of 29 February 1988, Series A no. 129, p. 21, § 49), the Court accepts, in the light of the Supreme Court's judgment of 5 June 1998 and the judgment of the Amsterdam Court of Appeal of 25 February 1999, that the applicant's pre-placement detention during the period under consideration was lawful under domestic law.

• EGMR, 13.01.2011 - 6587/04

  Verstoß gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit durch die nachträgliche …

  Grundsätzlich ist die "Freiheitsentziehung" einer Person als psychisch Kranker nur dann im Sinne von Abs. 1 Buchstabe e "rechtmäßig", wenn sie in einem Krankenhaus, einer Klinik oder einer anderen geeigneten Einrichtung erfolgt (…siehe Ashingdane ./. Vereinigtes Königreich, 28. Mai 1985, Rdnr. 44, Serie A Band 93;… Aerts ./. Belgien, 30. Juli 1998, Rdnr. 46, Reports 1998-V;… Hutchison Reid, a.a.O., Rdnr. 49; und Brand ./. die Niederlande, Individualbeschwerde Nr. 49902/99, Rdnr. 62, 11. Mai 2004).
• EGMR, 13.01.2011 - 17792/07

  Kallweit ./. Deutschland

  Grundsätzlich ist die "Freiheitsentziehung" einer Person als psychisch Kranker nur dann im Sinne von Abs. 1 Buchstabe e "rechtmäßig", wenn sie in einem Krankenhaus, einer Klinik oder einer anderen geeigneten Einrichtung erfolgt (…siehe Ashingdane ./. Vereinigtes Königreich, 28. Mai 1985, Rdnr. 44, Serie A Band 93;… Aerts ./. Belgien, 30. Juli 1998, Rdnr. 46, Urteils- und Entscheidungssammlung 1998-V;… Hutchison Reid, a.a.O., Rdnr. 49; und Brand ./. die Niederlande, Individualbeschwerde Nr. 49902/99, Rdnr. 62, 11. Mai 2004).
• OLG Stuttgart, 01.06.2010 - 1 Ws 57/10

  Sicherungsverwahrung: Sofortige Entlassung in sog. Zehnjahresfällen wegen …

  Jedoch verlangt der EGMR (…Urt. v. 20.02.2003 - 50272/99 - Hutchinson Reid ./. Vereinigtes Königreich Ziff. 47 f.) in solchen Fällen grundsätzlich die Unterbringung in einem Krankenhaus oder einer entsprechenden anderen geeigneten Einrichtung und lässt die Unterbringung in einem Gefängnis nur übergangsweise - für wenige Monate - zu (…EGMR, Urt. v. 11.05.2004 - 48865/99 - Morsink ./. Niederlande Ziff. 61 ff.; s. weiterhin Urt. v. 11.05.2004 - Brand ./. Niederlande - 49902/99 Ziff. 66).
• EGMR, 19.01.2012 - 21906/09

  KRONFELDNER v. GERMANY

  Grundsätzlich ist die "Freiheitsentziehung" einer Person wegen psychischer Krankheit nur dann im Sinne von Abs. 1 Buchstabe e "rechtmäßig", wenn sie in einem Krankenhaus, einer Klinik oder einer anderen geeigneten Einrichtung erfolgt (…siehe Rechtssachen Ashingdane ./. Vereinigtes Königreich, 28. Mai 1985, Rdnr. 44, Serie A Band 93;… Aerts ./. Belgien, 30. Juli 1998, Rdnr. 46, Entscheidungssammlung 1998 V;… Hutchison Reid, a. a. O., Rdnr. 49; Brand ./. Niederlande, Individualbeschwerde Nr. 49902/99, Rdnr. 62, 11. Mai 2004;… und H. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 6587/04, Rdnr. 78, 13. Januar 2011).
• LG Düsseldorf, 17.08.2010 - 52 StVK 40/10

  Rechtmäßigkeit der Anordnung einer Fortdauer des Maßregelvollzugs für einen …

  Soweit der EGMR bei Freiheitsentziehung im Sinne des Art. 5 Abs. 1 S. 2 e EMRK die Unterbringung in einem Krankenhaus oder einer entsprechenden anderen geeigneten Einrichtung verlangt und eine Unterbringung in einem Gefängnis nur übergangsweise erlaubt (vgl. Urteil vom 20. Februar 2003 - 50272/99 - Hutchinson Reid ./. Vereinigtes Königreich, Ziff. 47 f.; Urteil vom 11. Mai 2004 - 48865/99 - Morsink ./. Niederlande, Ziff. 61 ff.; Urteil vom 11. Mai 2004 - 49902/99 - Brand ./. Niederlande, Ziff. 66), ist diesem Erfordernis durch die Überweisung des Betroffenen in den Vollzug der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus Rechnung getragen.