Rechtsprechung
   EGMR, 11.06.2002 - 36042/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,26646
EGMR, 11.06.2002 - 36042/97 (https://dejure.org/2002,26646)
EGMR, Entscheidung vom 11.06.2002 - 36042/97 (https://dejure.org/2002,26646)
EGMR, Entscheidung vom 11. Juni 2002 - 36042/97 (https://dejure.org/2002,26646)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,26646) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    WILLIS v. THE UNITED KINGDOM

    Art. 13, Art. 14+8, Art. 14, Art. 8, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 14+P1-1 Not necessary to examine Art. 14+8 No violation of Art. 14+8 in connection with widow's pension Not necessary to examine Art. 14+8 or 14+P1-1 in connection with alleged discrimination against applicant's late wife No violation of Art. ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    WILLIS c. ROYAUME-UNI

    Art. 13, Art. 14+8, Art. 14, Art. 8, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 14+P1-1 Non-lieu à examiner l'art. 14+8 Non-violation de l'art. 14+8 en ce qui concerne une pension de veuvage Non-lieu à examiner l'art. 14+8 ou 14+P1-1 quant à la discrimination qu'aurait subie la femme du requérant aujourd'hui décédée ...

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (englisch)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (168)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 21.02.1986 - 8793/79

    JAMES ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 11.06.2002 - 36042/97
    La Cour rappelle que l'article 13 ne va pas jusqu'à exiger un recours par lequel on puisse dénoncer, devant une autorité nationale, les lois d'un Etat contractant comme contraires en tant que telles à la Convention (James et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 21 février 1986, série A no 98, p. 47, § 85).
  • EGMR, 18.02.1991 - 12033/86

    FREDIN c. SUÈDE (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 11.06.2002 - 36042/97
    La Cour rappelle qu'en prohibant la discrimination l'article 14 de la Convention interdit de traiter de manière différente, sauf justification objective et raisonnable, des personnes placées en la matière dans des situations comparables (voir, par exemple, Fredin c. Suède (no 1), arrêt du 18 février 1991, série A no 192, p. 19, § 60).
  • EGMR, 13.11.2007 - 57325/00

    D.H. AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC

    Par exemple Willis c. Royaume-Uni, no 36042/97, § 48, CEDH 2002-IV.
  • EGMR, 13.12.2005 - 55762/00

    TIMISHEV v. RUSSIA

    A differential treatment of persons in relevantly similar situations, without an objective and reasonable justification, constitutes discrimination (see Willis v. the United Kingdom, no. 36042/97, § 48, ECHR 2002-IV).
  • EGMR, 09.06.2009 - 33401/02

    Opuz ./. Türkei

    « 175. Selon la jurisprudence établie de la Cour, la discrimination consiste à traiter de manière différente, sauf justification objective et raisonnable, des personnes placées dans des situations comparables (Willis c. Royaume-Uni, no 36042/97, § 48, CEDH 2002-IV ; Okpisz c. Allemagne, no 59140/00, § 33, 25 octobre 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht