Rechtsprechung
EGMR, 11.06.2002 - 36042/97 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
WILLIS v. THE UNITED KINGDOM
Art. 13, Art. 14+8, Art. 14, Art. 8, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation of Art. 14+P1-1 Not necessary to examine Art. 14+8 No violation of Art. 14+8 in connection with widow's pension Not necessary to examine Art. 14+8 or 14+P1-1 in connection with alleged discrimination against applicant's late wife No violation of Art. ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
WILLIS c. ROYAUME-UNI
Art. 13, Art. 14+8, Art. 14, Art. 8, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 14+P1-1 Non-lieu à examiner l'art. 14+8 Non-violation de l'art. 14+8 en ce qui concerne une pension de veuvage Non-lieu à examiner l'art. 14+8 ou 14+P1-1 quant à la discrimination qu'aurait subie la femme du requérant aujourd'hui décédée ... - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EGMR, 11.05.1999 - 36042/97
- EGMR, 11.06.2002 - 36042/97
Wird zitiert von ... (168) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 21.02.1986 - 8793/79
JAMES ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 11.06.2002 - 36042/97
La Cour rappelle que l'article 13 ne va pas jusqu'à exiger un recours par lequel on puisse dénoncer, devant une autorité nationale, les lois d'un Etat contractant comme contraires en tant que telles à la Convention (James et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 21 février 1986, série A no 98, p. 47, § 85). - EGMR, 18.02.1991 - 12033/86
FREDIN c. SUÈDE (N° 1)
Auszug aus EGMR, 11.06.2002 - 36042/97
La Cour rappelle qu'en prohibant la discrimination l'article 14 de la Convention interdit de traiter de manière différente, sauf justification objective et raisonnable, des personnes placées en la matière dans des situations comparables (voir, par exemple, Fredin c. Suède (no 1), arrêt du 18 février 1991, série A no 192, p. 19, § 60).
- EGMR, 13.11.2007 - 57325/00
D.H. AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
Par exemple Willis c. Royaume-Uni, no 36042/97, § 48, CEDH 2002-IV. - EGMR, 13.12.2005 - 55762/00
TIMISHEV v. RUSSIA
A differential treatment of persons in relevantly similar situations, without an objective and reasonable justification, constitutes discrimination (see Willis v. the United Kingdom, no. 36042/97, § 48, ECHR 2002-IV). - EGMR, 09.06.2009 - 33401/02
Opuz ./. Türkei
« 175. Selon la jurisprudence établie de la Cour, la discrimination consiste à traiter de manière différente, sauf justification objective et raisonnable, des personnes placées dans des situations comparables (Willis c. Royaume-Uni, no 36042/97, § 48, CEDH 2002-IV ; Okpisz c. Allemagne, no 59140/00, § 33, 25 octobre 2005).
- EGMR, 12.02.2008 - 21906/04
KAFKARIS c. CHYPRE
L'étendue de la marge d'appréciation varie selon les circonstances, les domaines et le contexte (Rasmussen c. Danemark, arrêt du 28 novembre 1984, série A no 87, p. 15, § 40, et Inze c. Autriche, arrêt du 28 octobre 1987, série A no 126, p. 18, § 41), mais c'est à la Cour qu'il incombe en dernier ressort de se prononcer sur le respect de la Convention (Willis c. Royaume-Uni, no 36042/97, § 39, CEDH 2002-IV). - EGMR, 20.02.2024 - 43868/18
WA BAILE c. SUISSE
Le fait de traiter de manière différente, sans justification objective et raisonnable, des personnes placées dans des situations comparables constitue une discrimination (Timichev, précité, § 56, et Willis c. Royaume-Uni, no 36042/97, § 48, CEDH 2002-IV). - EGMR, 06.07.2005 - 43577/98
NATCHOVA ET AUTRES c. BULGARIE
Discrimination is treating differently, without an objective and reasonable justification, persons in relevantly similar situations (see Willis v. the United Kingdom, no. 36042/97, § 48, ECHR 2002-IV). - EGMR, 20.10.2020 - 78630/12
B. c. SUISSE
Enfin, l'intéressé expose que dans l'affaire Willis c. Royaume-Uni (no 36042/97, CEDH 2002 IV), la Cour a jugé que la législation nationale enfreignait l'article 14 combiné avec l'article 1 du Protocole no 1 et qu'elle a condamné le Royaume-Uni à verser une rente de veuf au requérant. - EGMR, 07.07.2011 - 37452/02
STUMMER c. AUTRICHE
De plus, dans les cas, tels celui de l'espèce, où un requérant formule sur le terrain de l'article 14 combiné avec l'article 1 du Protocole no 1 un grief aux termes duquel il a été privé en tout ou en partie et pour un motif discriminatoire visé à l'article 14 d'une prestation donnée, le critère pertinent consiste à rechercher si, n'eût été la condition d'octroi litigieuse, l'intéressé aurait eu un droit sanctionnable devant les tribunaux internes à percevoir la prestation en cause (voir Gaygusuz c. Autriche, 16 septembre 1996, § 40, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, et Willis c. Royaume-Uni, no 36042/97, § 34, CEDH 2002-IV). - LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2007 - L 11 AY 60/05
Anspruch auf Gewährung ungekürzter Leistungen nach § 3 …
Die Vertragsstaaten haben einen gewissen Ermessensspielraum bei der Beurteilung der Frage, ob und inwieweit Unterschiede bei ansonsten ähnlichen Situationen eine unterschiedliche Behandlung rechtfertigen (vgl. EGMR, Urteil vom 25. Oktober 2005 - 59140/00 (Okpisz)-, Nr. 33 des Urteils, recherchiert in juris, mit Verweis u.a. auf Urteil vom 11. Juni 2002 - 36042/97 (Willis), Nr. 39 des Urteils).So hat der EGMR jeweils ganz konkret und einzelfallbezogen z.B. im Verfahren Okpisz zu der deutschen Kindergeldregelung (Urteil vom 25. Oktober 2005 - 59140/00 -), im Verfahren Petrovic zu einer österreichischen Urlaubsgeldregelung (Urteil vom 27. März 1998 - 20458/92 -), im Verfahren Willis zu einer britischen Beihilferegelung (Urteil vom 11. Juni 2002 - 36042/97 -) oder zu einer österreichischen Pensionsvorschussregelung (Urteil vom 16. September 1996 - 39/1995/545/631 -) entschieden.
- EGMR, 26.06.2012 - 26828/06
KURIC ET AUTRES c. SLOVÉNIE
According to the Court's well-established case-law, discrimination means treating differently, without an objective and reasonable justification, persons in relevantly similar situations (see Willis v. the United Kingdom, no. 36042/97, § 48, ECHR 2002-IV). - EGMR, 16.03.2010 - 15766/03
ORSUS ET AUTRES c. CROATIE
- EGMR, 29.04.2008 - 13378/05
Burden und Burden ./. Vereinigtes Königreich
- EGMR, 28.08.2012 - 17153/11
VUCKOVIC ET AUTRES c. SERBIE
- EGMR, 28.01.2016 - 65480/10
Fünf-Prozent-Sperrklausel: Keine Ausnahme für "Die Friesen" bei Landtagswahlen
- OVG Bremen, 25.09.2009 - S3 A 272/07
Existenzminimum; soziokulturell
- EGMR, 21.07.2011 - 32181/04
SIGMA RADIO TELEVISION LTD v. CYPRUS
- EGMR, 20.06.2006 - 17209/02
ZARB ADAMI c. MALTE
- EGMR, 03.07.2014 - 37966/07
ANTAYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 02.02.2016 - 7186/09
DI TRIZIO c. SUISSE
- EGMR, 07.01.2014 - 77/07
Italien muss männlich dominiertes Namensrecht ändern
- OVG Bremen, 25.09.2009 - S 3 A 272/07
Verfassungsmäßigkeit, Gleichheitsgrundsatz, Existenzminimum, Menschenwürde, …
- Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-460/18
HK / Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Versorgungsbezüge - …
- EGMR, 12.03.2014 - 26828/06
KURIC ET AUTRES c. SLOVÉNIE
- EGMR, 04.11.2003 - 61604/00
OLIVER and OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 04.03.2008 - 42722/02
STOICA v. ROMANIA
- EGMR, 05.03.2013 - 44084/10
GÜLAY ÇETIN c. TURQUIE
- EGMR, 05.06.2008 - 32526/05
SAMPANIS ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 06.07.2005 - 65731/01
STEC AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 31.07.2012 - 40020/03
M. AND OTHERS v. ITALY AND BULGARIA
- EGMR, 18.10.2011 - 31950/06
GRAZIANI-WEISS v. AUSTRIA
- EGMR, 06.01.2005 - 58641/00
HOOGENDIJK v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 26.05.2020 - 17247/13
MAKUCHYAN AND MINASYAN v. AZERBAIJAN AND HUNGARY
- EGMR, 02.10.2012 - 40094/05
VIRABYAN v. ARMENIA
- EGMR, 07.02.2006 - 57325/00
D.H. AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 17.07.2008 - 15766/03
Oršuš u.a. ./. Kroatien
- EGMR, 26.07.2007 - 48254/99
COBZARU v. ROMANIA
- EGMR, 19.06.2012 - 29400/05
COMMUNIST PARTY OF RUSSIA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 22.02.2011 - 24329/02
SOARE ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 15.09.2009 - 47045/06
AMATO GAUCI v. MALTA
- EGMR, 19.01.2023 - 32667/19
DOMENECH ARADILLA AND RODRÍGUEZ GONZÁLEZ v. SPAIN
- EGMR, 01.02.2011 - 2344/02
DRITSAS ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 14.12.2010 - 74832/01
MIZIGÁROVÁ v. SLOVAKIA
- EGMR, 23.10.2006 - 55878/00
S. W. gegen Deutschland
- EGMR, 02.10.2012 - 22491/08
SEFILYAN v. ARMENIA
- EGMR, 17.02.2011 - 6268/08
ANDRLE v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 24.02.2009 - 16084/90
PROTOPAPA v. TURKEY
- EGMR, 13.12.2005 - 15250/02
BEKOS AND KOUTROPOULOS v. GREECE
- EGMR, 19.05.2015 - 44127/09
BOLLA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 27.01.2015 - 29414/09
CIORCAN AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 20.11.2012 - 17995/08
PACIFICO c. ITALIE
- EGMR, 31.07.2012 - 20546/07
MAKHASHEVY v. RUSSIA
- EGMR, 12.12.2006 - 13378/05
BURDEN ET BURDEN c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 08.09.2005 - 71477/01
N. A. und I. F. gegen Deutschland
- EGMR, 22.06.2004 - 69949/01
AZIZ c. CHYPRE
- EGMR, 07.09.2010 - 18629/05
MAGNETTI S.R.L. c. ITALIE
- EGMR, 07.09.2010 - 18665/05
I.T.E.R. S.c.a.r.l. c. ITALIE
- EGMR, 22.09.2009 - 16094/90
ANDREOU PAPI v. TURKEY
- EGMR, 31.05.2007 - 26740/02
GRANDE ORIENTE D`ITALIA DI PALAZZO GIUSTINIANI c. ITALIE (N° 2)
- EGMR, 05.04.2007 - 34971/02
ESPOSITO c. ITALIE
- EGMR, 07.11.2013 - 10441/06
PICHKUR v. UKRAINE
- EGMR, 25.09.2012 - 27540/05
JEHOVAS ZEUGEN IN ÖSTERREICH v. AUSTRIA
- EGMR, 08.07.2008 - 61395/00
WAKELING v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.06.2008 - 54591/00
MANITARAS AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 26.06.2007 - 4566/07
MINTOFF AND OTHERS v. MALTA
- EGMR, 20.03.2012 - 13902/11
PANFILE v. ROMANIA
- EGMR, 27.05.2010 - 16081/90
PETRAKIDOU v. TURKEY
- EGMR, 27.10.2009 - 16091/90
OLYMBIOU v. TURKEY
- EGMR, 22.09.2009 - 16082/90
STRATI v. TURKEY
- EGMR, 21.02.2008 - 29556/02
DRIHA c. ROUMANIE
- EGMR, 13.11.2007 - 65039/01
SCHIAVONE c. ITALIE
- EGMR, 24.05.2007 - 17060/03
ZELILOF v. GREECE
- EGMR, 14.11.2006 - 63684/00
HOBBS, RICHARD, WALSH AND GEEN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 30.06.2020 - 26944/13
POPOVIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 10.02.2011 - 9957/08
KOROSIDOU c. GRECE
- EGMR, 07.01.2010 - 14383/03
SASHOV ET AUTRES c. BULGARIE
- EGMR, 17.07.2008 - 61391/00
O'BRIEN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 22.01.2008 - 24345/04
H. gegen Deutschland
- EGMR, 12.06.2007 - 16021/02
SOCIETA' PLALAM S.P.A. c. ITALIE
- EGMR, 22.05.2007 - 58370/00
O'CONNELL AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.02.2007 - 60525/00
CORCORAN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 25.04.2006 - 61604/00
OLIVER AND BRITTEN v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 30.06.2005 - 23960/02
ZEMAN v. AUSTRIA
- EGMR, 26.08.2003 - 60525/00
CORCORAN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.05.2003 - 58370/00
O'CONNELL AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 16.05.2017 - 31818/10
GÖKSEN ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 24.01.2012 - 11838/07
TORRI AND OTHERS v. ITALY
- EGMR, 11.10.2011 - 16264/07
PAILLET c. FRANCE
- EGMR, 14.12.2010 - 39973/07
EREL AND DAMDELEN v. CYPRUS
- EGMR, 22.09.2009 - 16078/90
VRAHIMI v. TURKEY
- EGMR, 27.01.2009 - 26845/03
GOLOGUS c. ROUMANIE
- EGMR, 13.01.2009 - 23887/03
BALAUCA c. ROUMANIE
- EGMR, 13.01.2009 - 8027/03
BOZIAN c. ROUMANIE
- EGMR, 13.11.2008 - 26837/03
RANETE c. ROUMANIE
- EGMR, 13.11.2008 - 26839/03
POPPOV c. ROUMANIE
- EGMR, 13.11.2008 - 26841/03
ONOFREI c. ROUMANIE
- EGMR, 04.11.2008 - 26835/03
ZAHARIA c. ROUMANIE
- EGMR, 04.11.2008 - 26838/03
AUREL RADU c. ROUMANIE
- EGMR, 04.11.2008 - 26833/03
IANCU ALEXANDRU VASILIU c. ROUMANIE
- EGMR, 04.11.2008 - 26834/03
VASUI c. ROUMANIE
- EGMR, 04.11.2008 - 26842/03
MIHAI c. ROUMANIE
- EGMR, 23.09.2008 - 26832/03
ZAINESCU c. ROUMANIE
- EGMR, 08.07.2008 - 26831/03
TARA LUNGA c. ROUMANIE
- EGMR, 03.06.2008 - 13148/04
SIVERI ET CHIELLINI c. ITALIE
- EGMR, 20.05.2008 - 25379/02
TWIZELL v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.04.2008 - 63679/00
SZULC v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 01.04.2008 - 74961/01
NELSON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 18.03.2008 - 66506/01
ASPINALL v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.12.2007 - 44803/04
PETROPOULOU-TSAKIRIS v. GREECE
- EGMR, 22.05.2007 - 57646/00
MCELROY AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 11.07.2006 - 8407/05
SAVOIA and BOUNEGRU v. ITALY
- EGMR, 11.07.2006 - 18059/06
WALTER v. ITALY
- EGMR, 19.07.2005 - 6638/03
P.M. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.05.2003 - 28006/02
HILL AND 12 OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.05.2003 - 53738/00
McWILLIAMS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.04.2003 - 59314/00
DODDS AND 28 APPLICATIONS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 16.05.2023 - 4188/21
A.M. AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 07.02.2023 - 84543/17
DUGAN v. TÜRKIYE
- EGMR, 31.10.2017 - 45855/12
M.F. v. HUNGARY
- EGMR, 06.12.2016 - 53794/12
BRKIC AND OTHERS v. CROATIA
- EGMR, 07.09.2010 - 18661/05
SOCIETA EDILIZIA SUBALPINA S.R.L. c. ITALIE
- EGMR, 27.05.2010 - 16079/90
ASPROFTAS v. TURKEY
- EGMR, 23.06.2009 - 11313/02
M.W. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 28.04.2009 - 2895/07
BLACKGROVE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.02.2009 - 27961/02
BOOTH v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.02.2009 - 42709/02
TURNER v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.02.2009 - 42711/02
MITCHARD v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.02.2009 - 28045/02
ROBERT MURRAY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.02.2009 - 28095/02
TWOMEY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.01.2009 - 26852/03
BIZAU c. ROUMANIE
- EGMR, 13.01.2009 - 28091/02
THORNE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 13.01.2009 - 2600/04
KALKANLI c. TURQUIE
- EGMR, 08.01.2009 - 13480/03
GAVRIS c. ROUMANIE
- EGMR, 09.12.2008 - 28071/02
SHIREBY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 02.12.2008 - 17233/03
FASCIONE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 17.07.2008 - 65507/01
GINNIFER v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 17.07.2008 - 63647/00
JACKSON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 17.07.2008 - 63701/00
THOMAS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.07.2008 - 63480/00
HUBLEY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.07.2008 - 63477/00
WELLS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 01.04.2008 - 14549/02
CUMMINS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 01.04.2008 - 63479/00
BOND v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 27.03.2008 - 61949/00
MC NAMEE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.01.2008 - 63478/00
WILLIAMS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 20.11.2007 - 62775/00
MCCRORY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 20.11.2007 - 62521/00
GOSWAMI v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 20.11.2007 - 60274/00
WOODS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 20.11.2007 - 61392/00
FALLON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 23.10.2007 - 75126/01
PAYNE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 22.05.2007 - 63176/00
HAGGAN AND MCCAVERY v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 12.04.2007 - 28800/06
DIB c. ITALIE
- EGMR, 27.03.2007 - 77782/01
LUCZAK v. POLAND
- EGMR, 06.03.2007 - 63470/00
HANCOCK AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.02.2007 - 60946/00
DAVIS AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.02.2007 - 61019/00
HART AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 16.01.2007 - 60469/00
TERRILL AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 05.09.2006 - 61956/00
GREENHALGH v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 05.09.2006 - 63287/00
HYDE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 22.08.2006 - 42735/02
BARROW v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 10.01.2006 - 63566/00
PRONINA v. UKRAINE
- EGMR, 08.04.2003 - 14542/02
LAWRENCE and OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 16.09.2014 - 50936/12
M.D. v. IRELAND
- EGMR, 09.07.2013 - 24398/04
BALAN c. ROUMANIE
- EGMR, 06.07.2010 - 38797/07
GREEN AND FARHAT v. MALTA
- EGMR, 22.08.2006 - 37212/02
WALKER v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 22.08.2006 - 8374/03
PEARSON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 08.04.2003 - 1454/02
LAWRENCE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 06.09.2007 - 17173/07
SEVINGER AND EMAN v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 16.12.2003 - 44658/98
VAN DEN BOUWHUIJSEN and SCHURING v. THE NETHERLANDS