Rechtsprechung
   EGMR, 11.06.2009 - 19/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,49995
EGMR, 11.06.2009 - 19/05 (https://dejure.org/2009,49995)
EGMR, Entscheidung vom 11.06.2009 - 19/05 (https://dejure.org/2009,49995)
EGMR, Entscheidung vom 11. Juni 2009 - 19/05 (https://dejure.org/2009,49995)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,49995) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (155)Neu Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 29.10.1991 - 11826/85

    HELMERS c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    Elle relève aussi que selon sa jurisprudence, le droit de jouir d'une bonne réputation est un droit de caractère civil (Helmers c. Suède, 29 octobre 1991, § 27, série A no 212-A, et Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni, 13 juillet 1995, § 58, série A no 316-B).
  • EGMR, 11.10.2005 - 77172/01

    ROSIER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    Il ne s'agissait pas, aux yeux de la Cour, d'une « vengeance privée ", au sens où cette expression est utilisée dans sa jurisprudence (voir Perez, précité, § 70 ; voir aussi, a contrario, Rosier c. France (déc.), no 77172/01, 11 octobre 2005).
  • EGMR, 12.02.2004 - 47287/99

    PEREZ c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    Se fondant sur la jurisprudence Perez c. France ([GC], no 47287/99, CEDH 2004-I), il estime que l'action du requérant ne visait qu'un but répressif, de « vengeance privée ".
  • EGMR, 16.10.2008 - 44562/04

    FONFREDE c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    La Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle lorsqu'une lettre est adressée au requérant avant l'audience de la Cour de cassation, lui indiquant le sens des conclusions de l'avocat général et la possibilité d'y répliquer par écrit, les exigences de l'article 6 § 1 de la Convention sont respectées (Fonfrede c. France, no 44562/04, § 33, 16 octobre 2008).
  • EGMR, 06.12.2007 - 38615/02

    LEDRU c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    La Cour rappelle que l'absence de communication au requérant ou à son conseil, avant l'audience, du premier volet du rapport du conseiller-rapporteur, alors que ce document avait été transmis à l'avocat général, ne s'accorde pas avec les exigences du procès équitable (voir Bertin c. France, no 55917/00, § 26, 24 mai 2006, Ledru c. France, no 38615/02, § 15, 6 décembre 2007, et en dernier lieu Fonfrede, précité, § 28).
  • KAG Freiburg, 19.06.2009 - 11/09

    Anspruch auf Freistellung und Kostenübernahme für eine beabsichtigte

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    11/09/2009.
  • EGMR, 13.07.1995 - 18139/91

    TOLSTOY MILOSLAVSKY v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    Elle relève aussi que selon sa jurisprudence, le droit de jouir d'une bonne réputation est un droit de caractère civil (Helmers c. Suède, 29 octobre 1991, § 27, série A no 212-A, et Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni, 13 juillet 1995, § 58, série A no 316-B).
  • EGMR, 06.06.2012 - 17140/05

    KEMP AND OTHERS AGAINST LUXEMBURG

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    En effet, la Cour rappelle que le droit d'accès à un tribunal se trouve atteint lorsque la réglementation en cause cesse de servir les buts de la sécurité juridique et de la bonne administration de la justice et constitue une sorte de barrière qui empêche le justiciable de voir la substance de son litige tranchée par la juridiction compétente (Kemp et autres c. Luxembourg, no 17140/05, § 47, 24 avril 2008).
  • EGMR, 15.01.2009 - 24488/04

    GUILLARD c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 11.06.2009 - 19/05
    Les intéressés doivent s'attendre à ce que ces règles soient appliquées (voir, mutatis mutandis, Guillard c. France, no 24488/04, § 35, 15 janvier 2009).
  • EGMR, 09.11.2023 - 21501/21

    EJUPI AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

    19/05/2023.

  • EGMR, 09.01.2018 - 47922/14

    DRAHOS AND OTHERS v. SLOVAKIA

    19/05/2004 -.

    19/05/2004 -.

    19/05/2004 -.

    19/05/2004 -.

    19/05/2004 -.

    19/05/2004 -.

    19/05/2004 -.

    19/05/2004 -.

  • EGMR, 21.03.2024 - 13038/18

    SKOBELEV AND OTHERS v. RUSSIA

    19/05/2021.

    19/05/2021.

    19/05/2021.

    19/05/2021.

    19/05/2021.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht