Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TUR c. TURQUIE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2 MRK
  Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la correspondance) (französisch)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Tur v. Turkey

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Verfahrensgang

• EGMR, 01.04.2008 - 13692/03
• EGMR, 11.06.2013 - 13692/03

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• KAG Freiburg, 19.06.2009 - 11/09

  Anspruch auf Freistellung und Kostenübernahme für eine beabsichtigte …

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 13692/03

  11/09/2013.
• EGMR, 30.09.2008 - 25886/04

  NAKÇI c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 13692/03

  A la lumière de sa jurisprudence (Fazıl Ahmet Tamer c. Turquie, no 6289/02, § 33, 5 décembre 2006, et Nakçi c. Turquie, no 25886/04, § 13, 30 septembre 2008), la Cour estime que ce grief doit être examiné sous l'angle de l'article 8, ainsi libellé en ses parties pertinentes:.
• EGMR, 10.05.2007 - 37410/97

  KAMIL UZUN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 13692/03

  En conséquence, elle considère qu'il ne s'impose plus de statuer séparément sur le restant des griefs (Kamil Uzun c. Turquie, no 37410/97, § 64, 10 mai 2007 et, pour une approche similaire dans des affaires relatives au droit au respect de la correspondance des détenus, voir notamment Kapçak c. Turquie, no 22190/05, § 32, 22 septembre 2009, et Mehmet Nuri Özen et autres c. Turquie, nos 15672/08, 24462/08, 27559/08, 28302/08, 28312/08, 34823/08, 40738/08, 41124/08, 43197/08, 51938/08 et 58170/08, § 64, 11 janvier 2011).

 
• EGMR, 03.07.2007 - 9460/03

  TAN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 13692/03

  Le droit et la pratique internes pertinents, tels qu'en vigueur à l'époque des faits, sont décrits dans l'arrêt Tan c. Turquie no 9460/03, §§ 13-14, 3 juillet 2007.
• EGMR, 11.01.2011 - 15672/08

  MEHMET NURI ÖZEN AND OTHERS v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 13692/03

  En conséquence, elle considère qu'il ne s'impose plus de statuer séparément sur le restant des griefs (Kamil Uzun c. Turquie, no 37410/97, § 64, 10 mai 2007 et, pour une approche similaire dans des affaires relatives au droit au respect de la correspondance des détenus, voir notamment Kapçak c. Turquie, no 22190/05, § 32, 22 septembre 2009, et Mehmet Nuri Özen et autres c. Turquie, nos 15672/08, 24462/08, 27559/08, 28302/08, 28312/08, 34823/08, 40738/08, 41124/08, 43197/08, 51938/08 et 58170/08, § 64, 11 janvier 2011).
• EGMR, 05.12.2006 - 6289/02

  FAZIL AHMET TAMER c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 13692/03

  A la lumière de sa jurisprudence (Fazıl Ahmet Tamer c. Turquie, no 6289/02, § 33, 5 décembre 2006, et Nakçi c. Turquie, no 25886/04, § 13, 30 septembre 2008), la Cour estime que ce grief doit être examiné sous l'angle de l'article 8, ainsi libellé en ses parties pertinentes:.
• EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

  CARDOT c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 13692/03

  Se référant à l'affaire Cardot c. France (19 mars 1991, § 34, série A no 200), il soutient que le requérant n'a pas soulevé devant les instances nationales, même en substance, ses doléances concernant son droit au respect de la correspondance.
• EGMR, 22.09.2009 - 22190/05

  KAPCAK c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 13692/03

  En conséquence, elle considère qu'il ne s'impose plus de statuer séparément sur le restant des griefs (Kamil Uzun c. Turquie, no 37410/97, § 64, 10 mai 2007 et, pour une approche similaire dans des affaires relatives au droit au respect de la correspondance des détenus, voir notamment Kapçak c. Turquie, no 22190/05, § 32, 22 septembre 2009, et Mehmet Nuri Özen et autres c. Turquie, nos 15672/08, 24462/08, 27559/08, 28302/08, 28312/08, 34823/08, 40738/08, 41124/08, 43197/08, 51938/08 et 58170/08, § 64, 11 janvier 2011).

• EGMR, 23.05.2017 - 28691/05

  SARIGÜL c. TURQUIE

  La Cour rappelle avoir considéré dans certaines affaires que, en matière de correspondance, le droit à la liberté d'expression se trouve protégé par l'article 8 de la Convention (Silver et autres c. Royaume-Uni, 25 mars 1983, § 107, série A no 61, Fazil Ahmet Tamer c. Turquie, no 6289/02, § 33, 5 décembre 2006, Nakçi c. Turquie, no 25886/04, § 13, 30 septembre 2008, et Tur c. Turquie, no 13692/03, § 14, 11 juin 2013).