Rechtsprechung
   EGMR, 11.06.2013 - 2589/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,13925
EGMR, 11.06.2013 - 2589/02 (https://dejure.org/2013,13925)
EGMR, Entscheidung vom 11.06.2013 - 2589/02 (https://dejure.org/2013,13925)
EGMR, Entscheidung vom 11. Juni 2013 - 2589/02 (https://dejure.org/2013,13925)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,13925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 11.07.2006 - 41088/05

    BOICENCO v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 2589/02
    Dès lors, la Cour a considéré que le requérant n'a pas été privé de tout contrôle de la persistance de raisons plausibles de le soupçonner d'avoir commis une infraction et des autres motifs susceptibles de justifier sa privation de liberté (voir, a contrario, S.B.C. c. Royaume-Uni, no 39360/98, 22, 19 juin 2001 et Boicenco c. Moldova, no 41088/05, § 149, 11 juillet 2006).
  • EGMR, 11.07.2006 - 54810/00

    Einsatz von Brechmitteln; Selbstbelastungsfreiheit (Schutzbereich; faires

    Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 2589/02
    Si l'article 6 garantit le droit à un procès équitable, il ne réglemente pas pour autant l'admissibilité des preuves en tant que telles, matière qui relève au premier chef du droit interne (Jalloh c. Allemagne [GC], no 54810/00, §§ 94-96, CEDH 2006-IX).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht