Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STICHTING MOTHERS OF SREBRENICA AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STICHTING MOTHERS OF SREBRENICA ET AUTRES c. PAYS-BAS [Extraits]

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STICHTING MOTHERS OF SREBRENICA AND OTHERS v. THE NETHERLANDS - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

  [DEU] Inadmissible

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Wird zitiert von ... (29)Neu Zitiert selbst (34)

• EGMR, 04.07.2000 - 43149/98

  KOK c. PAYS-BAS

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  La Cour a même admis que, pour rejeter un recours, une cour d'appel peut en principe se contenter d'entériner les motifs figurant dans la décision rendue par la juridiction inférieure (Kok c. Pays-Bas (déc.), no 43149/98, CEDH 2000-VI).
• EGMR, 22.06.2000 - 32492/96

  COEME AND OTHERS v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  La Cour rappelle que la Convention ne garantit pas, comme tel, le droit à ce qu'une affaire soit renvoyée à titre préjudiciel par une juridiction interne devant une autre instance nationale ou internationale (voir, entre autres, Coëme et autres c. Belgique, nos 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 et 33210/96, § 114, CEDH 2000-VII, Ullens de Schooten et Rezabek c. Belgique, nos 3989/07 et 38353/07, § 57, 20 septembre 2011, et Ferreira Santos Pardal c. Portugal (déc.), no 30123/10, 4 septembre 2012).
• EGMR, 19.10.2005 - 32555/96

  ROCHE c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  Sans préjudice de la décision que la Cour suprême pourra prendre dans l'affaire des requérants ainsi que dans les affaires Mustafic et Nuhanovic, il convient de préciser que l'article 6 § 1 n'assure aux « droits et obligations'(de caractère civil) aucun contenu matériel déterminé dans l'ordre juridique des Etats contractants ; en effet, la Cour ne saurait créer, par voie d'interprétation de l'article 6 § 1, un droit matériel n'ayant aucune base légale dans l'Etat concerné (voir, par exemple, Z et autres c. Royaume-Uni [GC], no 29392/95, § 98, CEDH 2001-V, Roche c. Royaume-Uni [GC], no 32555/96, § 119, CEDH 2005-X, et Boulois c. Luxembourg [GC], no 37575/04, § 91, CEDH 2012).

 
• EGMR, 09.06.2009 - 22617/07

  GALIC v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  c. Allemagne (déc.), no 40382/04, 16 juin 2009, et Lechouritou et autres c. Allemagne et 26 Etats Membres de l'Union européenne (déc.), no 37937/07, 3 avril 2012) ou en vertu de leur situation d'Etat hôte d'une telle organisation ou d'un organe administratif ou judiciaire créé par cet Etat (voir, en particulier, Beric et autres c. Bosnie-Herzégovine (déc.), nos 36357/04, 36360/04, 38346/04, 41705/04, 45190/04, 45578/04, 45579/04, 45580/04, 91/05, 97/05, 100/05, 101/05, 1121/05, 1123/05, 1125/05, 1129/05, 1132/05, 1133/05, 1169/05, 1172/05, 1175/05, 1177/05, 1180/05, 1185/05, 20793/05 et 25496/05, 16 octobre 2007, Galic c. Pays-Bas (déc.), no 22617/07, CEDH 2009, Blagojevic c. Pays-Bas, no 49032/07, 9 juin 2009, et Djokaba Lambi Longa c. Pays-Bas (déc.), no 33917/12, CEDH 2012).
• EGMR, 16.06.2009 - 40382/04

  R. INC. ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  c. Allemagne (déc.), no 40382/04, 16 juin 2009, et Lechouritou et autres c. Allemagne et 26 Etats Membres de l'Union européenne (déc.), no 37937/07, 3 avril 2012) ou en vertu de leur situation d'Etat hôte d'une telle organisation ou d'un organe administratif ou judiciaire créé par cet Etat (voir, en particulier, Beric et autres c. Bosnie-Herzégovine (déc.), nos 36357/04, 36360/04, 38346/04, 41705/04, 45190/04, 45578/04, 45579/04, 45580/04, 91/05, 97/05, 100/05, 101/05, 1121/05, 1123/05, 1125/05, 1129/05, 1132/05, 1133/05, 1169/05, 1172/05, 1175/05, 1177/05, 1180/05, 1185/05, 20793/05 et 25496/05, 16 octobre 2007, Galic c. Pays-Bas (déc.), no 22617/07, CEDH 2009, Blagojevic c. Pays-Bas, no 49032/07, 9 juin 2009, et Djokaba Lambi Longa c. Pays-Bas (déc.), no 33917/12, CEDH 2012).
• EGMR, 12.07.2007 - 74613/01

  Rechtssache J. gegen DEUTSCHLAND

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  La Cour a reconnu que l'interdiction du génocide constituait une règle de jus cogens dans l'arrêt Jorgic c. Allemagne (no 74613/01, § 68, CEDH 2007-III).
• EGMR, 09.09.2008 - 73250/01

  BOIVIN v. 34 MEMBER STATES OF THE COUNCIL OF EUROPE

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  Dans plusieurs autres affaires, il était demandé à la Cour d'imputer des actes commis par des organisations internationales à des Etats parties à la Convention en vertu de leur appartenance à ces organisations (Boivin c. 34 Etats Membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 73250/01, CEDH 2008, Connolly c. 15 Etats Membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 73274/01, 9 décembre 2009, Gasparini c. Italie et Belgique (déc.), no 10750/03, 12 mai 2009, Beygo c. 46 Etats Membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 36099/06, 16 juin 2009, Rambus Inc.
• EGMR, 30.06.2005 - 45036/98

  Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi ./. Irland

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  A cet égard, elle a présumé que, du moment que les droits fondamentaux sont protégés d'une manière pouvant passer pour à tout le moins équivalente à celle assurée par la Convention, les actions de l'Etat respectant les obligations juridiques qui découlent de l'appartenance à l'Union européenne seront conformes aux exigences de la Convention (voir, en particulier, Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi c. Irlande [GC], no 45036/98, § 156, CEDH 2005-VI, et Cooperatieve Producentenorganisatie van de Nederlandse Kokkelvisserij U.A. c. Pays-Bas (déc.), no 13645/05, CEDH 2009).
• EGMR, 09.12.2008 - 73274/01

  CONNOLLY c. 15 ETATS MEMBRES DE L'UNION EUROPEENNE

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  Dans plusieurs autres affaires, il était demandé à la Cour d'imputer des actes commis par des organisations internationales à des Etats parties à la Convention en vertu de leur appartenance à ces organisations (Boivin c. 34 Etats Membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 73250/01, CEDH 2008, Connolly c. 15 Etats Membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 73274/01, 9 décembre 2009, Gasparini c. Italie et Belgique (déc.), no 10750/03, 12 mai 2009, Beygo c. 46 Etats Membres du Conseil de l'Europe (déc.), no 36099/06, 16 juin 2009, Rambus Inc.
• EGMR, 20.01.2009 - 13645/05

  COOPERATIEVE PRODUCENTENORGANISATIE VAN DE NEDERLANDSE KOKKELVISSERIJ U.A. v. THE …

  Auszug aus EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  A cet égard, elle a présumé que, du moment que les droits fondamentaux sont protégés d'une manière pouvant passer pour à tout le moins équivalente à celle assurée par la Convention, les actions de l'Etat respectant les obligations juridiques qui découlent de l'appartenance à l'Union européenne seront conformes aux exigences de la Convention (voir, en particulier, Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi c. Irlande [GC], no 45036/98, § 156, CEDH 2005-VI, et Cooperatieve Producentenorganisatie van de Nederlandse Kokkelvisserij U.A. c. Pays-Bas (déc.), no 13645/05, CEDH 2009).
• EGMR, 09.10.2012 - 33917/12

  DJOKABA LAMBI LONGA v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 12.05.2009 - 10750/03

  GASPARINI c. ITALIE ET BELGIQUE
• EGMR, 03.04.2012 - 37937/07

  LECHOURITOU ET AUTRES c. ALLEMAGNE ET 26 AUTRES ETATS MEMBRES DE L'UNION …
• EGMR, 20.09.2011 - 3989/07

  ULLENS DE SCHOOTEN ET REZABEK c. BELGIQUE
• EGMR, 16.10.2007 - 36357/04

  BERIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 16.06.2009 - 36099/06

  BEYGO c. 46 ETATS MEMBRES DU CONSEIL DE L'EUROPE
• EGMR, 10.05.2001 - 29392/95

  Z ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 09.06.2009 - 49032/07

  BLAGOJEVIC v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 07.07.2009 - 18754/06

  LOPEZ CIFUENTES c. ESPAGNE
• EGMR, 06.05.2003 - 39651/98
• EGMR, 14.12.2006 - 1398/03

  MARKOVIC ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  GOLDER c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 17.07.2012 - 156/04

  WALLISHAUSER v. AUSTRIA
• EGMR, 25.11.1993 - 14282/88

  ZANDER v. SWEDEN
• EGMR, 28.05.1985 - 8225/78

  ASHINGDANE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 18.02.1999 - 26083/94

  WAITE AND KENNEDY v. GERMANY
• EGMR, 04.12.1995 - 23805/94

  BELLET c. FRANCE
• EGMR, 21.11.2001 - 37112/97

  FOGARTY v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 18.02.1999 - 28934/95

  BEER AND REGAN v. GERMANY
• EGMR, 31.05.2007 - 71412/01

  A. B. und B. B. gegen Frankreich und der Individualbeschwerde Nr. 78166/01 von R. …
• EGMR, 22.11.2012 - 39315/06

  TELEGRAAF MEDIA NEDERLAND LANDELIJKE MEDIA B.V. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 29.09.2009 - 19221/08

  VAN MELLE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 03.05.2001 - 39032/97

  SMITS, KLEYN, METTLER TOLEDO B.V. ET AL., RAYMAKERS, VERENIGING LANDELIJK OVERLEG …
• EGMR, 29.02.2000 - 45053/98

  L'ASSOCIATION DES AMIS DE SAINT-RAPHAËL ET DE FREJUS et AUTRES REQUERANTS contre …

• EGMR, 21.06.2016 - 5809/08

  AL-DULIMI AND MONTANA MANAGEMENT INC. v. SWITZERLAND

  The Court itself had recognised in its case-law that the immunity of the States and of the United Nations, respectively, could constitute a justified obstacle to access to the courts (the Government referred, in particular, to Al-Adsani v. the United Kingdom [GC], no. 35763/97, ECHR 2001-XI, and Stichting Mothers of Srebrenica and Others v. the Netherlands (dec.), no. 65542/12, ECHR 2013).

  The same conclusion was reached in the case of Stichting Mothers of Srebrenica and Others v. the Netherlands ((dec.), no. 65542/12, § 154, ECHR 2013), where the Court held as follows:.

  Stichting Mothers of Srebrenica and Others v. the Netherlands (dec.), no. 65542/12, 27 June 2013.

• EGMR, 14.09.2017 - 56665/09

  KÁROLY NAGY c. HONGRIE

  Finally, it is the right as asserted by the claimant in the domestic proceedings that must be taken into account in order to assess whether Article 6 § 1 is applicable (see Stichting Mothers of Srebrenica and Others v. the Netherlands (dec.), no. 65542/12, § 120, ECHR 2013 (extracts)).

  [16] See Stichting Mothers of Srebrenica and Others v. the Netherlands (dec.), no. 65542/12, § 120, ECHR 2013 (extracts).

  [25] Established in the leading case Ashingdane v. the United Kingdom, no. 8225/78, 28 May 1985, § 57, Series A no. 93, and since then followed in many others, such as Levages Prestations Services v. France, 23 October 1996, § 40, Reports 1996-V;, Waite and Kennedy, cited above, § 59; Cudak, cited above, § 55; and Stichting Mothers of Srebrenica and Others v. the Netherlands (dec.), no. 65542/12, § 139, ECHR 2013 (extracts).

• EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  Klausecker gegen Deutschland

  März 2013; und Stichting Mothers of Srebrenica u. a../. Niederlande (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 65542/12, Rdnr. 139, ECHR 2013 (Auszüge)).

 
• EGMR, 11.04.2019 - 50053/16

  Keine Verletzung von Artikel 6 Abs. 1 EMRK (Recht auf ein faires Verfahren) durch …

  Darüber hinaus hat der Gerichtshof in der Rechtssache Stichting Mothers of Srebrenica u. a. ./. die Niederlande (Individualbeschwerde Nr. 65542/12, Rdnr. 173, ECHR 2013) festgestellt, dass die zusammenfassende Begründung der Ablehnung des Vorabentscheidungsersuchens durch den Obersten Gerichtshof ausreichend war, da sich bereits aus einer in einem anderen Teil des Urteils des obersten Gerichtshofs erreichten Schlussfolgerung ergeben habe, dass ein Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH überflüssig war.
• EGMR, 12.10.2021 - 11625/17

  Missbrauchsopfer scheitern mit Entschädigungsklage: Immunität für den Heiligen …

  Elle a conclu dans ce sens au sujet des actes allégués de torture (Al-Adsani, précité, §§ 57-66, et Jones et autres, précité, §§ 196-198), de crimes contre l'humanité (Kalogeropoulou et autres, décision précitée), et de génocide (Stichting Mothers of Srebrenica et autres c. Pays-Bas (deÌ�c.), no 65542/12, §§ 156-160, 11 juin 2013, cette dernière décision concernant certes l'immunité juridictionnelle d'une organisation internationale, à savoir les Nations Unies).
• EGMR, 12.05.2015 - 73235/12

  IDENTOBA AND OTHERS v. GEORGIA

  Indeed, associations cannot be allowed to claim, under Article 34 of the Convention, to be a victim of the acts or omissions which affected the rights and freedoms of its individual members who themselves are adult persons with full legal capacity to act and can thus lodge complaints with the Court in their own name (see, among others, Vallianatos and Others v. Greece [GC], nos. 29381/09 and 32684/09, § 47, ECHR 2013 (extracts); Stichting Mothers of Srebrenica and Others v. the Netherlands (dec.), no. 65542/12, §§ 115-116, ECHR 2013 (extracts); Fédération chrétienne des témoins de Jéhovah de France v. France (dec.), no. 53430/99, ECHR 2001-XI; and Association des Amis de Saint-Raphaël et de Fréjus and Others v. France (dec.), no. 45053/98, 29 February 2000).
• EGMR, 12.07.2018 - 22008/12

  ALLÈGRE c. FRANCE

  Le fait d'avoir pu emprunter des voies de recours internes, mais seulement pour entendre déclarer ses actions irrecevables par le jeu de la loi ne satisfait pas toujours aux impératifs de l'article 6 § 1: encore faut-il que le degré d'accès procuré par la législation nationale suffise pour assurer à l'individu le « droit à un tribunal'eu égard au principe de la « prééminence du droit'dans une société démocratique (Ashingdane c. Royaume-Uni, 28 mai 1985, § 57, série A no 93, F.E. c. France, 30 octobre 1998, § 46, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII, Ligue du monde islamique et Organisation islamique mondiale du secours islamique c. France, no 36497/05 et 37172/05, § 51, 15 janvier 2009, Stichting Mothers of Srebrenica et autres c. Pays-Bas (déc.), no 65542/12, § 138, CEDH 2013 (extraits)).

  [5] Ashingdane c. Royaume-Uni, 28 mai 1985, § 57, série A n° 93, F.E. c. France, 30 octobre 1998, § 46, Recueil des arrêts et décisions 1998 VIII, Ligue du monde islamique et Organisation islamique mondiale du secours islamique c. France, n° 36497/05 et 37172/05, § 51, 15 janvier 2009, et Stichting Mothers of Srebrenica et autres c. Pays-Bas (déc.), n° 65542/12, § 138, CEDH 2013 (extraits).

• EGMR, 24.04.2018 - 55385/14

  BAYDAR v. THE NETHERLANDS

  Furthermore, in the case of Stichting Mothers of Srebrenica and others v. the Netherlands (no. 65542/12, § 173, ECHR 2013) the Court found that the summary reasoning used by the Supreme Court to refuse a request for a preliminary ruling was sufficient, pointing out that it followed already from a conclusion reached in another part of the Supreme Court's judgment that a request to the CJEU for a preliminary ruling was redundant.
• Generalanwalt beim EuGH, 02.02.2021 - C-758/19

  OH (Immunité de juridiction) - Vorabentscheidungsersuchen - Art. 268, 270, 340 …

  Obwohl dieses Übereinkommen nur für Staaten gilt, wird im Allgemeinen davon ausgegangen, dass internationalen Organisationen auch vergleichbare Befreiungen gewährt werden müssen: vgl. z. B. EGMR, Urteil vom 18. Februar 1999, Waite und Kennedy/Deutschland (CE:ECHR:1999:0218JUD002608394, § 63), und vom 27. Juni 2013, Stichting Mothers of Srebrenica u. a./Niederlande (CE:ECHR:2013:0611DEC006554212, § 139).
• EGMR, 09.03.2021 - 1571/07

  BILGEN v. TURKEY

  In that connection, the Court reiterates that it is the right as asserted by the claimant in the domestic proceedings that must be taken into account in order to assess whether Article 6 § 1 is applicable (see Stichting Mothers of Srebrenica and Others v. the Netherlands (dec.), no. 65542/12, § 120, ECHR 2013 (extracts)).
• EGMR, 01.12.2015 - 56665/09

  KÁROLY NAGY v. HUNGARY
• EGMR, 01.06.2021 - 19237/16

  ASSOCIATION ACCEPT AND OTHERS v. ROMANIA
• EGMR, 26.11.2013 - 6459/07

  KRIKORIAN c. FRANCE
• EGMR, 05.02.2019 - 16874/12

  NDAYEGAMIYE-MPORAMAZINA c. SUISSE
• EGMR, 06.03.2014 - 24456/13

  SINDICATUL PRO ASISTENTA SOCIALA c. ROUMANIE
• EGMR, 02.09.2021 - 43209/19

  SKOCZYLAS AND SCOTCHSTONE CAPITAL FUND LTD v. IRELAND
• EGMR, 26.11.2019 - 37164/17

  EL KHALLOUFI v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 14.12.2021 - 23914/15

  GENDERDOC-M AND M.D. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 07.04.2022 - 18952/18

  GLOVELI v. GEORGIA
• EGMR, 30.04.2019 - 57551/17

  OGIERIAKHI v. IRELAND
• EGMR, 17.09.2013 - 9765/09

  DE BRUIN v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 29.11.2022 - 35335/20

  MENENDEZ ESCANDON c. ANDORRE
• EGMR, 30.03.2021 - 82174/17

  I.M.T. c. RUSSIE
• EGMR, 12.05.2020 - 63859/12

  MEDIATION BERTI SPORTS v. TURKEY
• EGMR, 13.12.2016 - 32066/06

  ZENTAS LOGINAS MUZEJS v. LATVIA
• EGMR, 07.10.2014 - 63072/10

  STOLK v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 10.01.2023 - 23911/15

  PUBLIC ASSOCIATION 'INFORMATION CENTRE GENDERDOC-M' v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 07.09.2021 - 26432/13

  ZAVARZIN c. RUSSIE
• EGMR, 25.08.2020 - 32127/07

  GIRAUD AND SOLARI v. TURKEY