Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  P.N. v. GERMANY

  No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life) (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  P.N. v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  [DEU] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Akte Recht (Lehrstuhl Prof. Safferling) (Kurzinformation)

  Datenschutz der Beschuldigten mit einem kriminellen Hintergrund

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  P.N. v. GERMANY

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Papierfundstellen

• NJW 2021, 3379

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (13)

• EGMR, 27.10.2005 - 32231/02

  Ausweisung, Schutz von Ehe und Familie, Europäische Menschenrechtskonvention, …

  Auszug aus EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  Anders als in der Rechtssache K. ./. Deutschland (Individualbeschwerde Nr. 32231/02, Rdnr. 42, 27. Oktober 2005) gebe es daher konkrete Anhaltspunkte dafür, dass der Beschwerdeführer die in den innerstaatlichen Bestimmungen vorgesehenen Formerfordernisse nicht beachtet und das Bundesverfassungsgericht die Beschwerde des Beschwerdeführers nicht in der Sache geprüft habe.

  Die Nichterschöpfung der innerstaatlichen Rechtsbehelfe kann dem Beschwerdeführer aber nicht zur Last gelegt werden, wenn die zuständige Behörde ungeachtet der Tatsache, dass er die gesetzlichen Formvorschriften nicht eingehalten hat, die Beschwerde dennoch der Sache nach geprüft hat (siehe u. a. Skalka ./. Polen (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 43425/98, 3. Oktober 2002; U. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 64387/01, 6. Mai 2004; und K. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 32231/02, Rdnr. 42, 27.

• EGMR, 04.06.2013 - 7841/08

  PERUZZO AND MARTENS v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  Bei der Prüfung, ob die Anforderungen an die Vorhersehbarkeit einer Rechtsbestimmung erfüllt sind, zieht der Gerichtshof nicht nur deren Wortlaut, sondern auch die in der Rechtsprechung der innerstaatlichen Gerichte vorgenommene Definition ihrer Bedeutung und ihres Umfangs heran (vgl. z. B Malone, a. a. O., Rdnr. 66, und Peruzzo und M. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 7841/08 und 57900/12, Rdnrn. 36-38, 4. Juni 2013).
• EGMR, 17.12.2009 - 5335/06

  B.B. c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  Das innerstaatliche Recht muss daher geeignete Schutzvorkehrungen vorsehen, die verhindern, dass personenbezogene Daten in einer Art verwendet werden, die mit den Garantien dieses Artikels nicht vereinbar ist (…siehe S. und Marper, a. a. O., Rdnr. 103;… Gardel, a. a. O., Rdnr. 62; und B.B. ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 5335/06, Rdnr. 61, 17. Dezember 2009).

 
• EGMR, 28.06.2007 - 62540/00

  ASSOCIATION FOR EUROPEAN INTEGRATION AND HUMAN RIGHTS AND EKIMDZHIEV v. BULGARIA

  Auszug aus EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  Darüber hinaus ist es im Zusammenhang mit der Speicherung von personenbezogenen Daten unerlässlich, über ein Mindestmaß an Schutzvorkehrungen unter anderem in Bezug auf die Dauer, die Speicherung, die Verwendung, den Zugang Dritter, die Verfahren zum Schutz der Integrität und Vertraulichkeit der Daten sowie die Verfahren zu ihrer Vernichtung zu verfügen und damit hinreichende Garantien gegen Missbrauch zu gewährleisten (…siehe S. und Marper, a. a. O., Rdnr. 99 mit zahlreichen weiteren Verweisen; siehe sinngemäß auch Rotaru, a. a. O., Rdnrn. 56-59, und Association for European Integration and Human Rights and Ekimdzhiev ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 62540/00, Rdnrn. 75-77).
• EGMR, 13.02.2020 - 45245/15

  GAUGHRAN v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  Die Aufnahme eines Lichtbilds einer Person und dessen Speicherung in einer polizeilichen Datenbank mit der Möglichkeit der automatischen Verarbeitung stellt einen Eingriff in das Recht auf Achtung des Privatlebens nach Artikel 8 der Konvention dar (siehe Gaughran ./. das Vereinigte Königreich, Individualbeschwerde Nr. 45245/15, Rdnrn. 65-70, 13. Februar 2020 - noch nicht endgültig).
• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

  Auszug aus EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  Das Recht auf Schutz des eigenen Bildes setzt voraus, dass der Einzelne den Umgang mit dem eigenen Bild bestimmt (siehe von H. ./. Deutschland (Nr. 2) [GK], Individualbeschwerden Nrn. 40660/08 und 60641/08, Rdnrn. 95-96, ECHR 2012, Rdnrn. 95-96, ECHR 2004-VI, mit weiteren Verweisen).
• EGMR, 04.12.2008 - 30566/04

  Auszug aus EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  Auch die Anfertigung von Fingerabdrücken einer bestimmten oder bestimmbaren Person und deren Speicherung in einem nationalen Register stellt einen Eingriff in das Recht dieser Person auf Achtung des Privatlebens dar (siehe S. und Marper ./. das Vereinigte Königreich [GK], Individualbeschwerden Nrn. 30562/04 und 30566/04, Rdnrn. 78-86, ECHR 2008; M.K. ./.Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 19522/09, Rdnr. 26, 18.
• EGMR, 04.12.2008 - 30562/04

  S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich

  Auszug aus EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  Auch die Anfertigung von Fingerabdrücken einer bestimmten oder bestimmbaren Person und deren Speicherung in einem nationalen Register stellt einen Eingriff in das Recht dieser Person auf Achtung des Privatlebens dar (siehe S. und Marper ./. das Vereinigte Königreich [GK], Individualbeschwerden Nrn. 30562/04 und 30566/04, Rdnrn. 78-86, ECHR 2008; M.K. ./.Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 19522/09, Rdnr. 26, 18.
• EGMR, 17.12.2009 - 16428/05

  GARDEL c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  Auch die Speicherung von Informationen über das Privatleben einer Person - beispielsweise Kontaktdaten verurteilter Personen - durch Behörden stellt einen Eingriff in dieses Recht dar (siehe Gardel ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 16428/05, Rdnr. 58, ECHR 2009).
• EGMR, 28.06.2007 - 31753/02

  D (A), Ausweisung, Schutz von Ehe und Familie, Privatleben, Europäische …

  Auszug aus EGMR, 11.06.2020 - 74440/17

  Es wurde daher festgestellt, dass die Beschwerdeführer die innerstaatlichen Rechtsbehelfe im Sinne von Artikel 35 Abs. 1 erschöpft hatten (…vgl. u. a. K., a. a. O., Rdnr. 44; K. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 31753/02, 11. Mai 2006; S. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 38033/02, Rdnr. 33, 13.
• EGMR, 01.09.2016 - 24062/13

  Marc Brauer ./. Deutschland: Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und Art. 6 MRK
• EGMR, 13.07.2006 - 38033/02

  Menschenrechte - Überlange Verfahrensdauer: Entscheidung über einen Widerspruch …
• EGMR, 04.05.2000 - 28341/95

  ROTARU v. ROMANIA

• EGMR, 13.02.2024 - 33696/19

  PODCHASOV v. RUSSIA

  In the context of the collection and processing of personal data, it is essential to have clear, detailed rules governing the scope and application of measures, as well as minimum safeguards concerning, inter alia, duration, storage, usage, access of third parties, procedures for preserving the integrity and confidentiality of data and procedures for their destruction, thus providing sufficient guarantees against the risk of abuse and arbitrariness (ibid., § 99; see also P.N. v. Germany, no. 74440/17, § 62, 11 June 2020).
• EGMR, 04.07.2023 - 11519/20

  GLUKHIN v. RUSSIA

  77. In the context of the collection and processing of personal data, it is therefore essential to have clear, detailed rules governing the scope and application of measures, as well as minimum safeguards concerning, inter alia, duration, storage, usage, access of third parties, procedures for preserving the integrity and confidentiality of data and procedures for their destruction, thus providing sufficient guarantees against the risk of abuse and arbitrariness (see S. and Marper, cited above, § 99, and P.N. v. Germany, no. 74440/17, § 62, 11 June 2020).
• EGMR, 25.01.2024 - 840/21

  FUSTER-FABRA TORRELLAS v. SPAIN

  The above considerations are especially valid as regards the protection of special categories of more sensitive data (see S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, § 103, ECHR 2008, and P.N. v. Germany, no. 74440/17, §§ 70-71, 11 June 2020).

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.01.2021 - 5 A 3822/18

  Notwendigkeit der Anordnung der erkennungsdienstlichen Behandlung eines …

  vgl. hierzu EGMR (Kammer der 5. Sektion), Urteil vom 11. Juni 2020 betreffend die Individualbeschwerde Nr. 74440/17, Rn. 72; siehe auch EGMR (Große Kammer), Urteil vom 4. Dezember 2008 betreffend die Individualbeschwerden 30562/04 und 30566/04, sowie EGMR (Kammer der 5. Sektion), Urteil vom 18. April 2013 betreffend die Individualbeschwerde 19522/09.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.12.2020 - 5 A 1800/19

  Notwendigkeit der Anordnung von erkennungsdienstlichen Maßnahmen eines …

  vgl. hierzu das Urteil des EGMR (Kammer der 5. Sektion) vom 11. Juni 2020 betreffend die Individualbeschwerde Nr. 74440/17, Rn. 66.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.05.2021 - 5 A 223/20

  Vorliegen der Voraussetzungen für eine Anordnung der erkennungsdienstlichen …

  vgl. hierzu das Urteil des EGMR (Kammer der 5. Sektion) vom 11. Juni 2020 betreffend die Individualbeschwerde Nr. 74440/17, Rn. 66.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.08.2021 - 5 A 1616/19

  Notwendigkeit der Durchführung der erkennungsdienstlichen Behandlung eines …

  vgl. hierzu das Urteil des EGMR (Kammer der 5. Sektion) vom 11. Juni 2020 betreffend die Individualbeschwerde Nr. 74440/17, Rn. 66.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.04.2021 - 5 A 1358/19

  Notwendigkeit der Anfertigung und Aufbewahrung von erkennungsdienstlichen …

  vgl. hierzu das Urteil des EGMR (Kammer der 5. Sektion) vom 11. Juni 2020 betreffend die Individualbeschwerde Nr. 74440/17, Rn. 66.
• EGMR, 18.07.2023 - 44033/17

  D.H. AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA

  The general principles regarding the protection of a person's photograph are set out in Von Hannover v. Germany (no. 2) ([GC], nos. 40660/08 and 60641/08, §§ 95-96, ECHR 2012) and in P.N. v. Germany (no. 74440/17, § 56, 11 June 2020).
• EGMR, 12.09.2023 - 3537/15

  N.F. AND OTHERS v. RUSSIA

  The domestic law must therefore afford appropriate safeguards to prevent any such use of personal data as may be inconsistent with the guarantees of this Article (see P.N. v. Germany, no. 74440/17, § 70, 11 June 2020, and S. and Marper, cited above, § 103).