Rechtsprechung
   EGMR, 11.07.2013 - 29369/10   

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MORICE v. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Impartial tribunal) No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression) Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - award (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MORICE c. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale Article 6-1 - Tribunal impartial) Non-violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression) Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    MORICE v. FRANCE - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)

    [DEU] Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Impartial tribunal);No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression);Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - award

  • Europarat

    Morice ./. Frankreich

    (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Besprechungen u.ä. (2)

Sonstiges (3)

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)  

  • EGMR, 30.01.2018 - 18233/16  

    ETUTE c. LUXEMBOURG

    In cases where parties engage in reconnaissance by testing the boundaries of what is permissible in litigation (at the domestic level, but also before the ECtHR), the Court, for better or for worse, is quite lenient towards a lack of civility in denouncing other parties" submissions or even court experts" conclusions (for a recent example see Ceferin v. Slovenia, no. 40975/08, 16 January 2018, not yet final), as well as in out-of-court statements (see, for example, Morice v. France [GC], no. 29369/10, ECHR 2015).
  • EGMR - 27474/08 (anhängig)  

    PIROGOV v. RUSSIA

    - Was each impugned utterance directly targeting the governor in a sufficiently detailed manner (compare Perna v. Italy [GC], no. 48898/99, §§ 47, ECHR 2003-V)? Should it be classified as a value judgment (see Morice v. France [GC], no. 29369/10, § 126, ECHR 2015)? Did the applicant substantiate the "factual basis" for targeting the governor and for his allegations (breaking into the flat, ill-treatment and threats)? Did the national courts explain why such basis remained insufficient?.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht