Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VAN HARN v. GERMANY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a MRK
  Inadmissible (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BVerfG, 10.06.1975 - 2 BvR 1074/74

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Gewährung der Wiedereinsetzung in den …

  Auszug aus EGMR, 11.09.2007 - 7557/03

  Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 10. Juni 1975 In seiner Entscheidung (siehe 2 BvR 1074/74, Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE), Bd. 40, S. 95 ff.) behandelte das Bundesverfassungsgericht die folgende Rechtssache.
• EKMR, 12.01.1993 - 17740/91

  S.B. v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 11.09.2007 - 7557/03

  Der Gerichtshof erinnert in diesem Zusammenhang daran, dass von einem Beschwerdeführer erwartet werden kann, dass er von den im innerstaatlichen Recht vorgesehenen Schutzbestimmungen Gebrauch macht, um sicherzustellen, dass er zur Prüfung der Begründetheit seiner Rügen ein Gericht anrufen kann (siehe S.B. ./. Österreich , Individualbeschwerde Nr. 17740/91, Entscheidung der Kommission vom 12. Januar 1993, unveröffentlicht; Maaß ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 71598/01, 15. September 2005).
• EGMR, 15.09.2005 - 71598/01

  U. M. gegen Deutschland

  Auszug aus EGMR, 11.09.2007 - 7557/03

  Der Gerichtshof erinnert in diesem Zusammenhang daran, dass von einem Beschwerdeführer erwartet werden kann, dass er von den im innerstaatlichen Recht vorgesehenen Schutzbestimmungen Gebrauch macht, um sicherzustellen, dass er zur Prüfung der Begründetheit seiner Rügen ein Gericht anrufen kann (siehe S.B. ./. Österreich , Individualbeschwerde Nr. 17740/91, Entscheidung der Kommission vom 12. Januar 1993, unveröffentlicht; Maaß ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 71598/01, 15. September 2005).
• EGMR, 08.06.1976 - 5100/71

  ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 11.09.2007 - 7557/03

  Ferner vertrat die Regierung die Auffassung, dass die Ordnungswidrigkeit in der vorliegenden Rechtssache nicht als Straftat im Sinne von Artikel 6 Abs. 1 der Konvention gelten könne, da sie die vom Gerichtshof in der Rechtssache Engel ./. Niederlande entwickelten Kriterien nicht erfülle (Urteil vom 8. Juni 1976, Serie A Bd. 22, S. 33-35, Rdnr. 80-83).
• EGMR, 21.02.1984 - 8544/79

  Öztürk ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 11.09.2007 - 7557/03

  Unvereinbarkeit ratione materiae Unter Berufung auf die Rechtssachen Öztürk ./. Deutschland (Urteil vom 21. Februar 1984, Serie A Bd. 73) und Lutz ./. Deutschland (…Urteil vom 25. August 1987, Serie A Bd. 123, S. 24, Rdnr. 57) trug die Regierung vor, dass Artikel 6 der Konvention nicht auf den verwaltungsbehördlichen Teil des Ordnungswidrigkeitenverfahrens, sondern lediglich auf das anschließende gerichtliche Verfahren Anwendung finde.

• EGMR, 19.06.2012 - 51802/09

  GJURASIN v. CROATIA

  In such cases, in order to establish whether the right of access to court was upheld, the Court or the former Commission examined whether the applicants had taken the necessary measures to safeguard their right of access to court (see, for example, Hennings, cited above; S.B. v. Austria, no. 17740/91, Commission decision of 12 January 1993; Salinga v. Germany, no. 22543/93, Commission decision of 7 December 1994; Darnay, cited above; and Van Harn v. Germany (dec.), no. 7557/03, 11 September 2007).