Rechtsprechung
   EGMR, 11.12.2006 - 41092/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,21514
EGMR, 11.12.2006 - 41092/06 (https://dejure.org/2006,21514)
EGMR, Entscheidung vom 11.12.2006 - 41092/06 (https://dejure.org/2006,21514)
EGMR, Entscheidung vom 11. Dezember 2006 - 41092/06 (https://dejure.org/2006,21514)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,21514) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2007, 1527
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (9)

  • EGMR, 06.12.2005 - 14600/05

    ESKINAZI ET CHELOUCHE c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 11.12.2006 - 41092/06
    Der Gerichtshof stellt fest, dass das Oberlandesgericht Celle ermächtigt war, sich auf die Widerrechtlichkeitsbescheinigung des Bezirksgerichts San Juan zu stützen, weil Gerichte sich nach dem HKiEntÜ auf ausländische Entscheidungen berufen dürfen (siehe entsprechend Rechtssachen Eskinazi und Chellouche./. Turkei, (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 14600/05, und Paradis, a. a. O.).
  • EGMR, 15.05.2003 - 4783/03

    PARADIS and OTHERS v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 11.12.2006 - 41092/06
    Mit dem Eingriff wurde ein rechtmäßiges Ziel nach Artikel 8 Abs. 2 verfolgt, nämlich der Schutz der Rechte und Freiheiten anderer (siehe entsprechend Rechtssache Paradis ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 4783/03), der grundsätzlich "in einer demokratischen Gesellschaft notwendig" und angemessen ist.
  • EGMR, 29.04.2003 - 56673/00

    IGLESIAS GIL ET A.U.I. c. ESPAGNE

    Auszug aus EGMR, 11.12.2006 - 41092/06
    Der Gerichtshof weist auch darauf hin, dass er die maßgeblichen Normen des Volkerrechts berücksichtigen muss, die insbesondere den internationalen Menschenrechtsschutz betreffen (siehe Rechtssachen Iglesias Gil ./. Spanien, Individualbeschwerde Nr. 56673/00, Rdnr. 51, 29. April 2003; sinngemäß Streletz, Kessler and Krenz ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerden Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Rdnr. 90, EuGHMR 2001-II ; Al-Adsani ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 35763/97, Rdnr. 55, EuGHMR 2001-XI).
  • EGMR, 16.11.1999 - 31127/96

    E.P. c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 11.12.2006 - 41092/06
    Der Gerichtshof weist darauf hin, dass ein gerechter Ausgleich zwischen den Interessen des Kindes und denen der Eltern herbeigeführt werden muss (siehe z. B. Rechtssachen Olsson ./. Schweden (Nr. 2), Urteil vom 27. November 1992, Serie A, Bd. 250, S. 35-36, Rdnr. 90, and E.P. ./. Italien, Individualbeschwerde Nr. 31127/96, 16. November 1999, Rdnr. 62) und insoweit dem Wohl des Kindes, das je nach seiner Art und Bedeutung den Interessen eines Elternteils vorgehen kann, besonderes Gewicht beizumessen ist.
  • EGMR, 25.01.2000 - 31679/96

    IGNACCOLO-ZENIDE v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 11.12.2006 - 41092/06
    Bei der Zusammenführung eines Elternteils mit seinen Kindern ist Artikel 8 im Lichte des HKiEntÜ auszulegen, und dies um so mehr, wenn der beklagte Staat dieser Übereinkunft beigetreten ist (siehe Rechtssachen Iglesias Gil, a. a. O., Rdnr. 51, Ignaccolo-Zenide ./. Rumänien, Individualbeschwerde Nr. 31679/96, Rdnr. 95, EuGHMR 2000-I).
  • EGMR, 21.11.2001 - 35763/97

    AL-ADSANI c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 11.12.2006 - 41092/06
    Der Gerichtshof weist auch darauf hin, dass er die maßgeblichen Normen des Volkerrechts berücksichtigen muss, die insbesondere den internationalen Menschenrechtsschutz betreffen (siehe Rechtssachen Iglesias Gil ./. Spanien, Individualbeschwerde Nr. 56673/00, Rdnr. 51, 29. April 2003; sinngemäß Streletz, Kessler and Krenz ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerden Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Rdnr. 90, EuGHMR 2001-II ; Al-Adsani ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 35763/97, Rdnr. 55, EuGHMR 2001-XI).
  • EGMR, 22.03.2001 - 34044/96

    Schießbefehl

    Auszug aus EGMR, 11.12.2006 - 41092/06
    Der Gerichtshof weist auch darauf hin, dass er die maßgeblichen Normen des Volkerrechts berücksichtigen muss, die insbesondere den internationalen Menschenrechtsschutz betreffen (siehe Rechtssachen Iglesias Gil ./. Spanien, Individualbeschwerde Nr. 56673/00, Rdnr. 51, 29. April 2003; sinngemäß Streletz, Kessler and Krenz ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerden Nrn. 34044/96, 35532/97 und 44801/98, Rdnr. 90, EuGHMR 2001-II ; Al-Adsani ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 35763/97, Rdnr. 55, EuGHMR 2001-XI).
  • EGMR, 27.11.1992 - 13441/87

    OLSSON c. SUÈDE (N° 2)

    Auszug aus EGMR, 11.12.2006 - 41092/06
    Der Gerichtshof weist darauf hin, dass ein gerechter Ausgleich zwischen den Interessen des Kindes und denen der Eltern herbeigeführt werden muss (siehe z. B. Rechtssachen Olsson ./. Schweden (Nr. 2), Urteil vom 27. November 1992, Serie A, Bd. 250, S. 35-36, Rdnr. 90, and E.P. ./. Italien, Individualbeschwerde Nr. 31127/96, 16. November 1999, Rdnr. 62) und insoweit dem Wohl des Kindes, das je nach seiner Art und Bedeutung den Interessen eines Elternteils vorgehen kann, besonderes Gewicht beizumessen ist.
  • EGMR, 24.02.1995 - 16424/90

    McMICHAEL v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 11.12.2006 - 41092/06
    Der Gerichtshof weist darauf hin, dass für einen Elternteil und sein Kind das Zusammensein einen grundlegenden Bestandteil des Familienlebens darstellt und innerstaatliche Maßnahmen, die die Betroffenen an diesem Zusammensein hindern, einen Eingriff in das durch Artikel 8 der Konvention geschützte Recht bedeuten (siehe u. a. Rechtssachen McMichael ./. Vereinigtes Königreich, Urteil vom 24. Februar 1995, Serie A, Bd. 307-B, S. 55, Rdnr. 86; Johansen ./. Norwegen, Urteil vom 7. August 1996, Urteils- und Entscheidungssammlung 1996-III, S. 1001, Rdnr. 52; und Bronda ./. Italien, Urteil vom 9. Juni 1998, Berichte 1998-IV, Rdnr. 51).
  • EGMR, 26.11.2013 - 27853/09

    X v. LATVIA

    D'ailleurs, la Convention de La Haye ne fait aucune distinction entre le déplacement intentionnel et le déplacement par négligence d'un enfant (voir Mattenklott c. Allemagne (déc.), n° 41092/06, 11 décembre 2006).
  • OLG Stuttgart, 22.06.2011 - 17 UF 150/11

    Internationale Kindesentführung: Rückführung eines Kindes nach Australien

    Artikel 8 ist nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) "im Lichte des HKiEntÜ" auszulegen (EGMR, Entscheidung vom 11.12.2006 - Nr. 41092/06 - juris).
  • OLG Stuttgart, 14.09.2018 - 17 UF 146/18

    Kindesentführung: Beachtlichkeit des Widersetzens des Kindes gegen eine

    Wenn eine sorgerechtliche Entscheidung dergestalt erfolgt, dass sie nicht zu Gunsten eines Entführers ausfällt, kann dies auch nach der Rechtsprechung des EGMR (FamRZ 2007, 1527) kein Grund sein, eine Rückführung nicht durchzuführen und den grundlegenden Ansatz des HKÜ zu untergraben.
  • OLG Stuttgart, 27.12.2021 - 17 UF 282/21

    Internationale Kindesentführung: Rückführung eines Kleinkindes nach Italien bei

    Diese Vorschrift ist nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) im Lichte des HKÜ auszulegen (EGMR, Entscheidung vom 11.12.2006 - Nr. 41092/06, juris).
  • OLG Rostock, 09.06.2023 - 10 UF 62/23

    Rückführung eines gemeinsamen Kindes nach Belgien

    Diese Vorschrift ist nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) im Lichte des HKÜ auszulegen (EGMR, Entscheidung vom 11.12.2006 - Nr. 41092/06, juris).
  • OLG Stuttgart, 14.03.2017 - 17 UF 37/17

    Begriff des gewöhnlichen Aufenthalts i.S. von Art. 3 S. 1 HKÜ

    Diese Vorschrift ist nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ( EGMR ) im Lichte des HKÜ auszulegen ( EGMR , Entscheidung vom 11.12.2006 - Nr. 41092/06, juris).
  • OLG Stuttgart, 15.03.2017 - 17 UF 37/17

    Internationale Kindesentführung: Rückführung trotz Begründung eines neuen

    Diese Vorschrift ist nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) im Lichte des HKÜ auszulegen (EGMR, Entscheidung vom 11.12.2006 - Nr. 41092/06, juris).
  • EGMR, 18.01.2011 - 26755/10

    Verpflichtung der Mutter einer in Australien geborenen Tochter zum Umzug nach

    Der Gerichtshof stellt zunächst fest, dass Artikel 8 in der vorliegenden Rechtssache anwendbar ist (siehe z.B. Neulinger und Shuruk , a.a.O., Rdnr. 90) und dass er keinen Zweifel daran hat, dass die genannten innerstaatlichen Entscheidungen in die Rechte der Beschwerdeführerinnen aus Artikel 8 eingegriffen haben, sei es durch die mit einem weiteren Zusammenleben möglicherweise verbundenen Schwierigkeiten oder durch die inhärente Verpflichtung, in ein anderes Land umzuziehen (siehe M. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 41092/06, 11. Dezember 2006).
  • OLG Stuttgart, 23.12.2019 - 17 UF 198/19

    Internationale Kindesentführung: Rückgabeanordnung trotz Ablehnung einer Rückkehr

    Diese Vorschrift ist nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) im Lichte des HKÜ auszulegen (EGMR, Entscheidung vom 11.12.2006 - Nr. 41092/06, juris).
  • AG Stuttgart, 20.01.2017 - 27 F 2525/16

    Internationale Kindesentführung: Rückführung eines von Frankreich nach

    Artikel 8 ist nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) "im Lichte des HKiEntÜ" auszulegen (EGMR, Entscheidung vom 11.12.2006 - Nr. 41092/06 - zitiert nach juris).
  • AG Stuttgart, 24.02.2016 - 27 F 103/16

    Internationale Kindesentführung: Widerrechtliches Zurückhalten; Ausschluss der

  • OLG Stuttgart, 04.05.2016 - 17 UF 56/16

    Zurückhaltungsrecht der Mutter bei Befürchtung des sexuellen Mißbrauchs durch den

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht