Rechtsprechung
| EGMR, 11.12.2008 - 45267/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,67767) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
STEPHENS v. CYPRUS, TURKEY AND THE UNITED NATIONS
Art. 8, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 4 Art. 2 MRK
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 08.07.2004 - 48787/99
Transnistrien
Auszug aus EGMR, 11.12.2008 - 45267/06
The applicant has not challenged a particular action or inaction by these States or otherwise substantiated any breach by the said States of their duty to take all the appropriate measures with regard to the applicant's rights which are still within their power to take (see, mutatis mutandis, Ilascu and Others v. Moldova and Russia [GC], no. 48787/99, § 221, ECHR 2004-VII). - EGMR, 31.05.2007 - 71412/01
A. B. und B. B. gegen Frankreich und der Individualbeschwerde Nr. 78166/01 von R. …
Auszug aus EGMR, 11.12.2008 - 45267/06
71412/01 and 78166/01, § 143, ECHR 2007-...).
- EGMR, 16.06.2015 - 40167/06
SARGSYAN c. AZERBAÏDJAN
Stephens v. Cyprus, Turkey and the United Nations (dec.), no. 45267/06, 11 December 2008. - EGMR, 04.07.2023 - 30747/07
FAGONE AND SCURSUNI CANTARELLA v. ITALY
Consequently, a person who complains of a violation of his or her right under Article 1 of Protocol No. 1 must first show to be the owner of said right (see Arsimikov and Arsemikov v. Russia, no. 41890/12, § 46, 9 June 2020; Novikov v. Russia, no. 35989/02, § 33, 18 June 2009; and Stephens v. Cyprus, Turkey and the United Nations (dec.), no. 45267/06, 11 December 2008). - EGMR, 19.03.2019 - 47386/17
OOO GASTRONOM c. RUSSIE
Ainsi, la personne qui se plaint d'une violation de ses droits protégés par l'article 1 du Protocole no 1 doit d'abord démontrer qu'elle était titulaire de tels droits (voir, par exemple, Stephens c. Chypre, Turquie et les Nations Unies (déc.), no 45267/06, 11 décembre 2008, et Novikov c. Russie, no 35989/02, § 33, 18 juin 2009). - EGMR, 11.09.2018 - 68429/13
PROTASOV c. RUSSIE
Ainsi, la personne qui se plaint d'une violation de ses droits protégés par l'article 1 du Protocole no 1, doit d'abord démontrer qu'elle était titulaire de tels droits (voir, par exemple, Stephens c. Chypre, Turquie et les Nations Unies (déc.), no 45267/06, 11 décembre 2008, Novikov c. Russie, no 35989/02, § 33, 18 juin 2009).