Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  IÇYER c. TURQUIE

  Art. 1, Art. 6, Art. 7, Art. 8, Art. 13, Art. 14, Art. 17, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  IÇYER v. TURKEY

  Art. 1, Art. 6, Art. 7, Art. 8, Art. 13, Art. 14, Art. 17, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (186)Neu Zitiert selbst (6)

• EGMR, 22.10.2002 - 57984/00

  ANDRASIK AND OTHERS v. SLOVAKIA

  Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 18888/02

  57984/00, 60226/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00 and 68563/01, ECHR 2002-IX; and Charzynski and Tadeusz Michalak, both cited above).
• EGMR, 05.09.2002 - 77784/01

  NOGOLICA c. CROATIE

  Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 18888/02

  In particular, the Court has previously departed from this general rule in cases against Italy, Croatia, Slovakia and Poland concerning remedies in respect of the excessive length of proceedings (see Brusco, cited above, Nogolica v. Croatia (dec.), no. 77784/01, ECHR 2002-VIII; Andrásik and Others v. Slovakia (dec.), nos.
• EGMR, 22.05.2001 - 33592/96

  BAUMANN v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 18888/02

  However, as the Court has held on many occasions, this rule is subject to exceptions, which may be justified by the particular circumstances of each case (see Baumann v. France, no. 33592/96, § 47, 22 May 2001, and Brusco, cited above).

 
• EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

  BRUSCO v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 18888/02

  However, the existence of mere doubts as to the prospects of success of a particular remedy which is not obviously futile is not a valid reason for failing to exhaust domestic remedies (see Brusco v. Italy (dec.), no. 69789/01, ECHR 2001-IX).
• EGMR, 01.03.2005 - 24549/03

  MICHALAK v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 18888/02

  Yet, the rule is based on the assumption that the domestic system provides an effective remedy in respect of the alleged breach (see, for example, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 152, ECHR 2000-XI, cited in both Charzynski v. Poland, no. 15212/03, and Tadeusz Michalak v. Poland, no. 24549/03, decisions of 1 March 2005).
• EGMR, 01.03.2005 - 15212/03

  CHARZYNSKI c. POLOGNE

  Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 18888/02

  Yet, the rule is based on the assumption that the domestic system provides an effective remedy in respect of the alleged breach (see, for example, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 152, ECHR 2000-XI, cited in both Charzynski v. Poland, no. 15212/03, and Tadeusz Michalak v. Poland, no. 24549/03, decisions of 1 March 2005).

• EGMR, 07.11.2013 - 29381/09

  Homosexualität in Griechenland

  Une fois, la Cour a même qualifié rétroactivement d'arrêt pilote un arrêt qui avait des répercussions sur la recevabilité d'une autre requête (Ä°çyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, § 67, CEDH 2006-I, renvoyant à l'arrêt DoÄŸan et autres c. Turquie, nos 8803-8811/02, 8813/02 et 8815-8819/02, CEDH 2004-VI (extraits)).
• EGMR, 01.03.2010 - 46113/99

  Demopoulos ./. Türkei und 7 andere

  En particulier, la Cour s'est précédemment écartée de ce principe général par exemple dans des affaires dirigées contre l'Italie, la Croatie et la Slovaquie concernant des voies de recours pour durée excessive de la procédure (Brusco, précitée, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60226/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00 et 68563/01, CEDH 2002-IX) et dans Ä°çyer c. Turquie (déc.), (no 18888/02, CEDH 2006-I) concernant un nouveau recours indemnitaire pour ingérence dans le droit de propriété (voir aussi Charzynski c. Pologne (déc.), no 15212/03, CEDH 2005-V, et Tadeusz Michalak c. Pologne, (déc.), no 24549/03, toutes deux du 1er mars 2005).
• EGMR, 16.06.2015 - 40167/06

  SARGSYAN c. AZERBAÏDJAN

  Other examples of remedies which the Court had found effective in somewhat comparable situations, related to the eviction of villagers in south-east Turkey (see, Içyer v. Turkey (dec.), no. 18888/02, ECHR 2006-I).

 
• EGMR, 09.02.2016 - 14777/08

  ÖZTÜNÇ c. TURQUIE

  Il en est allé ainsi pour des requêtes répétitives lorsqu'un recours susceptible de remédier à un problème structurel avait été mis en place en droit interne, par exemple dans des affaires portant sur certaines atteintes au droit au respect des biens (Broniowski c. Pologne [GC], no 31443/96, CEDH 2004-V, Içyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, CEDH 2006-I, Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, CEDH 2010, et Altunay c. Turquie (déc.), no 42936/07, 17 avril 2012) ou dans des affaires relatives à des durées excessives de procédures (Andrasik et autres c. Slovaquie (déc.), no 57984/00, 22 octobre 2002, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, et Turgut et autres c. Turquie (déc.), no 4860/09, 26 mars 2013).

  En particulier, la Cour s'est déjà écartée de ce principe général par exemple dans des affaires dirigées contre l'Italie, la Croatie ou la Slovaquie qui concernaient des voies de recours pour durée excessive de la procédure (Brusco, précitée, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, Andrásik et autres c. Slovaquie (déc.), nos 57984/00, 60237/00, 60242/00, 60679/00, 60680/00, 68563/01 et 60226/00, CEDH 2002-IX, voir aussi Içyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, CEDH 2006-I).

• EGMR, 30.04.2013 - 10755/13

  UZUN c. TURQUIE

  Ainsi, elle a déclaré irrecevables des requêtes répétitives une fois qu'un recours susceptible de remédier à un problème structurel avait été mis en place en droit interne, par exemple dans le cas de durée excessive des procédures (Turgut et autres c. Turquie (déc.), no 4860/09, 26 mars 2013, Brusco c. Italie (déc.), no 69789/01, CEDH 2001-IX, Nogolica c. Croatie (déc.), no 77784/01, CEDH 2002-VIII, et Andrasik et autres c. Slovaquie (déc.), no 57984/00, 22 octobre 2002), dans le cas d'atteinte au droit au respect des biens (Ä°çyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, CEDH 2006-I), ou encore lorsqu'il s'agissait de problèmes liés à la restitution de biens (Demopolous, précité, Broniowski c. Pologne [GC], no 31443/96, CEDH 2004-V, et Broniowski c. Pologne (règlement amiable) [GC], no 31443/96, CEDH 2005-IX, et les affaires qui ont été rayées du rôle par la suite, par exemple Genowefa Witkowska-Tobola c. Pologne (déc.) no 11208/02, 4 décembre 2007 ; pour plus de détails sur différents points concernant l'épuisement des voies de recours internes, voir aussi Cocchiarella, précité, §§ 65-107, Scordino c. Italie (no 1) [GC], no 36813/97, §§ 145-213, CEDH 2006-V, et Vasile Balan c. Moldova (déc.), no 44746/08, 24 janvier 2012).
• EGMR, 20.03.2012 - 24240/07

  ÜMMÜHAN KAPLAN c. TURQUIE

  La Cour souhaite attirer l'attention de l'Etat défendeur sur le fait qu'il a déjà adopté des mesures visant à mettre un terme à un problème structurel ou systémique concernant les personnes déplacées (Ä°çyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, §§ 85-87, CEDH 2006-I) et les biens immobiliers des Chypriotes grecs situés dans la partie nord de l'île de Chypre (Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, §§ 127-129, CEDH 2010).
• EGMR, 26.03.2013 - 4860/09

  TURGUT ET AUTRES c. TURQUIE

  La règle de l'article 35 § 1 se fonde toutefois sur l'hypothèse que l'ordre interne offre un recours effectif quant à la violation alléguée (voir, par exemple, Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 152, CEDH 2000-XI, Charzynski c. Pologne (déc.), no 15212/03, CEDH 2005-V, Tadeusz Michalak c. Pologne, (déc.), no 24549/03, 1er mars 2005, et Ä°çyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, § 69, CEDH 2006-I).
• EGMR, 30.04.2019 - 49005/09

  YALÇIN v. TURKEY

  However, as the Court has held on many occasions, this rule is subject to exceptions, which may be justified by the particular circumstances of each case (see Içyer v. Turkey (dec.), no. 18888/02, § 72, ECHR 2006-I).

  However, as the Court has held on many occasions, this rule is subject to exceptions, which may be justified by the particular circumstances of each case (see Içyer v. Turkey (dec.), no. 18888/02, § 72, ECHR 2006-I).

• EGMR, 28.09.2006 - 34542/03

  YILDIZ AND OTHERS v. TURKEY

  A description of the relevant domestic law can be found in the Court's decision of Aydın Ä°çyer v. Turkey (no. 18888/02, §§ 44-54, 12 January 2006) and in its judgments of DoÄ?an and Others v. Turkey (nos. 8803-8811/02, 8813/02 and 8815-8819/02, §§ 31-35, ECHR 2004-VI) and Ä°pek v. Turkey (no. 25760/94, §§ 96-103, ECHR 2004-II (extracts)).

  In particular, it considered that the new remedy was accessible and provided reasonable prospects of success (see Aydın Ä°çyer v. Turkey (dec.), no. 18888/02, §§ 73-87, 12 January 2006).

• EGMR, 04.03.2008 - 42722/02

  STOICA v. ROMANIA

  The Court has accepted that this was the case when at the national level a new law, specifically designed to provide direct redress to violations of fundamental procedural rights, was introduced with retroactive effect and put thus an end to a structural problem that existed in the national legal system before its adoption (see Içyer v. Turkey (dec.), no. 18888/02, §§ 83-84, ECHR 2006-I; Charzynski v. Poland (dec.), no. 15212/03, §§ 40-41, ECHR 2005-V; and mutatis mutandis Ismayilov v. Azerbaijan, no. 4439/04, § 38, 17 January 2008).
• EGMR, 29.04.2014 - 9584/02

  PREDA ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 13.09.2016 - 58271/10

  A.S. c. TURQUIE
• EGMR, 06.11.2012 - 11166/05

  ARIOGLU ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 10.07.2012 - 21099/06

  YETISEN c. TURQUIE
• EGMR, 14.12.2011 - 13216/05

  CHIRAGOV AND OTHERS v. ARMENIA
• EGMR, 14.12.2011 - 40167/06

  SARGSYAN c. AZERBAÏDJAN
• EGMR, 31.07.2012 - 23016/04

  ER AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 29.04.2008 - 4792/03

  PETREA v. ROMANIA
• EGMR, 06.06.2017 - 70478/16

  Klagen nach Putschversuch in der Türkei: EGMR verweist Entlassene weiter auf …
• EGMR, 17.04.2012 - 42936/07

  ALTUNAY c. TURQUIE
• EGMR, 11.10.2016 - 39649/10

  ÖZGÜÇ c. TURQUIE
• EGMR, 17.03.2015 - 4100/10

  SÜKRÜ YILDIZ c. TURQUIE
• EGMR, 01.07.2014 - 77429/12

  KOÇINTAR c. TURQUIE
• EGMR, 27.01.2009 - 18404/91

  NICOLA v. TURKEY
• EGMR, 27.01.2009 - 18360/91

  SOPHIA ANDREOU v. TURKEY
• EGMR, 07.11.2019 - 32644/09

  APOSTOLOVI v. BULGARIA
• EGMR, 02.11.2010 - 15973/90

  LORDOS AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 27.01.2009 - 18403/91

  EVAGOROU CHRISTOU v. TURKEY
• EGMR, 23.02.2016 - 55354/11

  CIVEK c. TURQUIE
• EGMR, 27.05.2014 - 44013/07

  YILDIZ ET YANAK c. TURQUIE
• EGMR, 04.02.2014 - 33647/04

  ORUK c. TURQUIE
• EGMR, 04.12.2018 - 40192/10

  TEKIN ET BAYSAL c. TURQUIE
• EGMR, 07.03.2017 - 2873/17

  Entlassene türkische Staatsbedienstete: Türkische Kläger müssen erst neues …
• EGMR, 17.01.2017 - 24359/10

  ÖNKOL c. TURQUIE
• EGMR, 17.02.2015 - 21235/11

  POYRAZ c. TURQUIE
• EGMR, 09.12.2014 - 44814/07

  KADRI BUDAK c. TURQUIE
• EGMR, 18.11.2014 - 50388/06

  ELINÇ c. TURQUIE
• EGMR, 04.06.2013 - 56125/10

  DEMIROGLU ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 04.10.2011 - 47729/08

  GOGINASHVILI v. GEORGIA
• EGMR, 16.06.2015 - 70026/10

  LEVENT BEKTAS c. TURQUIE
• EGMR, 23.10.2014 - 36546/10

  NIKOLAOS ATHANASIOU ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 13.03.2014 - 16587/10

  KIISA v. ESTONIA
• EGMR, 23.10.2012 - 24604/04

  NIHAYET ARICI ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 10.12.2019 - 71667/17

  KUSIC v. CROATIA
• EGMR, 10.07.2018 - 4728/07

  ÖZCAN v. TURKEY
• EGMR, 24.10.2017 - 702/11

  TAS v. TURKEY
• EGMR, 11.10.2016 - 42745/09

  YILDIZ c. TURQUIE
• EGMR, 01.03.2016 - 63819/10

  UGUR c. TURQUIE
• EGMR, 17.02.2015 - 45746/11

  ERSÖZ c. TURQUIE
• EGMR, 18.11.2014 - 3501/09

  TEKIN c. TURQUIE
• EGMR, 13.03.2014 - 72999/10

  KIISA v. ESTONIA
• EGMR, 17.12.2013 - 22519/06

  TÜZER c. TURQUIE
• EGMR, 27.01.2009 - 18407/91

  KYRIAKOU v. TURKEY
• EGMR, 22.10.2019 - 49425/10

  EPÖZDEMIR AND BESTAS EPÖZDEMIR v. TURKEY
• EGMR, 22.01.2019 - 32015/09

  AKKAYA v. TURKEY
• EGMR, 15.01.2019 - 6593/08

  KILIÇASLAN v. TURKEY
• EGMR, 11.12.2018 - 11395/08

  EREN AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 10.07.2018 - 50070/10

  ÇEKI v. TURKEY
• EGMR, 10.04.2018 - 24870/06

  YIGIT v. TURKEY
• EGMR, 13.03.2018 - 53567/07

  GIRISEN v. TURKEY
• EGMR, 21.11.2017 - 23475/10

  SAYAN AND AKGÜL v. TURKEY
• EGMR, 10.01.2017 - 21692/09

  EREN c. TURQUIE
• EGMR, 15.03.2016 - 48409/06

  SAVUN c. TURQUIE
• EGMR, 23.06.2015 - 697/10

  YILDIRIM c. TURQUIE
• EGMR, 23.06.2015 - 59359/10

  KERINÇSIZ c. TURQUIE
• EGMR, 03.03.2015 - 77479/11

  METIN c. TURQUIE
• EGMR, 03.03.2015 - 16086/12

  IGSIZ c. TURQUIE
• EGMR, 03.03.2015 - 72774/10

  ÇIÇEK c. TURQUIE
• EGMR, 18.11.2014 - 36588/09

  KARADAG c. TURQUIE
• EGMR, 24.08.2010 - 483/06

  TYTECA ET AUTRES c. BELGIQUE
• EGMR, 27.01.2009 - 18405/91

  ECONOMOU v. TURKEY
• EGMR, 27.01.2009 - 18406/91

  NICOLAIDES v. TURKEY
• EGMR, 27.01.2009 - 18361/91

  MICHAEL v. TURKEY
• EGMR, 27.01.2009 - 18364/91

  IOANNOU v. TURKEY
• EGMR, 15.02.2007 - 43854/98

  SOYLU v. TURKEY
• EGMR, 22.09.2020 - 30247/10

  POLATER v. TURKEY
• EGMR, 22.01.2019 - 58309/10

  ÇELIKBAS v. TURKEY
• EGMR, 22.01.2019 - 32009/11

  ÜNLÜ v. TURKEY
• EGMR, 11.12.2018 - 33683/08

  TASPINAR v. TURKEY
• EGMR, 16.10.2018 - 41886/05

  CEYRAN AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 04.09.2018 - 59845/10

  ERBAS v. TURKEY
• EGMR, 03.07.2018 - 41159/10

  ABLAY v. TURKEY
• EGMR, 29.05.2018 - 61000/08

  ÖZÇELIK v. TURKEY
• EGMR, 10.04.2018 - 41441/16

  BALANINA v. RUSSIA
• EGMR, 30.01.2018 - 3512/11

  KOÇHAN v. TURKEY
• EGMR, 12.12.2017 - 1962/07

  ÖZÇAYIR AND ÇIÇEK v. TURKEY
• EGMR, 05.12.2017 - 9510/06

  OK AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 17.10.2017 - 32969/11

  CÜRE v. TURKEY
• EGMR, 12.09.2017 - 38218/04

  VURAL c. TURQUIE
• EGMR, 05.09.2017 - 28790/10

  ÖZYILDIZ v. TURKEY
• EGMR, 05.09.2017 - 47622/10

  ARICAN v. TURKEY
• EGMR, 27.06.2017 - 21824/07

  ARAS v. TURKEY
• EGMR, 16.05.2017 - 53086/11

  KAYAALP AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 18.10.2016 - 3839/13

  SIMSEK c. TURQUIE
• EGMR, 24.11.2015 - 34754/03

  YURDAKAVUSAN c. TURQUIE
• EGMR, 17.03.2015 - 50693/10

  YILDIRIM c. TURQUIE
• EGMR, 25.09.2014 - 740/13

  LOGOTHETIS ET AUTRES c. GRÈCE
• EGMR, 24.09.2013 - 39416/06

  GANIDAGLI c. TURQUIE
• EGMR, 12.10.2010 - 19863/08

  SARL COMPTOIR AIXOIS DES VIANDES c. FRANCE
• EGMR, 20.11.2007 - 54179/00

  AMAÇ ET OKKAN c. TURQUIE
• EGMR, 22.06.2006 - 40075/98

  YANANER ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 30.03.2006 - 61/02

  LALE AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 07.07.2020 - 679/08

  KARTAL v. TURKEY
• EGMR, 22.01.2019 - 29028/09

  ÖZEL v. TURKEY
• EGMR, 20.11.2018 - 52109/11

  UÇAR v. TURKEY
• EGMR, 03.07.2018 - 65206/10

  IPEK v. TURKEY
• EGMR, 03.07.2018 - 30978/11

  DAMAR v. TURKEY
• EGMR, 03.07.2018 - 58881/11

  DEMIR v. TURKEY
• EGMR, 29.05.2018 - 33218/07

  GÜRKAN v. TURKEY
• EGMR, 29.05.2018 - 63988/09

  KARABALI v. TURKEY
• EGMR, 05.12.2017 - 33300/10

  NAZLIER v. TURKEY
• EGMR, 05.12.2017 - 53744/08

  BILIM v. TURKEY
• EGMR, 03.10.2017 - 10681/12

  IZ v. TURKEY
• EGMR, 19.09.2017 - 11332/12

  VORBECK v. AUSTRIA
• EGMR, 19.09.2017 - 67656/12

  THOR v. AUSTRIA
• EGMR, 07.09.2017 - 2261/11

  DISÇI AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 27.06.2017 - 71750/11

  POLAT v. TURKEY
• EGMR, 16.05.2017 - 34170/07

  AYDIN v. TURKEY
• EGMR, 14.03.2017 - 21806/08

  YILMAZ v. TURKEY
• EGMR, 27.09.2016 - 17869/10

  YÜCEL v. TURKEY
• EGMR, 27.09.2016 - 30495/11

  ACAR v. TURKEY
• EGMR, 17.05.2016 - 16857/12

  BESTAS AND BARAN v. TURKEY
• EGMR, 17.05.2016 - 18386/07

  DAGLI v. TURKEY
• EGMR, 18.03.2014 - 59715/10

  GÜRDENIZ c. TURQUIE
• EGMR, 28.06.2011 - 27501/06

  FIDANTEN ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 28.06.2011 - 18443/08

  BINGOLBALI ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 28.06.2011 - 54788/09

  BOGUS ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 08.02.2007 - 58056/00

  OZKAY AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 12.12.2006 - 25789/04

  YILMAZ c. TURQUIE
• EGMR, 16.11.2006 - 3876/02

  DAG ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 19.10.2006 - 41335/98

  KAMER DEMIR ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 22.06.2006 - 40984/98

  KARATAS v. TURKEY
• EGMR, 22.06.2006 - 42442/98

  DAGDAS v. TURKEY
• EGMR, 22.06.2006 - 51398/99

  DÖKER AND ÖZTEKIN v. TURKEY
• EGMR, 22.06.2006 - 51400/99

  CINTOSUN v. TURKEY
• EGMR, 22.06.2006 - 51404/99

  DIKICI AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 22.06.2006 - 54879/00

  GURTEKIN AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 22.06.2006 - 56534/00

  ALTINTOP AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 22.06.2006 - 39680/98

  YILMAZ v. TURKEY
• EGMR, 22.06.2006 - 57918/00

  AYYILDIZ AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 22.06.2006 - 29664/02

  ATAGUN AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 22.06.2006 - 48202/99

  TEMÜRLENK ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 22.06.2006 - 51393/99

  GÜL c. TURQUIE
• EGMR, 22.06.2006 - 51405/99

  NERGIZ ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 22.06.2006 - 70316/01

  KUR ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 22.06.2006 - 18281/02

  AKYÜZ ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 01.06.2006 - 52082/99

  SENCAR AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 01.06.2006 - 43599/98

  BULUT v. TURKEY
• EGMR, 01.06.2006 - 65310/01

  GURTURK ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 30.03.2006 - 489/02

  YILDIZ & PACAVRA v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 66864/01

  KANAR v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 10306/02

  INCEOGLU v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 9853/02

  CICEK AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 1197/02

  ERTEN v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 25905/02

  DEMIRBAS AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 27696/02

  DEMIR AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 28163/02

  HASAN DOGAN AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 28967/02

  DERIN AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 29205/02

  CIHAN v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 10316/02

  HIZLI v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 11886/02

  CELIK AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 14653/02

  DERE v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 18565/02

  ICLI v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 23500/02

  CINTOSUN v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 11240/03

  MAYDA v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 34523/03

  DURGUN AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 41202/02

  GOZAYDIN v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 41275/02

  AYDIN v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 43867/02

  BULUT v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 2048/03

  YILDIZ AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 5603/03

  DEMIR v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 11054/03

  CICEK v. TURKEY
• EGMR, 30.03.2006 - 19312/02

  TANRIKULU ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 30.03.2006 - 16968/02

  DEMIR ET TROIS AUTRES REQUETES c. TURQUIE
• EGMR, 30.03.2006 - 12911/02

  ARI ET VINGT ET UNE REQUETES c. TURQUIE
• EGMR, 30.03.2006 - 16967/02

  CAN ET NEUF REQUETES c. TURQUIE
• EGMR, 30.03.2006 - 22089/02

  MENTESE ET SEPT REQUETES c. TURQUIE
• EGMR, 30.03.2006 - 10791/02

  KAYA ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 30.03.2006 - 13016/02

  GULOGLU c. TURQUIE
• EGMR, 03.07.2018 - 25357/10

  YENIDÜNYA v. TURKEY
• EGMR, 15.05.2018 - 46851/07

  YAMAN AND OTHERS v. TURKEY
• EGMR, 10.04.2018 - 45169/10

  ARSLAN v. TURKEY
• EGMR, 13.06.2017 - 56982/10

  BULUT v. TURKEY
• EGMR, 10.06.2014 - 53980/10

  KUTLUK ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 16.05.2017 - 16849/12

  AKAY v. TURKEY
• EGMR, 28.09.2006 - 10735/02

  TUNC v. TURKEY