Rechtsprechung
   EGMR, 12.02.2004 - 51554/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,53399
EGMR, 12.02.2004 - 51554/99 (https://dejure.org/2004,53399)
EGMR, Entscheidung vom 12.02.2004 - 51554/99 (https://dejure.org/2004,53399)
EGMR, Entscheidung vom 12. Februar 2004 - 51554/99 (https://dejure.org/2004,53399)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,53399) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 06.04.2000 - 35382/97

    COMINGERSOLL S.A. v. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 12.02.2004 - 51554/99
    La Cour rappelle que selon sa jurisprudence, le dommage matériel n'est pas, comme soutenu par le requérant, in re ipsa étant donné qu'il consiste dans les pertes effectivement subies en conséquence directe de la violation alléguée (voir l'arrêt Comingersoll S.A. c. Portugal [GC], no 35382/97, § 29, CEDH 2000-IV) et que l'article 60 de son règlement exige que les requérants, lorsqu'ils présentent des demandes de dédommagement, chiffrent, ventilent leurs prétentions et joignent les justificatifs nécessaires.
  • EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

    BRUSCO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 12.02.2004 - 51554/99
    Le droit interne pertinent est décrit dans la décision Brusco c. Italie, no 69789/01, CEDH 2001-IX.
  • EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

    Eckle ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 12.02.2004 - 51554/99
    Ce n'est que lorsque ces deux conditions sont remplies que la nature subsidiaire du mécanisme de protection de la Convention empêche un examen de la part de la Cour (voir, Eckle c. Allemagne, arrêt du 15 juillet 1982, série A no 51, p. 32, §§ 69 ss. ; Jensen c. Danemark (déc.), no 48470/99, 20.09.01).
  • EGMR, 02.11.2010 - 21272/03

    SAKHNOVSKI c. RUSSIE

    Dans le contexte des garanties offertes par l'article 6 sous son volet pénal, un acquittement ou un non-lieu ont été considérés comme un redressement adéquat (voir, par exemple, Carboni c. Italie (déc.), no 51554/99, 12 février 2004 ; Üstün c. Turquie, no 37685/02, 10 mai 2007, § 24, et Oleksy c. Pologne (déc.), no 1379/06, 16 juin 2009).
  • EGMR, 12.12.2017 - 2257/12

    ZADUMOV v. RUSSIA

    In support of their argument they referred to cases where the Court had concluded that under the criminal limb of Article 6 of the Convention, full acquittal, discontinuation of the proceedings, trial de novo or reopening of the proceedings had been considered as appropriate redress for a person having victim status under the Convention (see Öcalan v. Turkey [GC], no. 46221/99, § 210 in fine, ECHR 2005-IV; Popov v. Russia, no. 26853/04, § 264, 13 July 2006; Olesky v. Poland (dec.), no. 1379/06, 16 June 2009; and Carboni v. Italy (dec.), no 51554/99, 12 February 2004).
  • EGMR, 09.02.2006 - 73443/01

    FREIMANIS ET LIDUMS c. LETTONIE

    Ainsi, dans certains cas, une décision finale favorable au requérant peut être suffisante pour remédier à ses doléances formulées au titre de la Convention (voir, par exemple, Stromillo c. Italie, no 15831/89, décision de la Commission du 25 février 1991, Décisions et rapports (DR) 69, p. 317, Byrn c. Danemark, no 13156/87, décision de la Commission du 1er juillet 1992, DR 73, p. 5, C.C. c. Italie, no 29321/95, décision de la Commission du 21 octobre 1997, DR 91, p. 37, et Carboni c. Italie (déc.), no 51554/99, 12 février 2004).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht