Rechtsprechung
| EGMR, 12.02.2008 - 22367/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,41101) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- LG München I, 23.01.2002 - 9 O 20233/98
- OLG München, 17.03.2005 - 1 U 2218/02
- BGH, 21.12.2005 - III ZA 5/05
- BGH, 12.04.2006 - III ZR 16/06
- BGH, 30.11.2006 - III ZR 16/06
- BGH, 22.02.2007 - III ZR 16/06
- BVerfG, 19.06.2007 - 2 BvR 647/07
- EGMR, 12.02.2008 - 22367/04
- EGMR, 07.10.2008 - 22367/04
- OLG München, 23.12.2008 - 1 U 5272/08
- BGH, 02.04.2009 - III ZA 2/09
- BGH, 23.09.2009 - III ZR 16/06
- BGH, 26.11.2009 - III ZR 16/06
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 06.09.1978 - 5029/71
Klass u.a. ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 12.02.2008 - 22367/04
It suffices that the applicant had an arguable claim in terms of the Convention (see Klass and Others v. Germany, judgment of 6 September 1978, Series A no. 28, §§ 64-65, and Costello-Roberts v. United Kingdom, judgment of 25 March 1993, Series A no. 247-C, § 59). - EGMR, 25.03.1993 - 13134/87
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
Auszug aus EGMR, 12.02.2008 - 22367/04
It suffices that the applicant had an arguable claim in terms of the Convention (see Klass and Others v. Germany, judgment of 6 September 1978, Series A no. 28, §§ 64-65, and Costello-Roberts v. United Kingdom, judgment of 25 March 1993, Series A no. 247-C, § 59).