Rechtsprechung
   EGMR, 12.02.2013 - 42716/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,2429
EGMR, 12.02.2013 - 42716/11 (https://dejure.org/2013,2429)
EGMR, Entscheidung vom 12.02.2013 - 42716/11 (https://dejure.org/2013,2429)
EGMR, Entscheidung vom 12. Februar 2013 - 42716/11 (https://dejure.org/2013,2429)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,2429) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 12.02.2013 - 42716/11
    Further, it is up to the applicant to prove that an appropriate and effective domestic remedy was in fact exhausted, or was for some reason inadequate and ineffective in the particular circumstances of the case (see for example, Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, § 76, ECHR 1999-V), or that there existed special circumstances absolving the applicant from the requirement (see for example, Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, § 55, ECHR 2006-II).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht