Rechtsprechung
   EGMR, 12.02.2013 - 8321/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,2907
EGMR, 12.02.2013 - 8321/11 (https://dejure.org/2013,2907)
EGMR, Entscheidung vom 12.02.2013 - 8321/11 (https://dejure.org/2013,2907)
EGMR, Entscheidung vom 12. Februar 2013 - 8321/11 (https://dejure.org/2013,2907)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,2907) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 28.03.2006 - 72286/01

    MELNIK v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 12.02.2013 - 8321/11
    There are three particular elements to be considered in relation to the compatibility of an applicant's health with his stay in detention: (a) the medical condition of the prisoner, (b) the adequacy of the medical assistance and care provided in detention and (c) the advisability of maintaining the detention measure in view of the state of health of the applicant (see Mouisel, cited above, §§ 40-42, and Melnik v. Ukraine, no. 72286/01, § 94, 28 March 2006).
  • EGMR, 17.04.2012 - 61254/09

    TURZYNSKI v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 12.02.2013 - 8321/11
    The Court further recalls that Article 3 of the Convention cannot be interpreted as laying down a general obligation to release a detainee on health grounds or to transfer him to a civil hospital, even if he is suffering from an illness that is particularly difficult to treat (see Mouisel v. France, no. 67263/01, § 40, ECHR 2002-IX, and Turzynski v. Poland (dec.), no. 61254/09, 17 April 2012).
  • EGMR, 25.06.2013 - 6087/03

    GRIMAILOVS v. LATVIA

    The Court notes that neither parties" submissions suggest that the applicant while in Valmiera Prison suffered from any conditions, problems or ailments other than his physical disability, as a result of which he was confined to a wheelchair (compare and contrast with the above-cited cases of Mouisel and Farbtuhs, and also with Price v. the United Kingdom, no. 33394/96, § 25, ECHR 2001-VII; Kupczak v. Poland, no. 2627/09, § 60, 25 January 2011; Turzynski v. Poland (dec.), no. 61254/09, §§ 2 and 37, 17 April 2012; D.G. v. Poland, no. 45705/07, § 143, 12 February 2013; Todorov v. Bulgaria (dec.), no. 8321/11, § 64, 12 February 2013).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht