Rechtsprechung
EGMR, 12.02.2019 - 47167/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,2023) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ALI DEMIR c. TURQUIE
Violation de l'article 1 du Protocole n° 1 - Protection de la propriété (Article 1 al. 1 du Protocole n° 1 - Respect des biens) (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
DEMIR v. TURKEY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
[ENG]
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 06.10.2016 - 40886/06
MALFATTO ET MIELLE c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 12.02.2019 - 47167/11
Cet équilibre est rompu si la personne concernée a eu à subir une charge spéciale et exorbitante (Perdigão c. Portugal [GC], no 24768/06, § 67, 16 novembre 2010, et Malfatto et Mieille c. France, no 40886/06 et 51946/07, § 61, 6 octobre 2016). - EGMR, 02.12.2011 - 24768/06
PERDIGAO CONTRE LE PORTUGAL
- EGMR, 24.11.2005 - 32730/03
OUZOUNOGLOU c. GRECE
Auszug aus EGMR, 12.02.2019 - 47167/11
À cet égard, la Cour estime que la présente espèce doit être rapprochée des affaires Ouzounoglou c. Grèce (no 32730/03, 24 novembre 2005) et Athanasiou et autres c. Grèce (no 2531/02, 9 février 2006).
- EGMR, 21.02.1986 - 8793/79
JAMES ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 12.02.2019 - 47167/11
Dès lors, suivant sa jurisprudence en la matière (voir, parmi beaucoup d'autres, James et autres c. Royaume-Uni, 21 février 1986, § 37, série A no 98), la Cour estime que le second alinéa de l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention trouve à s'appliquer en l'espèce. - EGMR, 15.02.2011 - 8774/06
TURKKAN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 12.02.2019 - 47167/11
En ce qui concerne le premier volet de l'exception, la Cour rappelle avoir déjà rejeté des exceptions semblables (voir, entre autres, Türkkan c. Turquie, no 8774/06, § 15, 15 février 2011, et Nacaryan et Deryan c. Turquie, nos 19558/02 et 27904/02, § 30, 8 janvier 2008). - EGMR, 25.09.2019 - 2834/05
SAMPSONIDIS AND OTHERS AGAINST GREECE AND 1 OTHER CASE
Auszug aus EGMR, 12.02.2019 - 47167/11
Par conséquent, la Cour admet que l'exploitation des installations non expropriées du requérant se trouve sérieusement compromise en raison de l'expropriation en cause et de l'ouvrage envisagé (voir, mutatis mutandis, Antonopoulou et autres c. Grèce, no 49000/06, § 58, 16 avril 2009).