Rechtsprechung
| EGMR, 12.02.2019 - 57275/17, 58549/17, 58631/17, 58713/17, 58922/17, 58953/17, 58988/17, 59708/17, 59838/17, 60195/17, 60668/17, 34622/18, 34914/18, 40233/18, 43751/18 |
Zitiervorschläge
EGMR, 12.02.2019 - 57275/17, 58549/17, 58631/17, 58713/17, 58922/17, 58953/17, 58988/17, 59708/17, 59838/17, 60195/17, 60668/17, 34622/18, 34914/18, 40233/18, 43751/18 (https://dejure.org/2019,9179)
EGMR, Entscheidung vom 12.02.2019 - 57275/17, 58549/17, 58631/17, 58713/17, 58922/17, 58953/17, 58988/17, 59708/17, 59838/17, 60195/17, 60668/17, 34622/18, 34914/18, 40233/18, 43751/18 (https://dejure.org/2019,9179)
EGMR, Entscheidung vom 12. Februar 2019 - 57275/17, 58549/17, 58631/17, 58713/17, 58922/17, 58953/17, 58988/17, 59708/17, 59838/17, 60195/17, 60668/17, 34622/18, 34914/18, 40233/18, 43751/18 (https://dejure.org/2019,9179)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,9179) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
FRANTZESKAKI ET AUTRES c. GRÈCE
Irrecevable (französisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (8)
- EGMR, 06.11.2003 - 63343/00
ROSHKA v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 12.02.2019 - 57275/17
Elle a considéré que le recours à l'effet différé d'une telle censure était conforme à la Convention lorsque les motifs avancés par la Cour suprême à cet effet étaient justifiés et non arbitraires (voir notamment Chessa c. France (déc.), no 76186/11, 1er mars 2018, Henryk Urban et Ryszard Urban c. Pologne, no 23614/08, § 65, 30 novembre 2010, Roshka c. Russie (déc.), no 63343/00, 6 novembre 2003, et Walden c. Liechtenstein (déc.), no 33916/96, 16 mars 2000). - EGMR, 24.04.1990 - 11801/85
KRUSLIN c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 12.02.2019 - 57275/17
La Cour rappelle, enfin, le principe fondamental selon lequel c'est aux autorités nationales, notamment aux tribunaux, qu'il appartient d'interpréter et d'appliquer le droit interne (voir, parmi beaucoup d'autres, Kruslin c. France, 24 avril 1990, § 29, série A no 176-A ; Kopp c. Suisse, 25 mars 1998, § 59, Recueil 1998-II ; et Nusret Kaya et autres c. Turquie, nos 43750/06, 43752/06, 32054/08, 37753/08 et 60915/08, § 38, CEDH 2014 (extraits)). - EGMR, 06.02.2018 - 76186/11
CHESSA c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 12.02.2019 - 57275/17
Elle a considéré que le recours à l'effet différé d'une telle censure était conforme à la Convention lorsque les motifs avancés par la Cour suprême à cet effet étaient justifiés et non arbitraires (voir notamment Chessa c. France (déc.), no 76186/11, 1er mars 2018, Henryk Urban et Ryszard Urban c. Pologne, no 23614/08, § 65, 30 novembre 2010, Roshka c. Russie (déc.), no 63343/00, 6 novembre 2003, et Walden c. Liechtenstein (déc.), no 33916/96, 16 mars 2000).
- EGMR - 41072/11 (anhängig)
[FRE]
Auszug aus EGMR, 12.02.2019 - 57275/17
C'est ainsi que l'article 6 § 1 de la Convention consacre le droit à un tribunal, dont le droit d'accès, à savoir le droit de saisir un tribunal en matière civile, constitue un aspect particulier (voir, parmi d'autres, Howald Moor et autres c. Suisse, nos 52067/10 et 41072/11, § 70, 11 mars 2014, et Golder, précité, § 36). - EGMR, 16.03.2000 - 33916/96
WALDEN v. LIECHTENSTEIN
Auszug aus EGMR, 12.02.2019 - 57275/17
Elle a considéré que le recours à l'effet différé d'une telle censure était conforme à la Convention lorsque les motifs avancés par la Cour suprême à cet effet étaient justifiés et non arbitraires (voir notamment Chessa c. France (déc.), no 76186/11, 1er mars 2018, Henryk Urban et Ryszard Urban c. Pologne, no 23614/08, § 65, 30 novembre 2010, Roshka c. Russie (déc.), no 63343/00, 6 novembre 2003, et Walden c. Liechtenstein (déc.), no 33916/96, 16 mars 2000). - EGMR, 12.11.2013 - 43903/09
YABANSU ET AUTRES c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 12.02.2019 - 57275/17
Toutefois, le droit d'accès à un tribunal n'est pas absolu et se prête à des limitations implicitement admises, car il appelle de par sa nature même une réglementation par l'État, lequel jouit à cet égard d'une certaine marge d'appréciation (Baka, précité, § 120 ; Al-Dulimi et Montana Management Inc., précité, § 129 ; Yabansu et autres c. Turquie, no 43903/09, § 58, 12 novembre 2013, et Howald Moor et autres, précité, § 71). - EGMR, 21.02.1975 - 4451/70
GOLDER c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 12.02.2019 - 57275/17
Le tout forme le droit à un procès équitable protégé par l'article 6 § 1 (Baka c. Hongrie [GC], no 20261/12, § 120, CEDH 2016; et Golder c. Royaume-Uni, 21 février 1975, § 36, série A no 18). - EGMR, 11.01.2007 - 73049/01
Budweiser-Streit
Auszug aus EGMR, 12.02.2019 - 57275/17
La Cour ne peut dès lors mettre en cause l'appréciation des autorités internes quant à des erreurs de droit prétendues que lorsque celles-ci sont arbitraires ou manifestement déraisonnables (voir, dans ce sens, Anheuser-Busch Inc. c. Portugal [GC], no 73049/01, §§ 85-86, CEDH 2007-I).
- EGMR, 14.09.2023 - 56928/19
VALIULLINA AND OTHERS v. LATVIA
Moreover, and as evidenced by the Court's long-standing practice, this assessment must be based on elements of an objective nature (see, for example, Carson and Others v. the United Kingdom [GC], no. 42184/05, §§ 86-90, ECHR 2010; Burden v. the United Kingdom [GC], no. 13378/05, § 60, ECHR 2008; Frantzeskaki and Others v. Greece (dec.), no. 57275/17, 12 February 2019; and Panfile v. Romania (dec.), no. 13902/11, 20 March 2012), which excludes from their scope factors that are not objectively verifiable, such as presumed intentions, untested fears or mere suppositions (see, in particular, Konstantin Markin, cited above, §§ 114-116 and 133, and Carvalho Pinto de Sousa Morais v. Portugal, no. 17484/15, § 52, 25 July 2017).