Rechtsprechung
   EGMR, 12.04.2007 - 52435/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,40053
EGMR, 12.04.2007 - 52435/99 (https://dejure.org/2007,40053)
EGMR, Entscheidung vom 12.04.2007 - 52435/99 (https://dejure.org/2007,40053)
EGMR, Entscheidung vom 12. April 2007 - 52435/99 (https://dejure.org/2007,40053)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,40053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    IVANOVA v. BULGARIA

    Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2, Art. 14, Art. 41 MRK
    Violation of Art. 9 Not necessary to examine Art. 14 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention and domestic proceedings ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    IVANOVA c. BULGARIE

    Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 9 Abs. 2, Art. 14, Art. 41 MRK
    Violation de l'art. 9 Non-lieu à examiner l'art. 14 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédures nationale et de la Convention (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 26.09.1995 - 17851/91

    Radikalenerlaß

    Auszug aus EGMR, 12.04.2007 - 52435/99
    Vogt v. Germany , judgment of 26 September 1995, Series A no. 323, pp.
  • EGMR, 25.05.1993 - 14307/88

    KOKKINAKIS c. GRÈCE

    Auszug aus EGMR, 12.04.2007 - 52435/99
    Kokkinakis v. Greece , judgment of 25 May 1993, Series A no. 260-A, p. 17, § 31).
  • EGMR, 13.06.2002 - 38361/97

    ANGUELOVA v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 12.04.2007 - 52435/99
    76.  Lastly, the applicant noted that the standard of proof required under Article 9 of the Convention was proof beyond reasonable doubt, but observed that the Court had previously stated that "such proof may follow from the co-existence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of facts" (she cited Anguelova v. Bulgaria , no. 38361/97, § 111, ECHR 2002-IV).
  • EGMR, 13.12.2001 - 45701/99

    METROPOLITAN CHURCH OF BESSARABIA AND OTHERS v. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 12.04.2007 - 52435/99
    Metropolitan Church of Bessarabia and Others v. Moldova , no. 45701/99, § 134, ECHR 2001-XII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht