Rechtsprechung
EGMR, 12.05.1992 - 13770/88 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MEGYERI c. ALLEMAGNE
Art. 5, Art. 5 Abs. 4, Art. 41 MRK
Violation de l'Art. 5-4 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MEGYERI v. GERMANY
Art. 5, Art. 5 Abs. 4, Art. 41 MRK
Violation of Art. 5-4 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- Bt-Recht(Abodienst, Leitsatz frei) (Leitsatz)
Anwaltlicher Beistand bei Unterbringung in psychiatrischer Anstalt
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
StGB § 67d Abs. 5
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 12.10.1988 - 13770/88
- EKMR, 10.07.1989 - 13770/88
- EKMR, 13.02.1990 - 13770/88
- EGMR, 12.05.1992 - 13770/88
Papierfundstellen
- NJW 1992, 2945
- MDR 1993, 163
- NStZ 1993, 148
Wird zitiert von ... (130) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 24.10.1979 - 6301/73
WINTERWERP v. THE NETHERLANDS
Auszug aus EGMR, 12.05.1992 - 13770/88
Art. 5 Abs. 4 EMRK verlangt nicht, daß Personen, die als 'geisteskrank' untergebracht sind, ihrerseits selbst die Initiative für die rechtliche Vertretung ergreifen müssen, bevor sie sich an ein Gericht wenden können (EGMR EuGRZ 1979, 650/652).
- BVerfG, 13.11.2005 - 2 BvR 792/05
Recht auf ein faires Verfahren (Bestellung eines Pflichtverteidigers im …
Ihm ist von Verfassungs wegen jedenfalls dann ein Pflichtverteidiger beizuordnen, wenn es nach der konkreten Fallgestaltung, insbesondere bei Besonderheiten und Schwierigkeiten im Diagnose- und Prognosebereich, als evident erscheint, dass er sich angesichts seiner Erkrankung nicht selbst verteidigen kann (vgl. BVerfGE 70, 297 ; vgl. auch EGMR, NJW 1992, S. 2945 ). - EGMR, 17.01.2012 - 36760/06
STANEV c. BULGARIE
Nonetheless, it is essential that the person concerned should have access to a court and the opportunity to be heard either in person or, where necessary, through some form of representation (see Megyeri v. Germany, 12 May 1992, § 22, Series A no. 237-A). - EGMR, 20.11.2018 - 14305/17
Menschenrechtsgerichtshof fordert Freilassung von Selahattin Demirtas
In order to determine whether proceedings falling under Article 5 § 4 of the Convention provide the necessary guarantees, regard must be had to the particular nature of the circumstances in which they take place (see Megyeri v. Germany, 12 May 1992, § 22, Series A no. 237-A).
- EGMR, 28.10.1998 - 24760/94
ASSENOV AND OTHERS v. BULGARIA
Although it is not always necessary that the procedure under Article 5 § 4 be attended by the same guarantees as those required under Article 6 § 1 of the Convention for criminal or civil litigation (see the Megyeri v. Germany judgment of 12 May 1992, Series A no. 237-A, p. 11, § 22), it must have a judicial character and provide guarantees appropriate to the kind of deprivation of liberty in question. - EGMR, 08.07.2014 - 53413/11
SIK c. TURQUIE
Pour déterminer si une procédure relevant de l'article 5 § 4 offre les garanties nécessaires, il faut avoir égard à la nature particulière des circonstances dans lesquelles elle se déroule (Megyeri c. Allemagne, 12 mai 1992, § 22, série A no 237-A). - EGMR, 09.03.2006 - 66820/01
SVIPSTA c. LETTONIE
In order to determine whether proceedings provide adequate guarantees, regard must be had to the particular nature of the circumstances in which such proceedings take place (see, for example, Megyeri v. Germany, 12 May 1992, § 22, Series A no. 237-A). - EGMR, 19.10.2000 - 27785/95
WLOCH v. POLAND
In order to determine whether proceedings provide the "fundamental guarantees of procedure applied in matters of deprivation of liberty" regard must be had to the particular nature of the circumstances in which such proceedings take place (see, among other authorities, the Megyeri v. Germany judgment of 12 May 1992, Series A no. 237-A, pp. 11-12, § 22). - OLG Celle, 31.07.2020 - 2 Ws 122/20
Keine dauerhafte Beiordnung eines Pflichtverteidigers für gesamtes …
Eine solche "permanente" Beiordnung ist auch nicht durch das Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte vom 12. Mai 1992 (StV 1993, 88) geboten, denn dieses Urteil besagt lediglich, dass in Verfahren, in denen es um die Fortsetzung, Aussetzung oder Beendigung der Unterbringung einer geisteskranken Person geht, auch ohne eigenen Antrag des Untergebrachten die Beiordnung eines Verteidigers erfolgen muss (…vgl. auch KG Berlin a.a.O.). - EGMR, 19.02.2015 - 75450/12
M.S. v. CROATIA (No. 2)
The importance of what is at stake for him or her, taken together with the very nature of the affliction, compel this conclusion (see Megyeri v. Germany, 12 May 1992, § 23, Series A no. 237-A). - EGMR, 05.10.2004 - 45508/99
H.L. v. THE UNITED KINGDOM
Pareilles procédures ne constitueraient pas non plus un contrôle automatique tel qu'exigé par l'article 5 § 4 (Megyeri c. Allemagne, arrêt du 12 mai 1992, série A no 237-A, pp. 11-12, § 22). - OLG Zweibrücken, 28.01.2010 - 1 Ws 17/10
Maßregelvollstreckungsverfahren: Umfang der Beiordnung des Pflichtverteidigers
- EKMR, 03.12.1997 - 27613/95
P.B. v. SWITZERLAND
- EGMR, 25.10.2007 - 4493/04
LEBEDEV v. RUSSIA
- Generalanwalt beim EuGH, 06.07.2015 - C-237/15
Lanigan
- KG, 31.01.2005 - 5 Ws 4/05
Vergütung des Pflichtverteidigers im jährlichen Überprüfungsverfahren für eine …
- OLG Köln, 10.12.2004 - 2 Ws 538/04
Beiordnung eines Pflichtverteidigers bei Entscheidung über die Aussetzung der …
- EGMR, 08.07.2014 - 38270/11
NEDIM SENER c. TURQUIE
- EGMR, 13.03.2007 - 23393/05
CASTRAVET v. MOLDOVA
- OLG Frankfurt, 26.05.2003 - 3 Ws 618/03
Umfang der Pflichtverteidigerbestellung im Vollstreckungsverfahren
- OLG Stuttgart, 23.05.2000 - 2 Ws 96/00
Umfang der Bestellung eines Pflichtverteidigers bei Aussetzung der Unterbringung
- EGMR, 03.03.2020 - 66448/17
EGMR verurteilt Türkei: Haft von Ex-Richter verstößt gegen Menschenrechte
- EGMR, 02.10.2012 - 14743/11
ABDULKHAKOV v. RUSSIA
- EGMR, 03.02.2015 - 22765/12
Leaks aus Ermittlungsakten können gegen Menschenrechtskonvention verstoßen
- EGMR, 21.12.2000 - 30873/96
EGMEZ c. CHYPRE
- OLG Braunschweig, 28.10.2002 - Ws 237/02
Verfahren zur Prüfung der Aussetzung von zwei Strafresten; Psychologisches …
- OLG Naumburg, 27.04.2010 - 1 Ws 144/10
Verfahren der Vollstreckung einer Maßregel: Voraussetzungen für die Auswechslung …
- EGMR, 27.01.2009 - 1704/06
RAMISHVILI AND KOKHREIDZE v. GEORGIA
- EGMR, 29.11.2011 - 31610/08
ALTINOK c. TURQUIE
- EGMR, 04.05.2006 - 17584/04
CELEJEWSKI v. POLAND
- EGMR, 15.11.2005 - 67175/01
REINPRECHT c. AUTRICHE
- EGMR, 10.05.2016 - 52089/09
DERUNGS c. SUISSE
- EGMR, 14.02.2012 - 13469/06
D.D. v. LITHUANIA
- OLG Braunschweig, 28.10.2002 - WS 238/02
Verfahren zur Prüfung der Aussetzung von zwei Strafresten; Psychologisches …
- OLG Stuttgart, 15.03.1993 - 2 Ws 34/93
Bestellung eines Verteidigers; Geisteskrankheit; Untergebrachter; …
- KG, 26.05.2006 - 5 Ws 258/06
Pflichtverteidigergebühren: Terminsgebühr im Überprüfungsverfahren für eine …
- KG, 03.08.2001 - 5 Ws 380/01
Gebührenanspruch des Verteidigers bei Tätigkeit im Überprüfungsverfahren nach § …
- EGMR, 20.10.2020 - 67483/12
ISÇI ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 15.09.2020 - 15064/12
RAGIP ZARAKOLU c. TURQUIE
- OLG Braunschweig, 05.07.2012 - Ws 176/12
Zulässigkeit einer Überschreitung der Regelüberprüfungsfrist zur Fortdauer der …
- EGMR, 26.03.2009 - 39298/04
KREJCÍR c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 30.03.2021 - 82087/17
D.C. c. BELGIQUE
- EGMR, 23.05.2017 - 39322/12
MUSTAFA AVCI c. TURQUIE
- EGMR, 07.11.2013 - 43165/10
ERMAKOV v. RUSSIA
- KG, 11.07.2006 - 1 W 400/02
Notwendigkeit, dem Betroffenen bei einer öffentlich-rechtlichen Unterbringung …
- OLG Schleswig, 29.12.1993 - 2 W 163/93
Erledigung des Verfahrens ; Entlassung; Unterbringung; Beschwerde; Anhängigkeit; …
- EGMR, 31.01.2008 - 38851/02
ABDULKADIR AKTAS c. TURQUIE
- EGMR, 18.02.1999 - 27267/95
HOOD c. ROYAUME-UNI
- OLG Schleswig, 17.06.1994 - 2 W 168/93
Aufwendungsersatzanspruch des zum Verfahrenspfleger bestellten Rechtsanwalts in …
- EGMR, 15.09.2022 - 2809/18
KAGANOVSKYY v. UKRAINE
- EGMR, 05.06.2014 - 80452/12
CHRISTODOULOU ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 03.04.2014 - 56662/09
OSHLAKOV v. RUSSIA
- EGMR, 20.06.2013 - 73455/11
SIDIKOVY v. RUSSIA
- EGMR, 19.02.2013 - 39786/09
YEFIMOVA v. RUSSIA
- EGMR, 02.12.2008 - 25060/02
ERDAL ASLAN c. TURQUIE
- EGMR, 18.06.2019 - 46444/13
TANRIVERDI ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 28.11.2017 - 59152/08
N. c. ROUMANIE
- EGMR, 10.07.2014 - 50552/13
RAKHIMOV v. RUSSIA
- EGMR, 24.08.2010 - 40451/06
Zulässigkeit eines Wahlverteidigers bei Antrag auf Aussetzung einer Reststrafe …
- EGMR, 21.04.2009 - 11956/07
STEPHENS v. MALTA (No. 1)
- EGMR, 30.11.2004 - 46082/99
KLYAKHIN v. RUSSIA
- EGMR, 09.12.1994 - 19005/91
SCHOUTEN AND MELDRUM v. THE NETHERLANDS
- OLG Celle, 31.07.2020 - 1 Ws 122/20
Vollstreckungsverfahren, Maßregelvollzug, dauerhafte Beiordnung
- EGMR, 26.07.2012 - 38773/05
SAVITSKYY v. UKRAINE
- EGMR, 26.02.2002 - 44872/98
MAGALHAES PEREIRA c. PORTUGAL
- OLG Brandenburg, 06.11.1996 - 2 Ws 269/96
- EGMR, 02.04.2019 - 62676/16
ABOYA BOA JEAN v. MALTA
- EGMR, 25.11.2014 - 31199/12
K.C. v. POLAND
- EGMR, 16.10.2012 - 45026/07
KEDZIOR v. POLAND
- EGMR, 28.10.2010 - 20157/05
KNEBL c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- EGMR, 04.12.2008 - 19970/04
HUSÁK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 10.05.2007 - 14437/05
MODARCA v. MOLDOVA
- EGMR, 12.04.2007 - 10816/02
KOZIMOR v. POLAND
- EGMR, 22.06.2004 - 29687/96
WESOLOWSKI c. POLOGNE
- EGMR, 09.01.2001 - 25874/94
KAWKA v. POLAND
- EGMR, 04.07.2000 - 27915/95
NIEDBALA v. POLAND
- EGMR, 18.06.2019 - 46414/13
SIMSEK ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 04.09.2018 - 20815/12
AYDENIZ ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 17.07.2014 - 42351/13
KADIRZHANOV AND MAMASHEV v. RUSSIA
- EGMR, 22.10.2013 - 11577/06
M.H. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 03.04.2012 - 7067/06
ERISEN AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 04.11.2010 - 29464/03
AREFYEV v. RUSSIA
- EGMR, 10.06.2010 - 44290/07
SABEVA v. BULGARIA
- EGMR, 27.03.2007 - 8721/05
ISTRATII v. MOLDOVA
- EGMR, 19.12.2006 - 67016/01
DUDA v. POLAND
- EGMR, 12.12.2006 - 62324/00
DEPA v. POLAND
- EGMR, 24.10.2006 - 40008/04
GALUASHVILI v. GEORGIA
- EGMR, 10.01.2006 - 42572/98
IMRET c. TURQUIE
- EGMR, 14.12.2004 - 77403/01
DUVEAU, ASSANTE et DUVEAU c. FRANCE
- EGMR, 27.04.2004 - 34091/96
M.B. v. POLAND
- EGMR, 03.07.2003 - 56552/00
TELECKI v. POLAND
- EGMR, 24.11.2020 - 46458/13
BAYRAM c. TURQUIE
- EGMR, 13.10.2020 - 46445/13
AKENGIN c. TURQUIE
- EGMR, 05.09.2019 - 20983/12
RIZZOTTO c. ITALIE (N° 2)
- EGMR, 15.10.2015 - 8474/14
NABID ABDULLAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 11.02.2014 - 33529/11
GÁBOR NAGY v. HUNGARY
- EGMR, 05.06.2012 - 64809/10
KHODZHAMBERDIYEV v. RUSSIA
- EGMR, 22.05.2012 - 23639/10
FIKRI YAKAR c. TURQUIE
- EGMR, 10.05.2012 - 40265/04
GEORGIEVI v. BULGARIA
- EGMR, 03.05.2012 - 23623/10
TASÇI ET DEMIR c. TURQUIE
- EGMR, 07.10.2008 - 6767/03
RAZNIAK v. POLAND
- EGMR, 01.04.2008 - 38713/06
BEREZA v. POLAND
- EGMR, 04.01.2005 - 62219/00
LOYKA v. SLOVAKIA
- EGMR, 30.01.2001 - 35683/97
VAUDELLE c. FRANCE
- EGMR, 11.07.2000 - 25792/94
TRZASKA v. POLAND
- EKMR, 26.06.1996 - 19994/92
THALER v. AUSTRIA
- EKMR, 18.10.1995 - 23888/94
KREMZOW c. AUTRICHE
- EGMR, 29.01.2013 - 38283/04
SÜLEYMANOGLU c. TURQUIE
- EGMR, 16.10.2012 - 27843/11
NIYAZOV v. RUSSIA
- EGMR, 18.09.2012 - 17455/11
UMIROV v. RUSSIA
- EGMR, 05.04.2011 - 6051/07
NELISSEN v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 16.07.2009 - 33738/02
NENOV c. BULGARIE
- EGMR, 06.11.2007 - 22755/04
CHRUSCINSKI v. POLAND
- EGMR, 26.06.2007 - 12624/02
INAL c. TURQUIE
- EGMR, 06.07.2006 - 12025/05
I.P. c. FRANCE
- EGMR, 08.11.2005 - 67531/01
GORSHKOV v. UKRAINE
- EGMR, 19.05.2005 - 14348/02
GARYCKI v. POLAND
- EGMR, 24.06.2004 - 49158/99
FROMMELT v. LIECHTENSTEIN
- EGMR, 22.03.2001 - 36426/97
ZYSKO v. POLAND
- EGMR, 21.03.2000 - 41175/98
ROSAN contre la BELGIQUE
- EGMR, 08.02.2000 - 23867/94
JOSEF PRINZ v. AUSTRIA
- OLG Hamm, 27.05.1999 - 4 Ws 185/99
Ablehnung der bedingten Entlassung aus der Unterbringung in einem psychiatrischen …
- OLG Hamm, 09.12.1997 - 3 Ws 564/97
Bedingte Entlassung, Pflichtverteidiger, Unterbringung
- EGMR, 28.05.2019 - 35237/14
YERMAKOVICH v. RUSSIA
- EGMR, 07.07.2015 - 15753/12
KALISZ v. POLAND
- EGMR, 17.04.2014 - 20110/13
ISMAILOV v. RUSSIA
- EGMR, 05.06.2012 - 62400/10
SOLIYEV v. RUSSIA
- EGMR, 06.01.2005 - 5379/02
NAKACH v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 20.03.2001 - 36256/97
THOMPSON v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 18.10.2005 - 49453/99
KAIPILA v. FINLAND
- OLG Hamm, 16.09.1999 - 4 Ws 292/99
Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus, Wiedereinsetzung in den …