Rechtsprechung
   EGMR, 12.06.2001 - 36515/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,42148
EGMR, 12.06.2001 - 36515/97 (https://dejure.org/2001,42148)
EGMR, Entscheidung vom 12.06.2001 - 36515/97 (https://dejure.org/2001,42148)
EGMR, Entscheidung vom 12. Juni 2001 - 36515/97 (https://dejure.org/2001,42148)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,42148) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 19.04.1994 - 16034/90

    VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 12.06.2001 - 36515/97
    Selon la jurisprudence de la Cour, si l'article 6 § 1 de la Convention oblige les tribunaux à motiver leurs décisions, il ne peut pas se comprendre comme exigeant une réponse détaillée à chaque argument (arrêt Van de Hurk c. Pays-Bas du 19 avril 1994, série A n° 288, p. 20, § 61) ; de même, la Cour n'est pas appelée à rechercher si les arguments ont été adéquatement traités.
  • EGMR, 24.05.1989 - 10486/83

    HAUSCHILDT c. DANEMARK

    Auszug aus EGMR, 12.06.2001 - 36515/97
    Or, il est de jurisprudence constante que l'impartialité se présume jusqu'à preuve du contraire (voir notamment l'arrêt Hauschildt c. Danemark du 24 mai 1989, série A n° 154, § 47).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht