Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MENELAOU v. CYPRUS

  Art. 6, Protokoll Nr. 7 Art. 4, Protokoll Nr. 7 Art. 4 Abs. 1, Art. 13 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 14.09.1999 - 36855/97

  PONSETTI ET CHESNEL contre la FRANCE

  Auszug aus EGMR, 12.06.2008 - 32071/04

  36855/97 and 41731/98, ECHR 1999-VI).
• EGMR, 27.04.1988 - 9659/82

  BOYLE AND RICE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 12.06.2008 - 32071/04

  The Court reiterates that Article 13 applies only where an individual has an "arguable claim" to be the victim of a violation of a Convention right (see Boyle and Rice v. the United Kingdom, judgment of 27 April 1988, Series A no. 131, p. 23, § 52).
• EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

  Eckle ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 12.06.2008 - 32071/04

  However, the Court has accepted that this general rule is subject to an exception when the national authorities have acknowledged either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention (see Eckle v. Germany, judgment of 15 July 1982, Series A no. 51, p. 30, § 66; Beck v. Norway, no. 26390/95, 26 June 2001; and Morby v. Luxembourg (dec.), no. 27156/02, 13 November 2003).
• EGMR, 23.10.1995 - 15963/90

  GRADINGER c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 12.06.2008 - 32071/04

  The Court reiterates that the aim of this provision is to prohibit the repetition of criminal proceedings that have been concluded by a final decision (see Gradinger v. Austria, judgment of 23 October 1995, Series A no. 328-C, p. 65, § 53).

• Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-109/10

  Solvay / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Missbrauch einer …

  232 - EGMR, Urteile D?¾elili/Deutschland vom 10. November 2005 (Beschwerde-Nr. 65745/01, § 103), Ohlen/Dänemark vom 24. Februar 2005 (Beschwerde-Nr. 63214/00, §§ 29 und 30) und Ommer/Deutschland (Nr. 1) (zitiert in Fn. 231, § 68) sowie Beschluss Menelaou/Zypern vom 12. Juni 2008 (Beschwerde-Nr. 32071/04); im selben Sinne bereits Urteil Eckle/Deutschland (zitiert in Fn. 222, § 67), das jedenfalls im Grundsatz eine Herabsetzung der Strafe als Wiedergutmachung anerkennt.
• Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-110/10

  Solvay / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartell (Art. 81 EG) - …

  99 - EGMR, Urteile D?¾elili/Deutschland vom 10. November 2005 (Beschwerde-Nr. 65745/01, § 103), Ohlen/Dänemark vom 24. Februar 2005 (Beschwerde-Nr. 63214/00, §§ 29 und 30) und Ommer/Deutschland (Nr. 1) (zitiert in Fn. 98, § 68) sowie Beschluss Menelaou/Zypern vom 12. Juni 2008 (Beschwerde-Nr. 32071/04); im selben Sinne bereits Urteil Eckle/Deutschland (zitiert in Fn. 89, § 67), das jedenfalls im Grundsatz eine Herabsetzung der Strafe als Wiedergutmachung anerkennt.
• EGMR, 16.09.2014 - 49169/09

  STELLA ET AUTRES c. ITALIE

  Ainsi, bien qu'elle n'ait pas encore eu l'opportunité de se prononcer relativement à l'article 3 de la Convention, la Cour a déjà jugé satisfaisant l'octroi d'une réduction de peine de façon expresse et mesurable en cas de non-respect de l'exigence de « délai raisonnable'prescrite par l'article 6 § 1 de la Convention (Eckle c. Allemagne, 15 juillet 1982, § 66, série A no 51, Beck c. Norvège, no 26390/95, 26 juin 2001, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, § 77, CEDH 2006-V, et Menelaou c Chypre (déc.), no 32071/04, 12 juin 2008).
• EGMR, 16.09.2014 - 47180/10

  REXHEPI ET AUTRES c. ITALIE

  Ainsi, bien qu'elle n'ait pas encore eu l'opportunité de se prononcer relativement à l'article 3 de la Convention, la Cour a déjà jugé satisfaisant l'octroi d'une réduction de peine de façon expresse et mesurable en cas de non-respect de l'exigence de « délai raisonnable'prescrite par l'article 6 § 1 de la Convention (Eckle c. Allemagne, 15 juillet 1982, § 66, série A no 51, Beck c. Norvège, no 26390/95, 26 juin 2001, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, § 77, CEDH 2006-V, et Menelaou c. Chypre (déc.), no 32071/04, 12 juin 2008).
• EGMR, 13.11.2008 - 73481/01

  BOCHEV v. BULGARIA

  However, this rule is subject to an exception when the national authorities have acknowledged in a sufficiently clear way the failure to observe the reasonable-time requirement of Article 6 § 1 and have afforded redress by reducing the sentence in an express and measurable manner (see, as recent authorities, Morby v. Luxembourg (dec.), no. 27156/02, ECHR 2003-XI; Mladenov v. Bulgaria, no. 58775/00, § 31, 12 October 2006; Sheremetov v. Bulgaria, no. 16880/02, § 33, 22 May 2008; and Menelaou v. Cyprus (dec.), no. 32071/04, 12 June 2008).