Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VINKE v. GERMANY

  Art. 8, Art. 10, Art. 35 MRK
  (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VINKE v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] by

  Art. 8, Art. 10, Art. 35 MRK
  [DEU] Inadmissible

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 10.04.2007 - 23947/03

  D. E. gegen Deutschland

  Auszug aus EGMR, 12.06.2012 - 36894/08

  Der Gerichtshof stellt fest, dass das deutsche Prozesskostenhilfesystem dem Einzelnen ausreichende Garantien bietet, die ihn vor Willkür schützen (siehe auch E../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 23947/03, 10. April 2007).
• EGMR, 08.12.2009 - 54193/07

  C. und H. H. gegen Deutschland

  Auszug aus EGMR, 12.06.2012 - 36894/08

  Der Gerichtshof weist erneut auf seine Rechtsprechung zur Anwendung von Artikel 6 Abs. 1 der Konvention hin, wie sie in der Entscheidung in der Rechtssache H../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 54193/07, 8. Dezember 2009, zusammengefasst ist.
• EGMR, 15.02.2005 - 68416/01

  STEEL ET MORRIS c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 12.06.2012 - 36894/08

  Der Gerichtshof erinnert daran, dass Artikel 6 Abs. 1 den Prozessparteien zwar ein wirksames Recht auf Zugang zu den Gerichten zur Klärung ihrer "zivilrechtlichen Ansprüche und Verpflichtungen" zusichert, der Staat die Mittel zur Erreichung dieses Ziels aber frei wählen kann (…siehe Airey./. Irland, 9. Oktober 1979, Rdnr. 26, Serie A Band 32;… Gnahoré./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 40031/98, Rdnr. 38, ECHR 2000-IX; Steel und Morris./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 68416/01, Rdnr. 60, ECHR 2005-II).
• EGMR, 09.10.1979 - 6289/73

  AIREY v. IRELAND

  Auszug aus EGMR, 12.06.2012 - 36894/08

  Der Gerichtshof erinnert daran, dass Artikel 6 Abs. 1 den Prozessparteien zwar ein wirksames Recht auf Zugang zu den Gerichten zur Klärung ihrer "zivilrechtlichen Ansprüche und Verpflichtungen" zusichert, der Staat die Mittel zur Erreichung dieses Ziels aber frei wählen kann (siehe Airey./. Irland, 9. Oktober 1979, Rdnr. 26, Serie A Band 32;… Gnahoré./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 40031/98, Rdnr. 38, ECHR 2000-IX;… Steel und Morris./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 68416/01, Rdnr. 60, ECHR 2005-II).
• EGMR, 26.02.2002 - 46800/99

  DEL SOL c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 12.06.2012 - 36894/08

  Nach der Konvention besteht keine Verpflichtung, für alle Streitigkeiten in Zivilverfahren Prozesskostenhilfe bereitzustellen, da sich der Wortlaut von Artikel 6 Abs. 3 Buchstabe c, der unter bestimmten Voraussetzungen das Recht auf unentgeltlichen Beistand eines Verteidigers in Strafverfahren garantiert, deutlich vom Wortlaut von Artikel 6 Abs. 1 unterscheidet, der keinen Hinweis auf anwaltlichen Beistand enthält (siehe Del Sol./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 46800/99, Rdnr. 20, ECHR 2002-II;… Santambrogio./. Italien, Individualbeschwerde Nr. 61945/00, Rdnr. 49, 21. September 2004;… Essaadi./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 49384/99, Rdnr. 30, 26. Februar 2002).

• EGMR, 22.10.2020 - 6780/18

  ROTH v. GERMANY

  The Court further observes that it has had to deal with the question of exhaustion of domestic remedies in a number of cases in which the applicant, having been refused legal aid due to the fact that the intended proceedings did not have reasonable prospects of success, did not pursue the main proceedings and thus did not avail him or herself of all the remedies which should, in principle, be exhausted in order to comply with Article 35 § 1 of the Convention (see, in particular, Gnahoré v. France, no. 40031/98, §§ 46-48, ECHR 2000-IX; Storck, cited above; L.L. v. France, no. 7508/02, §§ 22-23, ECHR 2006-XI; Eckardt v. Germany (dec.), no. 23947/03, 10 April 2007; Vinke v. Germany (dec.) [Committee], no. 36894/08, 12 June 2012; and Annen v. Germany, no. 3690/10, § 37, 26 November 2015).