Rechtsprechung
   EGMR, 12.06.2014 - 17504/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,12756
EGMR, 12.06.2014 - 17504/07 (https://dejure.org/2014,12756)
EGMR, Entscheidung vom 12.06.2014 - 17504/07 (https://dejure.org/2014,12756)
EGMR, Entscheidung vom 12. Juni 2014 - 17504/07 (https://dejure.org/2014,12756)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,12756) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CHUPRIKOV v. RUSSIA

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. c, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 5 MRK
    Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention Article 5-1-c - Bringing before competent legal authority) Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention) ...

Sonstiges (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EGMR, 16.11.2021 - 42296/09

    KOVROV AND OTHERS v. RUSSIA

    The Court reiterates that Article 5 § 5 is complied with where it is possible to apply for compensation in respect of a deprivation of liberty effected in conditions contrary to paragraphs 1, 2, 3 or 4 of Article 5. The right to compensation set forth in paragraph 5 therefore presupposes that a violation of one of the preceding paragraphs of Article 5 has been established, either by a domestic authority or by the Court (see Stanev v. Bulgaria [GC], no. 36760/06, § 182, ECHR 2012; Abashev v. Russia, no. 9096/09, § 34, 27 June 2013; and Chuprikov v. Russia, no. 17504/07, §§ 94-95, 12 June 2014).
  • EGMR, 21.11.2017 - 1386/14

    AMIZHAYEV v. RUSSIA

    It further reiterates that, in the absence of an explicit and formal acknowledgement by the domestic court of the unlawful nature of the applicant's detention, a claim for compensation under Article 1070 of the Civil Code had no prospects of success and the applicant was not required to exhaust that remedy (see Chuprikov v. Russia, no. 17504/07, § 98, 12 June 2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht